Konstruktor budowlany

miras

Czy to koniec izb w obecnym ksztalcie? Poczekamy co z teog wyjdzie.

"Nawet tysiące nowych miejsc pracy może powstać dzięki planowanemu przez rząd otwarciu połowy regulowanych zawodów - informuje "Rzeczpospolita". Bariery mają być zniesione w dostępie do zawodu m.in. architektów, inżynierów czy urbanistów. Obecnie świeżo upieczonym absolwentom tych kierunków karierę blokują organizacje branżowe.
Gazeta dotarła do rządowych planów deregulacyjnych, o których w swoim expose mówił premier Donald Tusk. Chodzi o uproszczenie ścieżki kariery w części zawodów regulowanych. Absolwenci na koniec studiów będą zdawać specjalne egzaminy państwowe, które dadzą im prawo wykonywania zawodu.

Obecnie, by zdobyć takie uprawnienia, trzeba odbyć trzyletnie praktyki i zdać branżowy egzamin.

Rząd uwolni 160 zawodów

Zmiany mają dotyczyć 160 zawodów regulowanych. Ogółem w Polsce jest ich 360 - najwięcej w Europie. Dla porównania - zawodów takich w Szwecji jest 91, w Finlandii - 122.

Rządowe plany sięgają jeszcze dalej. W przypadku ok. 70 zawodów - w tym pośrednika nieruchomości, przewodnika - trzeba będzie spełnić jedynie określone wymagania formalne, bez konieczności zdawania egzaminów.

- Jeśli uczelnie zapewnią wysoką jakość kształcenia, pozwolą zdobyć umiejętności praktyczne, to pomysł można śmiało realizować - komentuje Grzegorz Maj ze stowarzyszenia Fair Play. Zmiany popiera też PiS. - Deregulacja powinna polegać na wprowadzeniu jedynie wymogu posiadania wykształcenia i doświadczenia oraz ewentualnie także ubezpieczenia - twierdzi poseł PiS Przemysław Wipler.

Obecnie bezrobocie wśród ludzi młodych - według GUS - sięga 470 tys. osób. Planowana deregulacja zawodów może zwiększyć zatrudnienie w określonych zawodach o 15-20 proc. - szacuje firma Sedlak & Sedlak.

mon/tr"

[link widoczny dla zalogowanych]

piotrbu (Piotr Buśka)

Taki absolwent bez odpowiedniej praktyki nie ma pojęcia o projektowaniu.
Egzamin z przepisów techniczno-budowlanych nie odsieje tych zupełnie nieprzygotowanych. Składki ubezpieczenia OC wzrosną znacznie, bo wzrośnie ryzyko popełniania błędów.

No chyba, że równocześnie powstaną dobrze opłacane instytucje, których zadaniem będzie merytoryczne sprawdzanie projektów przed ich zatwierdzeniem (tylko kto przeegzaminuje tych ludzi). Wtedy może miałoby to jakiś sens. Ale to byłoby postawienie całego obecnego systemu na głowie.

mch

jeśli chodzi o budownictwo to te zmiany najbardziej uderzą w architektów.
Jeśli chodzi o inżynierów to zdobycie uprawnień wykonawczych ani projektowych nie stanowi większego problemu (kwestia czasu).
Dobrzy projektanci nie mają sie czego obawiać Wink

miras

Praktyka też ma byc. Pewnie tak jak kiedys bez rozpisywania się tylko podsumowanie okresu. Pyteanie ile jej bedzie i w jakim zakresie. Odsetek architekow i tak mamy najniższy w europie to lepiej niech nie szaleją. Kiedyś byly biura sprawdzające, moze tez powróca? Pytanie czy w koncu inżynier budownictwa będzie mogł zaprojektować sam budynek.

stanislaw

adbud

miras

Przpiesy można przeczytac i wykuć na pamięc. Nawet nie na pamięć bo mozna szukać na egzaminie i wszystko lezy obok na biurku trzeba tylko wiedziec gdzie. A pytania gdzie problemowe czy delikwent wie po co mu znajomosc prawa i warunków? Brak. Walkowanie na egzaminie tylko z przepisow jest do bani. W takim przypadku to jaka rożnica czy będzie egzaminowala izba czy ktoś inny. Dla mnie to wlaśnie lepiej zeby nie izba bo nei będe musial im płacić za darmo 500 zł rocznie gdzie tylko stówka na ubezpieczenie, a reszta na diety dla dzilaczy i ich znajomków na etatach w biurach izb. No i gazetke reklamową. Za 5 stów to moza wykupic zajebiste ubezpieczenie i to bez łaski.

kamild

U adwokatów i innych, izba dba o odpowiedni prestiż zawodu oraz odpowiednie zarobki. U nas dba tylko o siebie.

miras

Tylko że we wszystkich izbach jest w zasadzie jedna specjalnośc. U nas projektanci, wykonawcy. Branża architektoniczna, konstrukcyjna, drogowa, mostowa, wyburzeniowa, hydrotechniczna, sanitarna, elektryczna i nie wiadomo kto jeszcze. Inżynierowie i technicy (prawie połowa izby to technicy). Jak dbac o wszystkiuch przy takim zageszczeniu? Nie da sie co widac doskonale. PRaiwe polowa technikwo - technikom obcieto uprawnienia. Wiekszosc ma uprawnienia projektowe do architektury - uprawnienia mlodym do architektury obcieto. Poczytajcie protokoły z komisji sejmowej gdzie byli obecni przedstawiciele naszej izby. Podczas glosowania nad ograniczeniem uprawnien inzynierow zaden nie zabral glosu i pozwolil na ograniczenie uprawnien. Chyba prosty wniosek z tego mozna wycignac ze potrzeba nam chyba innej izby albo podzialu na izby branzowe.

miras

I jeszcze reakcja izby architektow na zmiany:
[link widoczny dla zalogowanych]

Prem

Czy rzeczywiście tak jak napisano w tym artykule w krajach europejskich nie ma ograniczeń do zawodu projektanta konstrukcji a są takowe do zawodu architekta? Coś mi tu nie pasuje, chyba że tam architekci podpisują się pod obliczeniami.

RumAndCoke

b-k1

stanislaw

miras

no tak. Wiezycie bardziej gościowi z izby która ma was za nic i bezpardonowo lobbuje w ministerstwie ograniczając wasze kompetencje w projektowaniu twierdzac ze nawet nie umiecie czytać rysunku technicznego. Czy wszyscy inzynierowie budownictwa w Polsce maja jakiś kompleks ze sobą ze nie cały czas się czają
Ciekawy referat o uprawnianiach własnie w tej sprawie:
[link widoczny dla zalogowanych]
"Rola inżyniera w projektowaniu i wykoanwstwie" T. Wiatra
„(…) Polska jest bodaj jedynym krajem świata, gdzie inżynier budownictwa ogólnego z pełnymi uprawnieniami projektowymi w swym zwodzie nie może sam zaprojektować budynku i nie jest to możliwe nawet w odniesieniu do własnego domu jednorodzinnego!”

Manifest oparty nie na widzimisie, ale prawie danego kraju:
[link widoczny dla zalogowanych]

Dalej macie wątpliwości? Zwłaszcza po odnośniku Stanislawa.