Konstruktor budowlany

Parikon

Uprawnienia - projektanta konstrukcji i (contractor-a) czyli kierownika budowy z tytułem technika w specjalności structural engieneer (k-b)
strona 1 [link widoczny dla zalogowanych]
strona 2 [link widoczny dla zalogowanych]
Uprawnienia projektanta konstrukcji z tytułem doktora w specjalności structural engieneer (k-b)
strona 1 [link widoczny dla zalogowanych]
strona 2 [link widoczny dla zalogowanych]

Zarówno jeden jak i drugi nie posiadają wymaganych uprawnień do sprawdzania projektów obiektów architektonicznych przy czym ten drugi to także rzeczoznawca budowlany, a więc posiadający do dnia uchwalenia ustawy de-regulacyjnej prawo sprawdzania Smile

Ten pierwszy jest ograniczony jako projektant do obiektów architektonicznych o prostych schematach konstrukcyjnych.

[link widoczny dla zalogowanych]

MK77

W przypadku doktora na drugiej stronie decyzji w pkt 1 nie ma żadnego poszukiwanego zwrotu, pkt 2 oraz 3 już jest "w budownictwie osób fizycznych" odsyłam do załączonego rozporządzenia z roku 1991. W przypadku technika również. Pytanie zasadnicze dlaczego tacy ludzie nie oddają swoich uprawnień do weryfikacji by raz na zawsze chociaż w swojej sprawie mieć wszystko jasne. Odp prosta bo nagle od Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej można otrzymać odp że praktycznie po za domkiem jednorodzinnym to mi nic nie można wykonywać. Ok 4 lat temu zweryfikowałem takiego technika w Komisji Kwalifikacyjnej bo tez zasłaniał się że on wiele takich budów wykonał i nikt nigdy tego nie kwestionował . Dlatego jestem na to szczególnie wyczulony. Ostatni czytałem jak technicy w przetargu odwoływali się że zakwestionowano ich uprawnienia wydane na podstawie takich samych przepisów jak załączyłeś. SIWZ przewidywał że osoby wykonujące zadanie muszą posiadać uprawnienia "bez ograniczeń" w specjalności kon-bud, elekt, sanit, Jeden z wykonawców załączył uprawnienia tech i próbował tłumaczyć że nie pisze im nigdzie że posiadają uprawnienia w ograniczonym zakresie, nie są ograniczone kubaturowo, wykonywali już takie zadania. Niestety zamawiający opierając się na rozporządzeniu nr 69 z 1991 wykluczył ich że w myśl prawa posiadają uprawnienia do 1000m3. Rozporządzenie z 1991 zmienia rozporządzenie z dnia 20 luty 1975.

MK77

Ale rzeczoznawcą jest tylko w takim zakresie w jakim ma nadane uprawnienia, czyli tutaj w przypadku architektury uprawnienia ograniczone (w budownictwie osób fizycznych). Załączyłeś PB z 1994 a my prowadzimy dyskusje o prawie z 1974 Smile

Parikon

MK77

Dzwoniłem przed chwila do Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej w przypadku specjalności konstrukcyjno-budowlanej na podstawie prawa z 1974 (rozporządzenie z 20 lutego 1975) też ma do 1000m3. Czyli architektura i konstrukcja 1000m3. A najlepiej wysłać uprawnienia do weryfikacji i wtedy wszystko jasne.

Parikon

senmil

MK77, ja rozumiem. Jednak właśnie przed chwilą przeglądałem projekt budynku podpisany przez osobę posiadającą uprawnienia na podstawie '75. Projekt przeszedł przez Starostwo w zeszłym roku bez podpisu architekta. W decyzji nie ma ograniczenia do kubatury i tak to przyjmują urzędnicy.

MK77

Ale technikowi pisze o prostych konstrukcjach a to jest praktyczne to samo co dla osób fizycznych. Gdyby nie miała ograniczeń to nie miałby tego typu zapisów czyli osób fizycznych, prostych konstrukcji itd. A najlepiej niech ta Pani odda do weryfikacji i po problemie:), przejmiesz jej wszystkie prace:).

MK77

A czy w urzędzie ktoś weryfikuje twoje uprawnienia? składasz tylko oświadczenie jeśli wystąpiła by katastrofa budowlana to nie urząd odpowiada tylko np projektant a dodatkowo jak składa fałszywe oświadczenie że np dysponuje takimi czy innymi uprawnieniami dodatkowo odpowiada z KK. Możesz zapytać urzędnika co w przypadku gdy taka osoba nie dysponuje odpowiednimi uprawnieniami mogącymi wykonać ten projekt, jak urząd to weryfikuje?

senmil

Doprecyzuję: inżynier budownictwa nie technik. I mam na myśli zakres nieokreślony nigdzie tj. "architekturę". Budynek projektowany "od zera", a nie żadna typówka. Pieczątki ze Starostwa są, czyli załącznik do decyzji. Akurat chcieli żeby strop przeliczyć z drewna na żelbet. Skoro Starostwo wydało decyzję tzn., że osobnik posiadał właściwe uprawnienia. Mają ostatnio często kontrole i organ nadrzędny tez to sprawdza. Wszystko więc pasuje i chyba nie ma podstaw do zgłaszania do Nadzoru.

MK77

Starosta weryfikował jego uprawnienia? starostwo interesuje m.in 4 sztuki projektu, oświadczenie o posiadanym prawie do nieruchomości, oraz oświadczenie projektanta itd. Przecież przy budowie bodajże A-2 kierownikiem była osoba która podrobiła uprawnienia i przecież tez urząd oraz nadzór budowlany nic nie kwestionował podczas zgłoszenia tej osoby do urzędu przed rozpoczęciem budowy. Spraw wyszła dopiero jak podbijał książkę praktyk dla osoby ubiegającej się o uprawnienia. Sprawdzono nr uprawnień i okazało się że należy do innej osoby. Ja mam może taki staroświecki pogląd że jak czegoś nie jestem pewien to pytam odpowiednie organy ( w naszym przypadku KKK), jak czegoś nie mogę wykonywać to nie wykonuje. Jeśli większość urzędników np ze starostwa w tym temacie miała by chociaż małą wiedzę to takiej dyskusji jak teraz prowadzimy nigdy by nie było.

senmil

Również interesuje go treść uprawnień.

MK77

To jak np starosta weryfikuje treść uprawnień z zapisem w budownictwie osób fizycznych przy budynku o kubaturze 1500m3? projekt przyjmuje czy odrzuca?

senmil

Jak widać przyjmuje. Chociaż z drugiej strony potrafi nakazać uzupełnić o podpis architekta jeżeli przestawia się okna z typówki. Jak czapka stoi Wink

.

MK77

Czyli nie sprawdza. Ale gdyby zabrakło np kropki nad "i" a urzędnik by miał na tym pkt fioła to od razu wzywa do uzupełnienia Smile