Konstruktor budowlany

senmil

Jednak krótko i treściwie się nie da, tak po inżyniersku Sad

. Zasmuciłem się...

Parikon

focusdg

Narzekamy na ustawodawcę a nie szukamy bagna we własnych środowiskach... To przez różne lobby uprawnienia zostały podzielone tak a nie inaczej... To nie są wymysły tzw. ustawodawcy ale silnie działające lobby m.in. architektów. Nasza branża też nie jest bez winy, po co aż tyle specjalności? czy nasz rynek jest aż tak rozwinięty, że potrzebujemy tylu specjalistów? Bo w życiu okazuje się i tak, że najwięcej do powiedzenia mają prezesi, właściciele firm, wykonawcy a nie ludzie z uprawnieniami.... musimy poznać wiedzę ogromną a potem się okazuje, że większość musi przymykać oko i udawać, że robi się zgodnie z wiedzą, prawem, przepisami... i póki jest dobrze to oki ale, gdy coś się stanie to wtedy ....

Parikon

Zakładam, że falusiński jest "proffesional" i błędów w jego projekcie nie było. Zatem to, że podpisał się pod nim technik nie uratowało mu tyłka. Bo w takim wypadku gdyby był poważny błąd to falusiński został przez technika uratowany.

Nie napisałeś falusiński ile Cię kosztowało zrzeczenie się autorstwa oraz jakich rysunków autorstwa się zrzekłeś?

A może to tylko STRACHY NA LACHY a ty mogłeś sam zrobić ten projekt.

Wtedy możesz spokojnie zaśpiewać piosenkę. Wink

https://www.youtube.com/watch?v=m00udFijVf0

falusinski

Odpowiadam. Technik przystawił pieczątkę i podpisał się wszędzie tam gdzie były moje podpisy + dołączył oświadczenie, izbę i uprawnienia. W wydanej decyzji o pozwoleniu na budowę stał się projektantem architektury, ja zaś zostałem projektantem konstrukcji.
Koszt 500zł.

senmil

Ja czekam tylko aż ktoś wrzuci skan decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę "obiektu budowlanego o prostej konstrukcji - budynku mieszkalnego jednorodzinnego" podpisanej przez projektanta z uprawnieniami do projektowania bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej (bez udziału architekta bądź technika i nie posiadającego uprawnień przyznawanych na podstawie wcześniej obowiązującego prawa). W oświadczeniu takiego projektu budowlanego zapewne będzie zapis "Na podstawie art. 20. ust 1. pkt 1a zamierzenie budowlane nie wymaga udziału w opracowaniu osób posiadających inne uprawnienia; na podstawie art. 20 ust. 3 pkt 2 projekt nie wymaga sprawdzenia projektu przez osobę posiadającą uprawnienia bez ograniczeń do projektowania w specjalności architektonicznej". Ma ktoś taką?

Falusinski, wychodzi na to, że technik budownictwa ma większe uprawnienia od magistra inżynier budownictwa ze znacznym dorobkiem zawodowym w projektowaniu kubaturowych obiektów budowlanych (tj. budynków o różnej funkcji: użyteczności publicznej, mieszkalnych etc.).

MaverS

Pozmieniało się po 1995r. "Stare dziadki" korzystają z w/w zasad.

MK77

Technicy budowlani maja uprawnienia projektowe do 1000m3. Nawet jak nie posiadają takiego zapisu odnośnie kubatury to maja zapis dla "osób fizycznych" co wg rozporządzenia ministra z 1991 (nr 69 poz 299) oznacza to samo co 1000m3. "Stare dziadki" jada głównie na niewiedzy osób które z ich usług korzystają jeśli chodzi o budynki ponad 1000m3. Z miesiąc temu sam miałem taką sytuację gdzie gość chciał być projektantem na budynku o kubaturze ok 11000m3. A tłumaczył się w ten sposób że nie ma ograniczenia kubaturowego a budynek jest budowany w sposób tradycyjny. Po porównaniu jego decyzji o nadaniu uprawnień z rozporządzeniem z roku 1991 (pan miał wydane uprawnienia w 1976) mina mu strasznie zrzedła a inwestor od razu podziękował mu za usługi.

senmil

Do poczytania toto:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jest też sporo innych orzeczeń w sprawie interpretacji:
[link widoczny dla zalogowanych]

Kiedyś mi podpisywał technik, który miął ograniczenie do 5000m3. Znajdę w papierach to wrzucę.

MK77

Do kierowania mógł mieć do 5000 tys bo takich osób znam kilka a do projektowania nie ma takiej możliwości by miał do 5000m3. W pierwszym orzeczeniu masz powołanie na rozporządzenie nr 69 poz 299 o którym pisałem, że ten Pan może projektować inne budynki do 1000m3. A w drugim skoro Pan powołuje się że były pozwolenia wydawane na jego uprawnienia nawet powyżej 1000m3 to powinien odpowiadać z art 91 PB. Typowe jest tez tłumaczenie że jak np nadbuduje się 500m3 na budynku o kubaturze 10000m3 to się w swoim zakresie zmieściłem bo nie przekroczyłem 1000m3. A tyczy sie to całej kubatury zamierzonej inwestycji czyli w moim przykładzie to 10500m3 i Pan technik odpada od razu. Powiem tak jak mam problem z tego typu interpretacjami to od razu tel do PIIB ale do centrali czyli Warszawa ul Mazowiecka 6/8 wewnętrzny 103 , Pani jak nie potrafi mi odpowiedzieć od razu przełącza do prawnika. W takich sprawach nigdy nie dzwonie do Okręgowej.

senmil

Zgadzam się, że 1000m3 dotyczy całego obiektu (w przypadku rozbudowy już po rozbudowie). Mi chodziło o uprawnienia z art. 364 rozporządzenia Prezydenta z dnia 16 lutego 1928 r. Faktycznie tam nie było ograniczenia do 500m3. Mój błąd.
Uprawnienia do:
1. Kierowania robotami budowlanymi z wyjątkiem robót dotyczących budynków zabytkowych, pomników, budynków monumentalnych i budynków określonych w art. 358 ust. (2) powołanego rozporządzenia,
2. sporządzania projektów (planów) tych robót,
oraz otrzymuje tytuł budowniczego.
Nie ma żadnej kubatury. I wtedy był również egzamin i z tego co delikwent opowiadał to dość ciężki.
Swego czasu była furtka na zdobycie uprawnień po kierunku pokrewnym, gdzieś mi to uciekło, a nie chce mi się szukać. Jeszcze treść decyzji innego delikwenta - inżynier budownictwa ogólnego. Na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 roku otrzymuje uprawnienia do:
[...]
3. Sporządzania w budownictwie osób fizycznych projektów w zakresie rozwiązań architektonicznych:
a) budynków inwentarskich i gospodarczych, adaptacji projektów typowych i powtarzalnych innych budynków oraz sporządzania planów zagospodarowania działki związanych z realizacją tych budynków,
b) budowli nie będących budynkami.
Ograniczenia kubaturowego nie ma. Mimo tego, że są interpretacje, że projekty powtarzalne/typowe mogą sporządzać tylko osoby uprawnione to jest to mocno naciągane.

MK77

Już sam zapis dla "osób fizycznych" świadczy o ograniczeniach a od roku 1991 zapis dla osób fizycznych został zmieniony a nowy zapis brzmi "w budownictwie jednorodzinnym, zagrodowym oraz innych budynkach do 1000m3" Zmiana ta dotyczy wszystkich którzy mają uprawnienia wydane na podstawie prawa budowlanego z roku 1974 do zmiany zapisu czyli 1991. W związku z tym przedstawione przez ciebie zapisy uprawnień sa ograniczone kubaturowo do 1000m3.
Tu masz wszystko dokładnie [link widoczny dla zalogowanych]

senmil

Cały przegląd uprawnień jest opisany tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]

Co do wspomnianego technika to przez wiele lat podpisywał projekty kubatury (nawet pow. 10k) i bez problemu przez różne urzędy przechodziły.

MK77

Czytałem większymi fragmentami te książkę. A co do tego technika ze podpisywał i przechodziło to tylko świadczy o poziomie urzedów. Po za tym składał oświadczenia ze wykonuje zgodnie z przepisami a tu raczej oświadczał nieprawdę. W mojej sytuacji z przed miesiąca Pan tez sie tłumaczył ze wykonywał duże obiekty i nikt nie zwrócił mu nigdy uwagi.