Konstruktor budowlany

Bielak78

To priva do prezesa było - ciekawe co odpowie. Jak odpowie to się podzielę?

Parikon

msr

Parikon technicy budowlani na starych zasadach mają również uprawnienia architektoniczne do sporządzania projektów budynków mieszkalnych do 1000m3, jak również uprawnienia w architekturze budynków i budowli bez kubatury czy też pow zab, Parikon nie wydawano na jednolitej masie uprawnień. Wielu techników ma naprawdę wypasione uprawnienia a te które Ty przedstawiasz to niebo a ziemia. Apropo podpisania architektury osoby uprawnionej do projektowania bez ograniczeń w specjalności K_B definitywnie jak byk Ci pisze w specjalności K-B i tyle w temacie

Bielak78

Na bardzo starych zasadach tj. sprzed wojny to mogli wszystko byle nie w aglomeracjach największych z miast.

msr

konsensusem jest - projektant wykonuje projekt według wytycznych miejscowego planu lub wztki. Projektant KBI spełnia te wymagania i również odpowiada konstrukcyjnie za każdy etap wykonania a co na to architekt ?????

msr

konstruktor odpowiada za całość bezpieczeństwa budynku a architekt za całość finansową

MK77

Do msr. 18 lipca 1991 wyszło rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa nr 299 zmieniające rozporządzenie w sprawie samodzielnych funkcj technicznych w budownictwie z roku 1975, 1986, 1988,1989. Wszyscy technicy którzy nie mieli zapisów odnośnie kubatury jednak w ich uprawnieniach widnieje zapis "w budownictwie osób fizycznych" został zastąpiony wyrazami "w budownictwie jednorodzinnym, zagrodowym oraz innych budynków o kubaturze do 1000 m3" . Tak wiec technicy którzy mówią ze nie maja ograniczenia odnośnie kubatury to po prostu nie znają prawa. Druga sprawa nie oddają uprawnień do weryfikacji w Krajowej Komisji Kwalfikacyjnej, bo gdyby to zrobili to odpowiedz jest tylko jedna czyli zgodna z rozporządzeniem nr 299. Od urzędów tego nie wymagam bo wiemy jak jest.

Parikon

falusinski

Poprosiłem Izbę o wyjaśnienie zakresu uprawnień:
"Witam.
W nawiązaniu do dzisiejszej rozmowy telefonicznej proszę o interpretację moich uprawnień do projektowania. Inwestor, któremu sporządzałem projekt budynku mieszkalnego otrzymał wezwanie do uzupełnienia projektu: "zapewnić wykonanie projektu przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane w zakresie projektowania architektonicznego". Proszę o jasne stanowisko czy jestem uprawniony do samodzielnego sporządzania projektów budowlanych (w tym konkretnym przypadku chodzi o prosty budynek jednorodzinny) czy też nie.
W załączeniu skan uprawnień i wezwania ze Starostwa w Częstochowie, które może okazać się pomocne.
Z poważaniem"
W odpowiedzi otrzymałem nic nie wnoszące zbywające pismo, pierwszej strony nie załączam skan jest niewyraźny, jest na niej przepisany żywcem zakres uprawnień z decyzji.

Parikon

Pomogę ci rozszyfrować to pismo. Albo nie. Zróbmy tak!

Pod pismem podpisał się przewodniczący komisji kwalifikacyjnej. Skład tego organu znajdziesz tu.
[link widoczny dla zalogowanych]

Na pieczątce jest przewodniczący oraz wyraźnie widać imię Zbigniew. Pismo więc wysłał ci pan Zbigniew CICHOŃSKI przewodniczący organu inaczej członek.

To jak to zrobił świadczy o tym, że sam siebie nie umie sprawdzić albo ma okulary googla, które mu ten skan wyostrzają w czasie rzeczywistym.

Widocznie myśli że ty też masz.

Odpisz że jednak nie masz i prosisz o ponowne zeskanowanie pisma.

Zanim otrzymamy skan w jakości HD możemy nie nadwyrężając wzroku odczytać ostatnie zdanie.

W celu wykonania projektu architektonicznego niezbędne jest posiadanie uprawnień w specjalności architektonicznej.

Jak już pan przewodniczący prześle skan, który da się odczytać bez utraty zdrowia wyślij maila z prośbą o podstawę prawną nakazującą w projekcie budowlanym wykonać opracowanie o nazwie projekt architektoniczny.

Czekasz na odpowiedź.
Spokojnie bez nerwów.
Ty jesteś tylko bytem, który tworzą inżynierowie budownictwa czyli osobą będącą członkiem samorządu. Ten pan jest wybranym przez ten byt delegatem, a potem wybranym członkiem organu samorządu w miejscu zwanym okręgowa izba która to izba ma swój adres. Czyli izba jest miejscem w którym siedzi organ. Jak organ się ustosunkuje podziel się jego myślami.

falusinski

Gwoli wyjaśnienia - skan jest niewyraźny bo pismo przyszło pocztą na adres zameldowania, nie zamieszkania. Ponieważ w domu będę za miesiąc zdjęcia MMSem przysłali domownicy.

Parikon

To w takim razie spróbuj rozszyfrować pismo, a pana przewodniczącego przepraszam, gdyż z twojej wcześniejszej wypowiedzi nie wynikało, że to nie on był autorem zdjęcia a nie skanu.

Ja przeczytałem całe pismo i tak jak wcześniej napisałem nie znajduję podstawy aby wykonywać projekt architektoniczny w projekcie budowlanym. Gdybym natomiast z projektu arch-bud odrzucił projekt architektoniczny to zostałby mi projekt budowlany czyli to co jest w prawie tak określone. Czyli jak nie wykonasz projektu architektonicznego to pozostaje ci wykonać PZT i projekt arch-bud.

Nie wiem dlaczego jeszcze nie zrobiliśmy tego o co prosił pan Piotr Gadomski i nie rozdzieliliśmy zawodu inżyniera budownictwa i architekta jak to zrobili Niemcy. Niemcy to nie głupie narody. Federacja tych narodów, zauważyła, że projektu architektoniczno-budowlanego nie można nakazywać robić dwójce ludzi. Nikomu tez nie pozwalają się tytułować inżynierem budownictwa i architektem gdy nie należy do obu izb.

Dlatego tam architekt czyli członek samorządu architektów ma prawo projektować tak jak i to prawo ma inżynier z uprawnieniami w specjalności architektonicznej.

Jednakże obydwaj i tak muszą swoje projekty dawać do sprawdzenia osobie posiadającej uprawnienia do projektowania w odpowiedniej specjalności bez ograniczeń.

Czy gdyby projektantem był znajomy falusińskiego to projekt by dostał milczącą zgodę budowlaną lub decyzje o pozwoleniu.

Znajomy falusińskiego czyli projektant zapewnił udział w opracowaniu projektu budowlanego dotyczącego zabudowy jego działki udział falusińskiego. Następnie dał do sprawdzenia projekt falusińskiemu.

Znajomy falusińskiego i falusiński piszą stosowne oświadczenie przy czym falusiński przejmuje nadzór autorski nad utworem, który powstał w toku ich prac.

Dlaczego organ kazał mu przynieść projekt budowlany z udziałem technika?

Gdyż organ uważa, że zabronione jest łączenie funkcji projektanta i sprawdzającego.

Czy projektant ma obowiązek posiadania uprawnień do projektowania czy tylko obowiązek zapewnienia udziału osób takie uprawnienia posiadających w opracowaniu projektu?

Pracą projektową może być złożenie PZT + proje arch.-bud a to nie jest projektowanie, a jednak osoba co to zrobi będzie PROJEKTANTEM Wink

.

senmil

Idź za ciosem i odpisz, aby sprecyzowali co to znaczy "w odniesieniu do konstrukcji obiektu". Niech podadzą definicję "konstrukcji obiektu", niech podadzą który akt prawny zawiera definicję, niech określą zakres kompetencji architekta i inżyniera budownictwa oraz niech sprecyzują gdzie leży granica kompetencji tych dwóch zawodów. Niech to podadzą jasno i klarownie żeby nie było wątpliwości Wink

. Możesz podać po kolei, tak jak to kiedyś już pisałem (przekrój, elewacja, rzut, detal balustrady, opisy przegród budynku, wyliczenie EP, U etc.). Załącz może też dyplom z zakresem programu studiów oraz posiadaną praktykę z zapytaniem dlaczego inżynier budownictwa otrzymuje uprawnienia niezgodne z posiadanym wykształceniem, doświadczeniem co bezpośrednio może godzić w jego prawa już na poziomie Konstytucji RP, ponieważ treść rozporządzenia, która została wprowadzona niezgodnie z intencją strony rządowej przy dziwnym udziale jednego z urzędników Ministerstwa nadal zawiera ograniczenie kubaturowe oraz co do terenu, a było to negowane przez wszystkich. To tak na gorąco... W sumie podali rozporządzenie do TK, a więc niech teraz odpiszą jak to wg nich powinno wyglądać bo na razie odpisali bełkotliwy bełkot Smile

.

W mostach koledzy projektują całość. W drogach również. Dlaczego ten podział jest TYLKO w budynkach? Most to nie architektura? To sama konstrukcja? Ciekawe Wink

.

Parikon

Blokada architektoniczna czyli blokada "structural engeenera i geotechnika" jest w prawie budowlanym.

senmil

Senmil jest trochę przygłupi. Dosadniej: jest idiotą. Potrzebuje więc definicję zapisaną w punkcie ustawy bądź rozporządzenia. Definicje:
- pod pojęciem architektury obiektu rozumiemy...
- pod pojęciem konstrukcji obiektu rozumiemy...
Tak jak z definicją obiektu budowlanego czy wysokości budynku. Tutaj jest klarownie.

Pod rysunkiem detalu balustrady podpisuje się osoba z uprawnieniami A/K-B.
Pod rysunkiem elewacji podpisuje się osoba z uprawnieniami...
Pod wyliczeniem EP, U pospisuje się osoba z uprawnieniami...
Pod rysunkiem więźby dachowej podpisuje się...
Pod rysunkiem detalu gzymsu podpisuje się...
Etc. Głupi jestem i chcę mieć jasno i precyzyjnie żebym wiedział czy mogę czy nie mogę. Jak nie mogę to po co mi uprawnienia? Niech tylko architekci wszystko robią i niech mają obowiązek zatrudniania u siebie inżynierów jako wyrobników, a inżynierowie niech mają zakaz otwierania pracowni projektowych bo się nie znają.

Czy jeśli ktoś posiada 30 lat doświadczenia w tworzeniu koncepcji urbanistyczno-architektoniczo-budowlanych-konstrukcyjnych-i-innych i projektów budowlanych/wykonawczych pod "opiekunem" to czy powinien mieć możliwość zdobycia w takim zakresie uprawnień czy nie bo nie ma wykształcenia, a dorobek zawodowy może sobie w tzw. rzyć wsadzić?

Kobieta nie budynek, choć gdy stoi on w dobrym miejscu to i swego genius loci posiada.