Konstruktor budowlany

sonicscum

Myślę , że dalsza dyskusja jest trochę bezcelowa.
Moja opinia jest niezmienna - w sytuacji kiedy system kontroli planistycznej w Polsce nie istnieje bardzo ważnym jest kontynuowanie samokontroli środowiska zawodowego. Musi to się opierać na pewnych wytycznych. Zawód architekta nie jest zawodem zamkniętym. Każdy może przejść pewną ścieżkę edukacyjną i zawodową i uzyskać uprawnienia. Ich zdobycie nie jest ograniczane dla tzw "sitwy".

t-m-k

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, to przecież inżynier budowlany jest jego gwarantem.- nie architekt. Jeśli chodzi o estetykę, to pojęcie to jest płynne. To co się podoba dziś niekoniecznie będzie podobać się za parę lat.

Jeśli chodzi o UK, to tam architekci podpisują również konstrukcje - dlatego jest im potrzebne ubezpieczenie. Ubezpieczenie można też posiadać z racji bycia Civil Enginneer. A klient przychodzi tam gdzie taniej i lepiej.

t-m-k

A wracając do wcześniejszej dyskusji - niedociągnięcia prawne. Przejrzałem te akty prawne i widzę, że drążenie tego tematu ma sens. Rozdzielenie tych branż jest bezsensowne i to widać w ustawach.

sonicscum

sonicscum

Idąc dalej tokiem rozumowania niektórych Panów inżynierów konstruktorów, należałoby przyznać prawo składania projektów budowlanych inżynierom mechanikom - w końcu oni też zagwarantują że budynek się nie zawali, a jak trochę poczytają to się będą orientować w technologiach budowlanych.

t-m-k

Jeśli chodzi o sprawy p.poż. to każdy wie jak jest. Jeśli chodzi o ergonomie, to w obiektach przemysłowych architekt nie ma wiele do powiedzenia. A na tych kilku innych to znamy się lepiej - zapraszam na pierwszą lepsza budowę.

W UK uprawnienia są dobrowolne. Chociaż bez nich trudno o dobrą pracę. Wystarczy mieć ubezpieczenie do konstrukcji i talent, żeby samodzielnie projektować. Tak, najczęściej najbardziej opłaca się duet: architekt+konstruktor. Ale nikt nie zabrania konstruktorowi, jeżeli potrafi.

A ja mógłbym postawić tezę, że architekci uważają, że inż. bud. nie posiadają, żadnej dodatkowej wiedzy. Jednak każdy czytelnik takiego forum i wielu innych na ten temat zauważy bez problemu, że tak nie może być, bo architekci panicznie boją się konkurencji.

t-m-k

Nie mam nic przeciw, żeby mechanicy mogli projektować konstrukcje.

t-m-k

Ja przecież mogę projektować maszyny.

sonicscum

Markus

Markus

t-m-k

Może być tanią, dobrze i szybko, ale tylko w tedy gdy jest zdrowa konkurencja.

Co więcej jeżeli budynek projektuje tylko inżynier budowlany. (Taki do 1500m3, bo przy większym, to jedna osoba to za mało) To jest taniej z tej racji, że nie trzeba płacić architektowi. I byłoby jeszcze trochę taniej, gdyby nie trzeba było zapłacić za pieczątkę.

t-m-k

O matko Boska! To my za taki projekt bierzmy 6-8.