|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ynio
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 1001
Przeczytał: 41 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 16:33, 25 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
oczywistym jest że, nie można stosować bezkrytycznie wszystkich życzeń inwestora - jednak projektant to mimo wszystko zawód usługowy
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ynio dnia Nie 16:34, 25 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
t-m-k
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 27 Gru 2009
Posty: 120
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Pon 8:11, 26 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Stayrudee napisał: | ludzie przestali ufać profesjonalistom, myślą, że sami wiedzą wszystko lepiej. |
Ci "profesjonaliści" się mocno dewaluowali. A wszystkiemu winna jest chciwość. Ciągle uważam, że ta chciwość doprowadziła do sytuacji, która jest bardziej szkodliwa niż otwarcie rynku dla wszystkich. Wówczas budynek można byłoby chociaż przypisać do nazwiska. Obecnie jest to niemożliwe. Przyznam się, że zdarzało mi się wykorzystywać to jako broń. Kiedy klient miał wątpliwości czy inż. bud. potrafi ładnie zaprojektować. Pytałem się go czy zna jakiś brzydki obiekt wzniesiony niedawno. Robiliśmy zakład, że to projektował architekt. Następnie sprawdzał to w starostwie i o dziwo obiekt zawsze był firmowany przez mgr inż. arch. Po takim eksperymencie klient nie miał wątpliwości, że architekci słabo projektują.
KTO MIECZEM WOJUJE OD MIECZA GINIE.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez t-m-k dnia Pon 18:29, 26 Kwi 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2765
Przeczytał: 36 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Czw 19:28, 19 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Stayrudee napisał: | "Analiza wytycznych i komentarzy klienta sformułowanych w wyniku oceny projektu koncepcyjnego;
Przekazanie klientowi informacji odnośnie możliwości realizowania jego wytycznych w kontekście ograniczeń wynikających z przepisów budowlanych, wymagań norm i sztuki budowlanej;
Bieżąca informacja dla klienta o postępach prac oraz uzgadnianie z nim rozwiązań projektowych;
Zapewnienie klientowi informacji i konsultacji branżowych;
Przekazanie klientowi informacji co do wymagań procedur związanych z uzyskaniem pozwolenia na budowę i wynikających stąd jego zobowiązań;
Opracowanie projektu zagospodarowania terenu;
Zapewnienie sprawdzenia projektu zagospodarowania terenu;
Uzyskanie akceptacji klienta dla projektu zagospodarowania terenu;
Uzyskanie uzgodnień rozwiązań sieciowych i drogowych (jeśli wymagane);
Przekazanie informacji do opracowania operatu ochrony środowiska (jeśli wymagany) lub zapewnienie jego opracowania (jeśli przewidziane umową) wraz z uzyskaniem uzgodnień;
Uzyskanie uzgodnienia ze służbą geodezyjną;
Opracowanie projektu architektoniczno – budowlanego;
Zapewnienie sprawdzenia projektu architektoniczno – budowlanego;
Uzyskanie akceptacji klienta dla projektu architektoniczno – budowlanego;
Uzyskanie uzgodnień w zakresie ochrony przeciw pożarowej, wymagań sanitarno – higienicznych (SANEPiD) oraz bezpieczeństwa i ochrony pracy (BHP);
Pomoc klientowi w skompletowaniu wniosku o zatwierdzenie projektu i wydanie pozwolenia na budowę.
Udzielenie niezbędnych informacji i odpowiedzi, na pytania zgłoszone w procedurze rozpatrywania projektu budowlanego, władze architektoniczno – budowlane oraz ewentualne, wymagane przez te władze, uzupełnienie projektu. "
Chyba bardziej obszernie się już nie da Chciałbym, żebyście też odnosili się rzeczowo do tego tematu, a nie tylko emocjonalnie. |
Faktycznie, na żadnym z powyższych inżynier budownictwa się absolutnie nie zna i nie powinien tego robić, hehe. Zaprawdę, trochę logiki i obiektywizmu... Stayrudee, właśnie to robię na co dzień. I co?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ocoolistka
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 10 Kwi 2015
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 12:42, 10 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
Czy może ktoś odpowiedzieć na pytanie z tematu postu? Do czego uprawniają uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności architektonicznej? Do czego takie uprawnienia w ogóle służą? Czy z takimi uprawnieniami można kierować robotami, jako główny konstruktor domków jednorodzinnych? To jeżeli tak, to czy architekt z pełnymi upr. do projektowania może projektować konstrukcję w domkach jednorodzinnych?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislaw
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:08, 10 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
ocoolistka napisał: | Czy może ktoś odpowiedzieć na pytanie z tematu postu? Do czego uprawniają uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności architektonicznej? Do czego takie uprawnienia w ogóle służą? Czy z takimi uprawnieniami można kierować robotami, jako główny konstruktor domków jednorodzinnych? To jeżeli tak, to czy architekt z pełnymi upr. do projektowania może projektować konstrukcję w domkach jednorodzinnych? |
Niestety nikt z forumowiczów nie zna odpowiedzi na to pytanie i skończy się na gdybaniu.
Jedynej wiążącej odpowiedzi może udzielić ustawodawca (wg mnie nawet nie izba).
Żaden z aktów prawnych nie definiuje pojęć 'architektura' i 'konstrukcja' i zakresy uprawnień w tych specjalnościach zarówno w przypadku projektowania jak i wykonawstwa opierają się na jakiejś niepisanej tradycji.
Tyle w temacie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ocoolistka
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 10 Kwi 2015
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 14:43, 10 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
Dzięki wielkie za odpowiedź. Czyli standardowo nic nie wiadomo
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
PeterJoseph
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 23 Mar 2012
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: lubelskie
|
Wysłany: Sob 22:00, 11 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
ocoolistka zapytała:
"Do czego uprawniają uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności architektonicznej?"
Może do dobierania płytek i kolorów malowania?
"Do czego takie uprawnienia w ogóle służą? "
Jak przedmówcy - nie wiadomo w sumie...
"Czy z takimi uprawnieniami można kierować robotami, jako główny konstruktor domków jednorodzinnych? "To jeżeli tak, to czy architekt z pełnymi upr. do projektowania może projektować konstrukcję w domkach jednorodzinnych?"
Wg mojej wiedzy absolutnie nie. Teoretycznie by zaprojektować konstrukcję powinien mieć przynajmniej ograniczone uprawnienia budowlane oraz (chyba?) powinien należeć do Izby Inżynierów - tak zrozumiałem z ostatnich rozdziałów między izbami - inżynierowie ze starymi architektonicznymi przynależą do Izby Inżynierów, z nowymi (nadane po 1995? lub 2005?) by projektować architekturę muszą dodatkowo należeć do Izby Architektów. Z kolei architekci jeśli chcą projektować konstrukcję posiadając upr. konstrukcyjne powinni należeć do Izby Inzynierów. Może w ferworze zmian prawa budowlanego i zakresów uprawnień coś się zmieniło albo ja cos pokręciłem?
Czy zdarzyło się Pani coś lub zaobserwowała Pani coś co spowodowało powyższe pytanie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 20 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Nie 11:38, 12 Kwi 2015 Temat postu: |
|
|
PeterJoseph napisał: | ocoolistka zapytała:
"Do czego uprawniają uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności architektonicznej?"
Może do dobierania płytek i kolorów malowania?
Tu mi bardziej pasuje j.w. zgodnie z założeniami projektu, ale tę rolę
dobrze spełnia nadzór autorski architekta na budowie.
Dla mnie to sztuczny twór. Kierownik budowy umawia się z architektem, i coś tam uściślają i budowa idzie dalej.
"Do czego takie uprawnienia w ogóle służą? "
Jak przedmówcy - nie wiadomo w sumie...
..dla mnie bez sensu..napisałem wyżej
"Czy z takimi uprawnieniami można kierować robotami, jako główny konstruktor domków jednorodzinnych? "To jeżeli tak, to czy architekt z pełnymi upr. do projektowania może projektować konstrukcję w domkach jednorodzinnych?"
Wg mojej wiedzy absolutnie nie. Teoretycznie by zaprojektować konstrukcję powinien mieć przynajmniej ograniczone uprawnienia budowlane oraz (chyba?) powinien należeć do Izby Inżynierów - tak zrozumiałem z ostatnich rozdziałów między izbami - inżynierowie ze starymi architektonicznymi przynależą do Izby Inżynierów, z nowymi (nadane po 1995? lub 2005?) by projektować architekturę muszą dodatkowo należeć do Izby Architektów. Z kolei architekci jeśli chcą projektować konstrukcję posiadając upr. konstrukcyjne powinni należeć do Izby Inzynierów. Może w ferworze zmian prawa budowlanego i zakresów uprawnień coś się zmieniło albo ja cos pokręciłem?
Czy zdarzyło się Pani coś lub zaobserwowała Pani coś co spowodowało powyższe pytanie? |
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Nie 11:39, 12 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
miras
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Mar 2010
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 10:48, 05 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Architekci chcą nas wykończyć
[link widoczny dla zalogowanych]
Co na to nasz izba?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
miras
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Mar 2010
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 7:19, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Takie ciekawostki
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
Wysłany: Wto 10:02, 26 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Ciągle ta sama śpiewka. Nie ma co sobie tym zawracać głowy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2765
Przeczytał: 36 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Pią 21:55, 05 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Proszę, w końcu rozwiewamy wątpliwości do czego upoważniają uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności architektonicznej:
[link widoczny dla zalogowanych]
To powinno zamknąć dyskusję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
PeterJoseph
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 23 Mar 2012
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: lubelskie
|
Wysłany: Sob 0:54, 06 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
"Biorąc powyższe pod uwagę, uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności architektonicznej upoważniają do:
1) kierowania budową, przebudową, odbudową, rozbudową i nadbudową obiektu budowlanego oraz jego montażem, remontem lub rozbiórką - przy zapewnieniu, w razie potrzeby, udziału w tych robotach osób posiadających uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w odpowiedniej specjalności oraz wzajemne skoordynowanie techniczne kierowanych przez te osoby robót - zapewniające uwzględnienie zawartych w przepisach zasad bezpieczeństwa i ochrony zdrowia w procesie wykonywania robót budowlanych, z uwzględnieniem specyfiki obiektu budowlanego, którego te roboty dotyczą;
2) sprawowania funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w odniesieniu do w/w robót budowlanych;
3) sprawowanie kontroli technicznej utrzymania obiektów budowlanych - przy zapewnieniu, w razie potrzeby, udziału w tych kontrolach osób posiadających uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w odpowiedniej specjalności – zapewniającej bezpieczeństwo użytkowania tych obiektów, uwzględniając jego funkcję i specyfikę techniczną."
Czyli de facto - nie posiadając stosownych uprawnień mógłbym jednak wszystko załatwić zapewniając "udział osób uprawnionych".
Dla mnie wniosek jest następujący - nie muszę mieć uprawnień. Mogę być np. weterynarzem, lub krawcem. Mogę prowadzić firmę projektową. Muszę tylko zadbać o to, by pod wszystkim czym się zajmuję podpisały się uprawnione osoby. Wystarczy, że np. jestem pasjonatem i lubię się dokształcać na własną rękę, znam np. wszystkie książki o tematyce architektonicznej (ergonomia, Neufert i co tam jeszcze wpadnie w ręce), znam warunki techniczne (wszelkie - lubię się uczyć i zakułem), wiem o co chodzi. Muszę tylko zadbać, by pod pod wszystkim podpisały się osoby uprawnione...
piece of cake
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
Wysłany: Sob 12:04, 06 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Dla mnie to znowu propaganda, która ma utwierdzić lud iż to architekt jest tym nadrzędnym najwyższym i to on wszystkim będzie kierował ewentualnie brał "podwykonawców".
Ja odbieram to tak, że architekt ma być kierownikiem budowy (wyłączność) i dobierać sobie innych kierowników robót.
Jest jedno wyjście z sytuacji: zdefiniowanie co to jest specjalność architektoniczna i konstrukcyjno-budowlana.
Jakoś do tego zadania żaden artysta z IARP się nie kwapi bo okazałoby się że musieli by zrezygnować z dużej cześć frontu robót, który i tak sobie nielegalnie przywłaszczyli.
Przez analogie to tak jakby instalatorzy sanitarni podzielili się na gazowników, kanalizatorów, tych od wody, c.o, w.m. itp. działając w swojej nowej branży.
PeterJoseph napisał: | "
Czyli de facto - nie posiadając stosownych uprawnień mógłbym jednak wszystko załatwić zapewniając "udział osób uprawnionych".
Dla mnie wniosek jest następujący - nie muszę mieć uprawnień. Mogę być np. weterynarzem, lub krawcem. Mogę prowadzić firmę projektową. Muszę tylko zadbać o to, by pod wszystkim czym się zajmuję podpisały się uprawnione osoby.
piece of cake |
Zauważyć należy, że wiele razy artyści z IARP twierdzili, że projekt od "weterynarza" czy "krawca" to zguba ludzkości, że tylko od artysty IARP jest najwłaściwszy.
Właśnie tym pismem sami siebie pogrążyli, udowodnili, że kłamią i wymyślają bzdurne teorie aby tylko dla siebie zagarnąć rynek.
Jak można twierdzić, że projekt od "weterynarza" to kicha, a rok później samemu chcieć zostać "weterynarzem" w innych specjalnościach.
Skoro i tak taki artysta z IARP musiałby brać ludzi z uprawnieniami (podwykonawców) w danej specjalności to po co to całe zamieszanie skoro Ci ludzie (inżynierowie) mogą samodzielnie robić swoje. O czym to świadczy
o dążeniu do ustawowego monopolu na wszystko co związane z budownictwem.
Nie potrzebujemy żadnego opiekuna i przy okazji wyzyskiwacza jesteśmy inżynierami i sami sobie dajemy radę po dziś dzień.
W przepisach mówi się o samodzielnych funkcjach technicznych więc wprowadzanie opiekuna pobierającego obowiązkowy haracz mija się chyba z celem
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mz
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Wrz 2014
Posty: 67
Przeczytał: 108 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 19:54, 06 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
PeterJoseph napisał: |
Czyli de facto - nie posiadając stosownych uprawnień mógłbym jednak wszystko załatwić zapewniając "udział osób uprawnionych".
Dla mnie wniosek jest następujący - nie muszę mieć uprawnień. Mogę być np. weterynarzem, lub krawcem. Mogę prowadzić firmę projektową. Muszę tylko zadbać o to, by pod wszystkim czym się zajmuję podpisały się uprawnione osoby. Wystarczy, że np. jestem pasjonatem i lubię się dokształcać na własną rękę, znam np. wszystkie książki o tematyce architektonicznej (ergonomia, Neufert i co tam jeszcze wpadnie w ręce), znam warunki techniczne (wszelkie - lubię się uczyć i zakułem), wiem o co chodzi. Muszę tylko zadbać, by pod pod wszystkim podpisały się osoby uprawnione...
piece of cake |
Tak działają wszystkie Budimexy, Skanskie, Strabagi etc. Nie kojarzę aby któryś z prezesów w/w firm posiadał uprawnienia budowlane. Po prostu firma posiada "osoby uprawnione", które kierują budowami/robotami. W mojej firmie projektowej dyrektorzy też nie maja uprawnień, od "uprawnień" są uprawnieni projektanci.
Również nic nie stoi na przeszkodzie abyś zatrudnił sobie architekta u siebie w firmie, który będzie Ci klepał architekturę (coklowiek to jest, niech mi ktoś powie na przykładzie wiaty stalowej, który element jest architekturą a który konstrukcją ).
Problemem dla inżyniera może być przebicie się na rynku i zdobycie klienta...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|