Konstruktor budowlany

michalx31

Uzyskałem uprawnienia konstrukcyjno- budowlane w ograniczonym zakresie w roku 2005 na podstawie § 17 ust.2 pkt 1-5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2005r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.

Z § 17 ust.2 pkt 1-5 wynika, iż mogę projektować obiekty budowlane o kubaturze do 1000 m3 oraz:
1. o wysokości do 12 m nad poziomem terenu, do 3 kondygnacji nadziemnych i o wysokości kondygnacji do 4,8m;
2. posadowionego na głębokości do 3 m poniżej terenu, bezpośrednio na stabilnym gruncie nośnym;
3. przy rozpiętości elementów konstrukcyjnych do 6m i wysięgu wsporników do 2m;
4. niezawierającego elementów wstępnie sprężanych :
5. niewymagajacego uwzględnienia wpływu eksploatacji górniczej;

w § 17 ust.2 nie mówi się o konstrukcji w obiekcie budowlanym tylko o obiekcie budowlanym
Konstrucja jest to element obiektu budowlanego.

W moich uprawnieniach budowlanych mówi się wyraźnie o obiekcie budowlanym a nie o jego części(konstrukcji).
Obiekt budowlany zgodnie z Prawem budowlanym:
Art.3. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) obiekcie budowlanym - należy przez to rozumieć:
a) budynek wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi,
b) budowlę stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami,
c) obiekt małej architektury;
Jeżeli moje uprawnienia służyłyby do projektowania części obiektu np. do konstrukcji to powinno to być odzwierciedlone w jakimś zapisie ustawy lub rozporządzenia.

§ 16. 1. Uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej bez ograniczeń uprawniają do projektowania lub kierowania robotami budowlanymi związanymi z obiektem budowlanym w zakresie:
1) sporządzania projektu architektoniczno-budowlanego w odniesieniu do architektury obiektu lub
2) kierowania robotami budowlanymi w odniesieniu do architektury obiektu.
2. Uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej w ograniczonym zakresie uprawniają do projektowania obiektu budowlanego lub kierowania robotami budowlanymi związanymi z obiektem budowlanym w zakresie określonym w ust. 1 pkt 1 lub pkt 2, o kubaturze do 1.000 m3 na terenie zabudowy zagrodowej.

§ 17. 1. Uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń uprawniają do projektowania lub kierowania robotami budowlanymi związanymi z obiektem budowlanym w zakresie:
1) sporządzania projektu architektoniczno-budowlanego w odniesieniu do konstrukcji obiektu lub
2) kierowania robotami budowlanymi w zakresie, o którym mowa w pkt 1 oraz w § 16 ust. 1 pkt 2.
Konstuktorzy z uprawnieniami bez ograniczeń mają zapis dotyczący projektowania w odniesieniu do konstrukcji obiektu.
Architekci mają zapis dotyczący projektowania w odniesieniu do architektury.

W moich uprawnieniach nie ma odniesienia co do projektowania konstrukcji czy architektury lecz mówi się o obiekcie budowlanym jako całości. Pozostałe ograniczenia pkt. 1-5 są jasne i konkretne

senmil

Ciekawe, ciekawe, nie powiem... A jak interpretuje Twoje uprawnienia wydział budownictwa? Podpisujesz projekty w części konstrukcyjnej czy także architektonicznej?

stanislaw

Wyglada na to, ze autorzy rozporzadzenia przeoczyli zwrot 'w odniesieniu do konstrukcji' i teoretycznie powinienies miec prawo do projektowania calosci obiektu budowlanego (z pozostalymi ograniczeniami)....

michalx31

Wydział budownictwa na moim terenie ma wątpliwości co do zakresu moich uprawnień. Poproszono mnie o interpretacje z Izby. Wystąpiłem z pismem do Izby w 2007 r i do dnia dzisiejszego nie uzyskałem od nich interpretacji. Odsyłali mi różne pisma wyjaśniające dlaczego nie mogą mi zinterpretować uprawnień podając błahe powody. Po roku wzajemnej korespondencji otrzymałem informację, że każde następne zapytanie z mojej strony dotyczące interpretacji uprawnień nie zostanie rozpatrzone. Wynika z tego, że Izba uchyla się od interpretacji. Rozmawiałem także w tej sprawie z radcą prawnym z Krajowej Izby Inżynierów, który w sposób jasny zbywał mnie. Nie umiał odpowiedzieć na moje pytanie.
Na dzień dzisiejszy podpisuję tylko projekty w części konstrukcyjnej.
Czy widzi ktoś jakieś rozwiązanie?. Co dalej?.

senmil

Uprawnienia nadaje (a więc określa ich treść) Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa, a więc w jej kompetencji należy wyjaśnienie nadanych uprawnień. Może ktoś niekompetentny tak wpisał i nikt tego nie zauważył. Ale skoro Okręgowa Izba uchyla się od wyjaśnienia sprawy to powinna zająć stanowisko "kwatera główna" PIIB w W-wie. Nie może być tak, że samorząd zawodowy nie potrafi stwierdzić jakie sam nadał uprawnienia. W przeciwnym wypadku pozostaje powaaażna rozmowa z prawnikiem i inne sposoby...

michalx31

"kwatera główna" PIIB w W-wie w postanowieniu zobowiązała Okręgową Izbę do interpretacji moich uprawnień. W piśmie do KKK wyjaśniłem całą sytuację, załączyłem wszytkie podania, postanowienia, odwołania,prośby i inne pisma w tej sprawie. Byłem zadowolony,że wyższa instancja nakazała interpretację Okręgowej Izbie. Ale niestety otrzymałem kolejne pismo z którego nie wynikało nic. Pozostaje powaaażna rozmowa z prawnikiem i inne sposoby...

senmil

Jeszcze przed tym proponuję ponowne pismo do Izby stwierdzające, że sprawa nie została załatwiona. Po tym inna droga prawna... Wink

.

bbbwww

Proponuję zwrócić się do ministerstwa infrastruktury i tam przedstawić temtat, może oni są w stanie wpłynąć na Izbę

Tom3k

Masz uprawnienia budowlane do projektowania lub kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej w ograniczonym zakresie.
Ograniczenie dotyczy projektowania konstrukcji lub kierowania robotami budowlanymi obiektów wyszczególnionych w § 17 ust.2 pkt 1-5.
Uprawnienia do projektowania obiektów dotyczą bowiem w tym przypadku zakresu specjalności objętej przedmiotową decyzją.

michalx31

Z rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2005r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie. § 17 ust.2 pkt 1-5. nie wynika ograniczenie co do projektowania konstrukcji, mówi się o projektowaniu obiektu budowlanego do 1000 m

Architekci z upr. bez ograniczeń mają zapis dotyczący projektowania w odniesieniu do architektury.

Architekci z upr. z ograniczeniami mają zapis dotyczący projektowania w odniesieniu do architektury.

Konstruktorzy z uprawnieniami bez ograniczeń mają zapis dotyczący projektowania w odniesieniu do konstrukcji obiektu.

W mich uprawnieniach nie ma zapisu dot. projektowania w odniesieniu do konstrukcji obiektu.

Na jakiej podstawie wnosisz cytuję:

Ograniczenie dotyczy projektowania konstrukcji lub kierowania robotami budowlanymi obiektów wyszczególnionych w § 17 ust.2 pkt 1-5.
Uprawnienia do projektowania obiektów dotyczą bowiem w tym przypadku zakresu specjalności objętej przedmiotową decyzją.

stanislaw

Tom3k

michalx31

specjalność konstrukcyjno-budowlana - zgadza się
ale zakres powinien wynikać § 17 ust.2 pkt 1-5.
Pozostałe uprawnienia mają w swoich paragrafach wyraźnie sprecyzowane do czego służą (odniesienie do konstrukcji lub architektury)
Czy § 17 ust.2 zawiera takie odniesienie?

Tom3k

Znając polską rzeczywistość (kraj Zulu-gula), jak będziesz dalej drążył ten temat to w OKK stwierdzą, że dostałeś uprawnienia budowlane przez pomyłkę urzędnika i Ci je odbiorą.

michalx31

Pracując zgodnie z etyką zawodową uprawnienia moje nie uprawniają mnie do opracowania jakiejkolwiek dokumentacji. Musiałbym czekać w nieskończoność aby otrzymać zlecenie od architekta na opracowanie konstrukcji w projekcie budowlanym. Po co mi te uprawnienia, po co pięcioletnia praktyka w projektowaniu ( podczas praktyki mogłem brać udział w projektowaniu architektury i konstrukcji zgodnie z prawem), po co egzaminy, po co znajomość prawa budowlanego i innych aktów prawnych jak zaprojektować i tak nic nie mogę-tj. mniej niż podczas praktyki zawodowej. Kraj Zulu-gula? Tam na pewno jest prawo które jest przestrzegane.