Konstruktor budowlany

Yaro

Koledzy, w rodzaju uprawnień mamy tak jakby trzy zawężenia (określenie zakresu(:
1. w odniesieniu do zakresu przedmiotu projektów, branży - a więc mamy tu specjalność. W przypadku michalx31 jest to specjalność konstrukcyjno - budowlana.
Jak mamy specjalność konstrukcyjno - budowlaną to projektant może projektować konstrukcje, jak ma specjalność instalacyjną to projektuje instalacje itp..
2. Kolejna kwestia to zakres projektowania w odniesieniu do rodzajów budowli - i tutaj są wypisane np. ograniczenia z przytoczonego wyżej §17.
3. Trzecia rzecz to albo są ograniczone albo nie.
Moim zdaniem jest sprawa jasna, że michalx31 ma ograniczone uprawnienia i może projektować obiekty wymienione w § 17 ust.2 pkt 1-5 tylko w zakresie konstrukcji gdyż to wynika z jego specjalności. (podobnie zinterpretował to Om3k)
Należy zwrócić tutaj uwagę, że najpierw patrzymy na specjalność nadanych uprawnień, a później na rodzaj projektowanych obiektów. I nie ma co się zastanawiać. Po to zostały wymyślone specjalności żeby na dzień dobry klasyfikować uprawnienia w odpowiedniej branży.

W przepisach też nie ma błędu bo nie jest tak że jest coś źle napisane, autorzy po prostu dali dupy, z tego względu że w pozostałych paragrafach wstawiali tekst: ".... w odniesieniu do konstrukcji, instalacji itp. obiektu" a akurat w § 17 ust.2 nie wstawili tego tekstu i ludzie zaczynają kombinować z interpretacją. To że w innych paragrafach napisali że w odniesieniu np do konstrukcji obiektu to nie ma znaczenia, ponieważ na odniesienie do konstrukcji obiektu wskazuje już sama specjalność konstrukcyjno - budowlana. Pisząc taki tekst napisali po prostu że "masło jest z masła".
Michałx31 - we wniosku na uprawnienia napewno też sam okresliles specjalność ze o jaką się ubiegasz, a więc konstrukcyjno - budowlaną. Pytanie co pisałeś w ksiązce praktyk, bo jak pisałeś że projektowales jakiś budynek, to pomimo tego ze robiles architekture a nei napisales tego to ci to uwzglednili, ale jak pisales ze projektowales architekture to urzedasy w izbie dali dupy ze ci to uwzglednili do praktyk.
Sprawa jest prosta ubiegałes sie o uprawneinai w specjalności konstrukcyjno - budowlanej, udokumentowałes to praktyką zdałes egzamin i takie odstales, a wiec nei wymagaj zeby miec uprawneinai do projektowania architektury. Niestety przepisy sie pozmienialy kilka lat temu i nie te czasy ze konstruktor moze zaprojektowac architekture budynku np. do 2 kondygnacji. Tez mam uprawnienia tylko w zakresie konstrukcji i jakoś nad tym nie ubolewam, sa przepisy i trudno trzeba sie do nich przystosowac.

PS. Z tym czekaniem na zlecenie od architekta to nie przesadzaj. Róznie bywa może akurat nie masz zlecen od architektow ale to jest powszechna praktyka ze architekt bierze zlecenie na projekt wielobranzowy od inwetora i dogaduje sie z branzystami i podzleca im ich branze, tobie konstrukcje, komu innemu instalacje itp. Tak samo ty możesz wziąśc całościowe zlecenie i podzlecić architektowi architekture.

ynio

do michalx31

kto ci zabrania projektować mniej niz na praktyce?
Projektuj sobie architekturę jaka chcesz (stawaj do przetargów, zdobywaj zlecenia), tylko dogadaj się z jakimś architektem w sprawie autoryzacji projektu. Tak to juz jest że pieniedzmi trzeba nauczyć się dzielić i za pieczątke zapłacić. Architekt tez nie bierze wszyskiego dla siebie tylko zleca poszczególne branże i za nie płaci.

P.S.
współpracuje z wieloma architektami i zaden z nich nie tyka sie nawet najprostszej konstrukcji i nie tęskni za uprawnieniami naszej branży (także z tym czekanie to lekka przesada)

michalx31

Znam zamierzenie autorów rozporządzenia. Architekci powinni mieć uprawnienia do projektowania architektury a konstruktorzy do projektowania konstrukcji. Wszystko jasne ale skoro dali dupy w § 17 ust.2 to dlaczego z tej możliwości nie skorzystać. A może to niej jest pomyłka? tylko furtka z której można skorzystać ( w niektórych powiatach traktują te uprawnienia jako architektoniczno-konstrukcyjne)

Yaro

dali dupy pod tym wzgledem ze nie napisali "maslo maslane" i przez to ty kombinujesz. Ale wszystko jest jasne tak naprawde, masz uprawneinia w specjalności konstrukcyjnej i wszystko w tym temacie. I jest to raz powiedziane i juz. Dali dupy pod tym wzgledem ze jesli chodzi np o architekture to 10x mowia o tym ze tylko w tej branzy, a w twoim przypadku jest to powiedizane raz.
Dziwie sie tez ze izba ci nei potrafi tego zinterpretowac tak jak jest w przepisach.

michalx31

Dwa lata skutecznie uchylają się od interpretacji (wydawałoby się prostej i oczywistej)
Po ostatniej mojej prośbie napisali mi, że każde następne pismo z mojej strony zostanie bez odpowiedzi ( wniosek nie zostanie rozpatrzony).

stanislaw

OK to ja mam pytanie trochę z innej beczki.
Czy uprawnienia do projektowania w specjalności konstrukcyjno-budowlanej upoważniają do opracowania projektu docieplenia budynku (elewacja+dach etc.) ???

Yaro

z jednej strony jako branża konstrukcyjno - budowlana masz wiedzę z fizyki budowli, bo tylko o to tu chodzi, ale czy wogóle do tego potrzebne są uprawnienia. chyba jak z kosztorysowaniem, nie ma potrzeby mieć uprawnienia.
Pytanie czy ocieplając budynek musisz zgłaszać w urzędzie? jak tak to potrzebny projketant, jak potrzebny projektant to musi mieć uprawnienia.
Niby zmieniasz tym właściwości cieplne budynku, ale jak budynek już dostał pozwolenie na budowe tzn ze miał wymagane właściwości, a ty je tylko polepszasz, gorzej jakbyś pogarszał pewne wartości, schodząc nimi poniżej wartości podanych w rozporządzeniu stosownym.
Rzeczywiście ciekawe pytanie.

michalx31

docieplając budynek zmienia się wygląd elewacji tj. kolorystyka, czasami gzymsy itp elementy architektoniczne. Niestety uprawnienia architektoniczne są niezbędne. Ty możesz zaprojektować sposób montażu styropianu np. układ kotew lub inne elementy konstrukcyjne przy w/w robotach.

Yaro

niekoniecznie zmienia się, można zastosować tą samą kolorystykę np., elewacje patrząc z boku na bryłę budynku poszerza się o np. 20cm i powiem szczerze nie wiem, czy jest konieczność zgłaszanie tego w urzędzie jeśli nie przekroczymy dopuszczalnych odległości od granicy działki, sąsiednich budynków itp.

senmil

stanislaw

ynio

ty na serio z tym żeby każdy podpisywał się po tym co robi i po sprawie?
Podpis fryzjera czy piekarza pod konstrukcją też wchodziłby w rachubę?

p.s. nikt wam nic nie zabrania, możecie sobie nawet projektować promy kosmiczne jeśli chcecie

oficjalnym koordynatorem projektu może być każdy (jest nim zazwyczaj ten kto zdobywa zlecenie)

senmil

Co do docieplenia to jest wymagany architekt z uprawnieniami. Ze względu na kolorystykę elewacji. Inżynier budownictwa nie musi podpisywać. Wg urzędów nie ma takiej potrzeby. Słusznie?

ynio, jak tak na serio z tym projektowaniem przeze mnie osobiście. Projektuję m. in. duże obiekty, robię właśnie architekturę oraz "ogólnobudowlankę". Projekty budowlane i wykonawcze. W mniejszym stopniu liczę konstrukcje. Jestem po budownictwie, więc pojęcie o projektowaniu chyba mam, czyż nie (właśnie po budownictwie, a nie po konstrukcjach budowlanych Wink

)? Zajmuję się projektowanie funkcjonalnym i estetycznym budynków zgodnie z wiedzą i tym do czego się kształciłem spory kawałek czasu (dokładnie to od technikum budowlano-architektonicznego). Ale zgodnie z logicznym i precyzyjnym prawem jestem wykształcony do konstrukcji. Nie pisze o osobach zupełnie nie związanych z tematem (przytoczeni przez Ciebie piekarze czy fryzjerzy), ale jednak to jest właśnie budownictwo... Jeszcze nie tak dawno budownictwo było kierunkiem pokrewnym do zdobycia uprawnień "architektonicznych" i jakoś spokojnie to funkcjonowało. Rozumiem, że zgodnie z tym co Piszesz, powinienem się zwolnić ze stanowiska kierownika pracowni i głównego architekta oraz przekwalifikować na konstruktora bo to powinienem robić... Wink

michalx31

Zgodnie z etyką zawodową rzeczywiście powinieneś wykonywać opracowanie projektu w zakresie swoich uprawnień.

Zagadnień ogólnobudowlanych w projekcie jest sporo np. sprawa docieplenia budynku. Architekci dołączyli ten zakres do swoich obowiązków chociaż to nie jest to tylko architektura. Konstruktorom zarzuca się ( urząd ) fakt braku uprawnień jeśli projektując zajmą się sprawami ogólnobudowlanymi i żądają autoryzacji architekta w tym zakresie. Natomiast architekci projektując fundament, więźbę (małe budynki mieszkalne ) dopinając je pod część architektoniczną uzyskują pozwolenie na budowę mino tego, że nie ma tam podpisu konstruktora. Praktyka załatwiania takich spraw jest znana od wielu lat ale poszanowanie zawodu powinno być wzajemne. W piętnastoletniej karierze zawodowej spotkałem wiele takich przypadków

stanislaw