Konstruktor budowlany

soader

I tu właśnie jest problem:
Jestem po II stopniu we Wrocławiu ale mieszkam na Śląsku więc złożyłem wniosek w izbie Śląskiej. Dostałem odmowę. Równocześnie ze mną do tej samej izby składała wniosek osoba po tych samych studiach I stopnia co ja tylko po II stopniu w Gliwicach i ta osoba została dopuszczona do egzaminu. Mam takie same wykształcenie jak ta osoba więc skąd odmowa? Zgłosiłem sprawę do RPO mam nadzieje, że się nią zajmie.

senmil

Parikon

@Senmil
Ja nie mówię o funkcji technicznej.

Technik budownictwa z uprawnieniami budowlanymi do projektowania a także inżynier kierunku budownictwo czy też inżynier architekt kierunku architektura nie prowadzą działalności zwanej samodzielną funkcją techniczną.
Ta działalność jest samodzielna gdy obejmuje:
projektowanie, sprawdzanie i pełnienie nadzoru autorskiego,
Ich działalność w tym zakresie co najwyżej obejmuje projektowanie i pełnienie nadzoru autorskiego czyli funkcję projektanta lub projektującego, która samodzielną funkcją z definicji nie jest i mogą nie posiadać uprawnień wydanych przez samorząd zawodowy.

Muszą jednak pełniąc funkcję projektanta posiadać wymagane uprawnienia oraz ubezpieczenie.

Kolega @soader o ile zdobędzie upragnione uprawnienia będzie mógł prowadzić działalność obejmującą projektowanie, sprawdzanie i pełnienie nadzoru autorskiego w zakresie prac projektowych wskazanych w uprawnieniach budowlanych do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej.

senmil

Parikon

senmil

Jasne.

Parikon

nicrovishion

Jakieś nowe informacje w temacie?

Parikon

Kasiula

Tak jest techniczną. Właśnie zrobilam uzupelnienie tam i teraz zaczyna sie mgr inż arch i jestem w szokuuu bo pojawila się interpretacja z 17 lipca krajowej komisji kwalifikacyjnej odnosnoe wyksztalcenia

← Informacja o pracy Biura Świętokrzyskiej Okręgowej Izby Architektów RP w okresie urlopowym

Międzynarodowe Biennale Architektury w Krakowie→

Stanowisko Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej w przedmiocie kwalifikowania wykształcenia kandydatów na uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej

Opublikowano 17 lipca 2017, autor: Andrzej

Krajowa Komisja Kwalifikacyjna, poniżej przedstawia stanowisko w zakresie kwalifikowania wykształcenia kandydatów na uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej, którzy ukończyli studia na kierunku związanym z budownictwem, a następnie ukończyli studia drugiego stopnia na kierunku architektura lub ukończyli tylko studia na kierunku związanym z budownictwem.

W pierwszej kolejności Krajowa Komisja Kwalifikacyjna wskazuje, że zgodnie z art. 12 ust 2 ustawy Prawo budowlane, samodzielne funkcje techniczne w budownictwie mogą wykonywać wyłącznie osoby posiadające odpowiednie wykształcenie techniczne dostosowane do rodzaju, stopnia skomplikowania działalności i innych wymagań związanych z wykonywaną funkcją. W świetle powyższej normy interpretacyjnej, Krajowa Komisja Kwalifikacyjna stoi na stanowisku, iż na etapie kwalifikowania wykształcenia kandydata do uzyskania uprawnień budowlanych w specjalności architektonicznej, niezbędne jest dokonanie indywidualnej oceny, poziomu uzyskanego wykształcenia w świetle przepisów powszechnie obowiązujących, które regulują minimalny poziom wykształcenia, niezbędny do wykonywania zawodu architekta.

Konieczność badania wykształcenia kandydata na architekta w oparciu o powyższe przepisy, potwierdza wykładnia dokonana przez Polską Komisję Akredytacyjną. Izba Architektów RP wystąpiła bowiem do Polskiej Komisji Akredytacyjnej z wnioskiem o przedstawienie stanowiska w zakresie interpretacji przepisów rozporządzenia, w ramach kwalifikowania wykształcenia niezbędnego do nabycia uprawnień budowalnych w specjalności architektonicznej. W odpowiedzi Komisja jednoznacznie wskazała, że w świetle konieczności spełnienia wymogów dotyczących poziomu wykształcenia, wymagań programowych i jakości kształcenia nie ma w Polsce kierunku pokrewnego do kierunku architektura lub architektura i urbanistyka. Stanowisko takie potwierdza również pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 sierpnia 2014 r.

Tym samym, w toku postępowania kwalifikacyjnego, tak zarówno okręgowe komisje kwalifikacyjne jak i Krajowa Komisja Kwalifikacyjna, dokonywać powinny oceny wykształcenia kandydata nie tylko w świetle rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 29 września 2011 r. (Dz. U. nr 2017 poz. 1233) w sprawie standardów kształcenia dla kierunków weterynarii i architektury ale również na podstawie przepisów dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych.

W świetle stanowiska Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Departamentu Współpracy Międzynarodowej, wszystkie polskie notyfikacje uczelni wyższych dotyczą kształcenia na kierunku architektura łącznie na studiach pierwszego i drugiego stopnia, ponieważ jedynie ukończenie łącznie pierwszego i drugiego stopnia na kierunku architektura wypełnia postanowienia art. 46 dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. i w świetle powyższych przepisów oraz w świetle stanowiska Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, w ocenie Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej, wyłącznie ukończenie studiów pierwszego i drugiego stopnia na kierunku architektura, uprawnia do ubiegania się o nadanie uprawnień budowalnych w specjalności architektonicznej. Tym samym, w ocenie Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej, ukończenie studiów na kierunku architektury wyłącznie na poziomie studiów II stopnia, wyłącza w chwili obecnej możliwość ubiegania się o nadanie uprawnień w tej specjalności.

Reasumując, w ocenie Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej osoby, które pomimo ukończenia studiów II stopnia na kierunku architektura lub architektura i urbanistyka, nie osiągnęły poziomu wykształcenia zgodnego z w/w rozporządzeniem oraz art. 46 dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r , nie spełniają wymogów w zakresie wykształcenia i na etapie postepowania kwalifikacyjnego, nie powinny zostać dopuszczone do egzaminu na uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej.

Małgorzata Włodarczyk, Architekt IARP
Przewodnicząca KKK

Choc wczesniej byla zupelnie inna

II/ STUDIA

Czy mogę ubiegać się o nadanie uprawnień budowlanych w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń kończąc studia I stopnia (inżynierskie) na kierunku budownictwo i uzyskując tytuł inżynier budownictwa oraz studia II stopnia (magisterskie) na kierunku architektura i uzyskując tytuł magister inżynier architekt?

Przy ubieganiu się o uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń oraz do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń wymagane jest uzyskanie tytułu zawodowego magister inżynier architekt.

Kontynuacja przez daną osobę studiów architektonicznych w formie studiów II stopnia i uzyskanie tytułu magistra będzie uprawniało do przystąpienia do postępowania kwalifikacyjnego o nadanie uprawnień architektonicznych, z tym zastrzeżeniem, że studia I stopnia ukończyła dana osoba również na kierunku architektury i urbanistyki lub uzupełniła, na etapie studiów II stopnia, różnice wynikające z programu nauczania.

W przypadku uzupełnienia różnic programowych obejmujących I stopień kształcenia, postępowanie kwalifikacyjne obejmuje również badania wykształcenia kandydata w zakresie I stopnia kształcenia, poprzez odniesienie programu studiów do standardów kształcenia określonych w rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 29 września 2011 r. w sprawie standardów kształcenia dla kierunków studiów weterynarii i architektury.

senmil

Cóż, mają prawo prowadzić swoją politykę. Zobaczymy co będzie bo rząd (z problemami) bierze się za wyjątkowe kasty. Niemniej pisałem o tym już dawno - będą zacieśniać sznureczek. Czy jest to zgodne z dyrektywą - to już inna kwestia. Inżynierowie prawie wyrugowani. Pozostaje jeszcze bastion uprawnień do wykonawstwa w zakresie "architektury" - w takim stanie prawnym to też w końcu upadnie jeśli nic się nie zmieni. Cóż, życie, IBO upada w Polsce.

tokkotai · Gość

Parikon

Szanowne koleżanki i koledzy.

Architekt to tytuł zawodowy nadawany przez państwa uni europejskiej w ustawie.
Zasadniczo nadaje się go w większości krajów osobą posiadającym wykształcenie w dziedzinie architektury.

Wykształcenie w dziedzinie architektury nie jest tożsame z wykształceniem w dziedzinie budownictwa.

Nie wiem czy jest jeszcze jakiś kraj oprócz Polski, który:

- wcześniej do grona architektów zaliczał tylko magistrów inżynierów architektury a inżynierów architektury już nie.
- potem za sprawą ustawy o pokrętnie brzmiącej nazwie "o dostępie do zawodu architekta" za architekta uznano w końcu inżyniera architektury jak i magistra inżyniera budowlanego (czytaj magistra inżyniera przypisanego budowie, który gdy ma uprawnienia w spec k-b jest zwany przez @Senmil i izbę IB IBO - ibo może też być magister architektury o czym @Senmil nie pomyślał) o ile zdobyli uprawnienia do projektowania lub kierowania lub jednocześnie obydwa w specjalności architektonicznej w ograniczonym zakresie.

Tak na marginesie to inżynier budownictwa to także tytuł zawodowy nadany w ustawie określonej w niej grupie osób.

Jako absolwent budownictwa nie posiadam tytułu inżynier budownictwa ale tytuł mgr inż. kierunku budownictwo o specjalności inżynieria budowlana, która to inżynieria jest uznana przez kraje OECD jako pod-dyscyplina dyscypliny nauk inżynieryjnych i technicznych określlonej nazwą inżynieria lądowa, która dzieli się na;
Inżynierię lądową - mosty, drogi kolejowe, zapory, przepusty itp
Inżynierię architektury - wyciśnięcie jak największej przestrzeni mieszkaniowej, publicznej, magazynowej itp z obostrzeń prawnych
Inżynierię budowlaną, inżynierię miejską i strukturalną - projektowanie obiektów budowlanych w zakresie miast i miejscowości
Inżynierię transportu - analizowanie projektowanie transportu itp.

Aktualnie tytułem zawodowym architekta suweren (popularne ostatnio słowo) poprzez wybranych przedstawicieli nazywa w Polsce osoby posiadające już takie tytuły akademickie nadawane aktualnie przez uczelnie na podstawie rozporządzenie odpowiedniego ministra jak:
inżynier architekt -inaczej Studia I stopnia na kierunku odpowiednim dla uzyskania tej specjalności w ograniczonym zakresie prac projektowych i robót budowlanych określonych w uprawnieniach bez ograniczeń
magister inżynier architekt - inaczej Studia II stopnia na kierunku odpowiednim dla uzyskania tej specjalności w pełnym zakresie prac projektowych i robót budowlanych określonych w uprawnieniach bez ograniczeń tej specjalności.
magistra inżyniera kierunku budownictwo - inaczej Studia II stopnia na kierunku pokrewnym dla uzyskania tej specjalności w ograniczonym zakresie prac projektowych i robót budowlanych określonych w uprawnieniach bez ograniczeń;

Zasadniczo wg ustawy tytuł nie ma znaczenia. Znaczenie ma kierunek studiów jak i stopień jaki ukończyliśmy na danym kierunku.

Jeśli chodzi o specjalność architektoniczną to ukończenie studiów na I stopniu architektury jest równoważne ukończeniu studiów na II stopniu kierunku budownictwo. Daje to prawo, po odbyciu odpowiedniej praktyki w zakresie zawodu architekta i inżyniera budownictwa zdawania egzaminu ze znajomości procesu budowlanego i wykorzystania zdobytej wiedzy na studiach i praktyce przed komisją kwalifikacją samorządu zawodowe określonego w ustawie o samorządach zawodowych a i i budownictwa.

Gdy komisja tego samorządu nada odpowiednie uprawnienia dopiero stajemy się architektem w Polsce co wcale nie oznacza, że za takiego uznają nas w innym kraju Europy. Laughing

Posiadając uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej bez ograniczeń mamy prawo wykonywać prace projektowe i kierować zakresem robót budowlanych przypisanych tej specjalności w pełnym zakresie.

Żeby takie uprawnienia zdobyć musimy ukończyć II stopień na kierunku odpowiednim i zdać egzamin przed komisją samorządu zawodowego, który określił zakres prac projektowych i robót budowlanych przypinany tej specjalności jak i pozostałym trzem specjalnościom i ich zakresom.
A także określił zakres prac projektowych i robót budowlanych dla ograniczonego zakresu specjalności.

Nie należy mylić ograniczonego zakresu prac projektowych i robót budowlanych danej specjalności z ograniczaniem zakresu uprawnień budowlanych.

Zakres uprawnień budowlanych określa samorząd poprzez wykazanie zakresu prac projektowych i robót budowlanych przypisanych danym specjalnościom jako ich wyłączne prawo.

Uprawnienia w danej specjalności w ograniczonym zakresie powinny określać tylko wydzieloną część prac i robót zawartych w uprawnieniach bez ograniczeń danej specjalności.

Zgodnie z polską ustawą zasadniczą prawo ograniczania wykonywania zawodu uznanego w ustawie za zawód wymagający zaufania publicznego czyli wymagający papierka to stwierdzającego ma grupa osób wybrana przez osoby taki zawód wykonujące zwana samorządem zawodowym.

Oczywiście ta grupa nie robi tego ot tak sobie, ale zgodnie z góry przyjętymi procedurami.

Procedura jest określona w prawie budowlanym. Należy określić zakres uprawnień budowlanych w uprawnieniach.

Minister ma prawo ograniczyć ten zakres jaki sobie przypisuje samorząd w rozporządzeniu w sprawie ograniczania zakresu uprawnień budowlanych jaki określił samorząd we wszystkich wydawanych uprawnieniach.

Niejako wiec samorząd jest zależny od ministra, gdyż ten mógłby w ogóle znieść potrzebę posiadania uprawnień dla danego zakresu prac projektowych lub robót budowlanych.

Czy polskie prawo budowlane ma jakieś zabezpieczenia przed tym, aby IBO będący magistrem inżynierem architektem nie zaprojektował niebezpiecznej konstrukcji albo architekt, który jest magistrem inżynierem kierunku budownictwa nie zaprojektował jakiegoś koszmaru, który społeczeństwo potem będzie musiało oglądać przez wieki. Oczywiście, że ma. Jest to obowiązek zapewnienia sprawdzenia projektów obiektów budowlanych niezaliczanych do obiektów o prostej konstrukcji przez osobę posiadające uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w odpowiedniej specjalności. Laughing

Obowiązek ten spoczywa na projektancie a nie na wszystkich osobach opracowujących projekt budowlany.
NIe jest to obowiązek architekta lub inżyniera budownictwa współpracującego z projektantem ani tym bardziej obowiązek osoby sprawdzającej. Chyba, że projektant jest także-sprawdzającym w zakresie którejś ze specjalności.