Konstruktor budowlany

Parikon

Oto czego dotyczy sprawa Dariusza K. Nie tego znanego Dariusza K ale Dariusza K architekta. Wink

[link widoczny dla zalogowanych]

Zastanawiające jest po co to całe zamieszanie i skąd się bierze.

Odpowiedź jest prosta oraz nie. Wink

Dariusz K nie rozumie specyfiki zawodu architekta w Niemczech, gdyż wykonywał go najprawdopodobniej w ograniczonym zakresie.
Polacy mieszają więc Dariusz K nie rozumie zawodu architekta. Wink

Klucz jest w tym stwierdzeniu:

miras

[link widoczny dla zalogowanych]

Parikon

Dariusz K nie urwał się z księżyca. Wykonując zawód architekta czyli będąc czynnym architektem przez 10 lat w Niemczech uzyskał nieograniczone prawa architekta czyli dawania dowodów w zakresie dowodów jakie może dać architekt dla wszystkich budynków w Niemczech. Oczywiście jako architekt ma w Niemczech prawo być projektantem planów obiektów budowlanych.

Natomiast jak chce dawać dowody stateczności elementów konstrukcji to musi się zapisać do IZBY INŻYNIERÓW po 3 latach praktyki w tym zakresie.

Nie wiem jak jest z uprawnieniami do kierowania budową w Niemczech. Być może nie istnieją więc gościu to robi.

Ale tak naprawdę budowa to wykonywanie obiektu a nie jego funkcji i formy. Więc można budować konstrukcję, oraz instalacje. Co najwyżej więc Dariusz Kot pełnił nadzór autorski. A to przynależne jest tylko sprawdzającemu w odpowiedniej specjalności.

Natomiast nie ma problemu aby Dariusz K projektował konstrukcję w ograniczonym zakresie gdy posiada II stopień studiów wyższych, tytuł inżyniera nadany w Niemieckiej ustawie oraz ukończył wydział architektury w Niemczech.

Polski mgr inż. arch. nie ma z tym problemu. Ja też dopiero niedawno to zauważyłem, że także mogę projektować architekturę.

[link widoczny dla zalogowanych]

Jest otwór w ustawie a nie dziura w rozporządzeniu.
Na podstawie rozporządzenia ministra jako mgr inż. kierunku budownictwo jestem osobą posiadającą uprawnienia do projektowania w specjalności architektonicznej chociaż nie posiadam uprawnień budowlanych architekta czyli osoby posiadającej uprawnienia budowlane do projektowania w tej specjalności.
Nie posiadam także uprawnień budowlanych do projektowania w specjalności architektonicznej w ograniczonym zakresie ale posiadam uprawnienia do projektowania w tej specjalności.

Jak widać nadzór autorski nad budową konstrukcji prowadzę JA a nie KOT.
KOT PRZYCHODZI NA ODBIÓR GDYŻ WTEDY ODBIERANA JEST FUNKCJA I FORMA.

autorem architektury jestem ja.
autorem konstrukcji jest KOT.
ja odpowiadam za konstrukcję.
KOT za funkcję i formę.

Kierownik budowy to zawsze inżynier gdyż jest to osoba zawsze będąca przy obiekcie gdy go wykonujemy i najczęściej nie jest to projektant uczestnik procesu budowlanego czyli sprawdzający.

Dlatego my projektanci zawsze trzymamy sprawdzającego przy sobie albo może być i tak, że sprawdzający trzyma projektanta przy sobie. Wink

Jeszcze jedno pytanie.

Czy będąc w izbie inżynierów mniej niż 5 lat mogę patronować komuś jego projekt konstrukcji?

Jak to jest aktualnie w naszym prawie?

Zamiast KOTA może konstrukcję opracować mgr inż. budownictwa lub inż. budownictwa.
Zamiast mnie może architekturę opracować inż. architekt lub mgr. inż. arch.

Będą to absolwenci polskich uczelni. Kiedy nabywają (posiądą) prawo do występowania w tabelce powinno być w odpowiednim rozporządzeniu. Być może to prawo już się dostaje na którymś roku studiów.

Trzeba czytać prawo ze zrozumieniem a nie czytać interpretację ministrów i władz samorządu bo im nie zawsze zależy na tym aby rynek był otwarty.

Być może się mylę. Wink

Oczywiście KTOŚ powie:
"Ale w prawie jest napisane jasno-osoby posiadające uprawnienia budowlane do projektowania, a nie osoby posiadające uprawnienia do projektowania w odpowiedniej specjalności."

dlatego poprawiam tabelkę:

[link widoczny dla zalogowanych]