Konstruktor budowlany

Parikon

W związku z nurtującym mnie problemem odpowiedzialności zawodowej w budownictwie wystosowałem stosowne zapytanie do PIIB. Skończyło się to zmianą właściwości organu.

senmil

To od kiedy to PIIB jest od uprawnień do "architektury"? Dziwne, nie potrafią odpowiedzieć o uprawnieniach, które sami nadają? Niech ktoś mi to wytłumaczy bo ja taki mało kumaty jestem Smile

.
Parikon, wbiłeś osinowy kołek, ale wampir w ostatnim momencie się wymknął. Zaznaczyli jednak, że jest to opinia...

Parikon

senmil

Ach, widzisz, muszę przeprosić gdyż czytałem sekundę przed wyjazdem i myślałem, że kolejność była odwrotna. Ciekaw jestem odpowiedzi i mam nadzieję na jej upublicznienie. Chociaż wątpię, że będzie jakakolwiek odpowiedź dla "niższej rasy" tj. branżysty kalkulatora konstrukcji założonej przez architekta Wink

.

Fajnie, że drążysz temat Smile

.

Parikon

senmil

Parikon

Niewątpliwie mogą to być podróbki uprawnień. Jednakże jestem na 99% przekonany, że one zostały w takiej właśnie formie, pomijającej istotne przepisy prawa budowlanego wydane przez uprawnione organy. Przy czym moje uprawnienia też nie są super. Założe się że wiele osób w życiu nie zaglądało do uprawnień architektów z IARP będąc tym, który dostarczał swoje a nie sprawdzał ich uprawnienia.

Aktualnie w zakresie zawodu architekta prawa budowlanego mamy 4 specjalności.
architektoniczną
k-b
inżynierskie w kilku zakresach
oraz instalacyjne w kilku zakresach.

Przy czym ostatnio zdarzyło się, że w projekcie budowlanym opisałem słupy jako R60 minut. I tak tez zaprojektowałem je korzystając z odpowiednich tabel. O tym, że mają mieć taką odporność ogniową poinformował mnie kolega architekt, przy czym jest to pierwsze pytanie jakie mu zadałem w związku z rozpoczęciem prac projektowych.

Po zakończeniu prac projektowych ich efektem był projekt budowlany.

Poszedł więc projekt do zatwierdzenia do urzędu po tym jak zrobiłem wszelkie obliczenia itp. W projekcie jasno było napisane, że słupy spełniają warunek R60.

Zawsze wychodziłem z założenia, że aspekty prawne, spełnienie warunków przepisów prawa, uzgodnienia z rzeczoznawcą p.poż należą do projektanta a ja jestem odpowiedzialny za stabilność głównej konstrukcji nośnej.

Problem pojawił się później gdy szacowne grono opiniujących itp. stwierdziło, że słupy mają mieć R120. Wink

Powstało zatem pytanie kto za to odpowiada, że ja opisałem, że mają R60 i na tej podstawie przyjąłem ich wymiary.

Ponieważ cały budynek, podział mieszkań itp wynikał z układu słupów w piwnicy i ilości miejsc parkingowych to zwiększenie wymiarów słupów nie wchodziło w rachubę gdyż traciliśmy miejsca parkingowe. Dobrym rozwiązaniem było usunięcie co drugiego słupa i zrobienie garażu jeszcze lepszego niż był ale to wiązało się z tym, że musiałbym wykonać drugi raz obliczenia oraz w związku z nowymi rozpiętościami dochodziły nowe trudne w wykonawstwie i zbrojeniu elementy konstrukcyjne. Ostatecznie udało mi się za pomocą wzorów udowodnić, że słupy które przyjąłem mają R 120.

Najciekawsze jednak jest to, że dopóty nie udowodniłem byłem współprojektantem a jak udowodniłem już nie, gdyż budowę nadzoruje i jest na tablicy informacyjnej tylko jeden słuszny projektant Wink

Powstaje więc pytanie. Kto jest twórcą utworu architektonicznego zatwierdzonego w projekcie budowlanym i odpowiada za błędy w nim zawarte oraz ma prawo do nadzoru autorskiego? Ponieważ cała ta sytuacja kosztowała mnie podwójną robotę, utratę zdrowia itp. Postanowiłem się tego dowiedzieć empirycznie. Zacząłem więc studiować kwestie prawne z tym związane. To pytanie wysłane do PIIB a pośrednio do IARP jest tego wynikiem.

https://www.youtube.com/watch?v=mXWHOcJV7I4

senmil

I ciekawe czy cokolwiek z tegoż zapytania wyniknie bo gdyby tak wszystko "rozgrzebać" to by się nagle mogło okazać, że jedyny i słuszny projektant nie jest ani jedyny, ani słuszny, ale bardzo nieposłuszny.

Parikon

Parikon

Przepraszam, ze jedno pod drugim ale przyszła odpowiedź.
Proste pytania wymagają prostych odpowiedzi.

senmil

Cóż, czekamy na rzeczową i konkretną odpowiedź. Chyb ktoś tu próbował tanimi chwytami odbić pałeczkę. Mało to profesjonalne (o honorze nie wspominając Sad

) choć odpisała "tylko" specjalistka ds. uznawania kwalifikacji, a nie ds. zakresu uprawnień budowlanych Wink

.

Parikon

senmil

Kiedyś było tylko CCCP.
Komuś zależy na chaosie. Chaosie kontrolowanym. Komu to polecam parę lektur, które wskazałem w dziale Hydepark Smile

.

Niemniej, czy w przypadku odpowiedzi... hmm... niesatysfakcjonującej planujesz zgłaszać skargę do organu wyższego? Lub jeszcze wyższego? Wink

Parikon

Parikon

Przepraszam, że ponawiam, ale żeby nie było bałaganu nie chcę zakładać niepotrzebnie nowego wątku o tytule c.d.

Postanowiłem jednak nie odpuścić.