Konstruktor budowlany

focusdg

Wysłałem.

quad

Senat RP przyjął projekt nowelizacji ustawy – Prawo budowlane

[link widoczny dla zalogowanych]

Krzychu07

Zapytam kontrolnie..
Domek jednorodzinny i tym podobne obiekty będą potrzebowały 2 kierowników budowy? Odnośnie konstrukcji i architektury?

Rozumiem, że będziemy się wpisywać nadal jako.. wykonanie fundamentów dnia xxx, stropy, więźba itp..

A na końcu architekt wpisze wykonanie elewacji w kolorze koperkowy róż oraz dachówki w odcieniu RAL1500100900 ?

EDIT:
Oczywiście o tej godzinie to już czytanie ze zrozumieniem średnio wychodzi po całodniowym męczeniu oczu i głowy..

"4. Uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez
ograniczeń uprawniają do projektowania konstrukcji obiektu lub kierowania robotami
budowlanymi w odniesieniu do konstrukcji oraz architektury obiektu."

Czyli my mamy konstrukcja i architektura a oni maja architekture jak się komu zamarzy mieć takiego kierownika albo urząd zinterpretuje to w swój sposób?

quad

Tak. Potrzebny będzie kierownik budowy od architektury, czuwający nad doborem koloru farby na tynki bo bez tego każda budowa polegnie u podstaw. Nieważna jest grawitacja i wynikające z niej konsekwencje, najważniejsza jest farba, jej kolor, układ płytek gresowych w kiblu i jak to kiedyś próbowano dodać do rozporządzenia w/s zakresu i formy projektu budowlanego "architektoniczne rozmieszczenie przyborów sanitarnych" Laughing

Tak naprawdę kierownik budowy jest zawsze jeden.

Krzychu07

senmil

Powolutku, powolutku... Niedługo będzie obligatoryjny i będzie głównym kierownikiem budowy, a nie tylko na zasadzie chciejstwa.

Parikon

Uczestnikiem procesu budowlanego jest kierownik budowy i robót. Jest to jedna osoba, która kieruje budową i zakresem robót budowlanych ( w tym przypadku zakresem budowy) jaki ma wpisany w uprawnienia. Każda budowa zaczyna się od konstrukcji obiektu a zatem na początku potrzeba kierownika budowy i robót w zakresie konstrukcji. Takiego kierownika nie ma potrzeby już wymieniać.

Nie ma więc dwóch kierowników budowy. Może być kierownik budowy i robót którymi kierownik ze względu na posiadane uprawnienia może nadzorować oraz inni kierownicy robót. Nie ma zatem:
dwóch kierowników budowy, ani głównego kierownika budowy albo co gorsza głównego kierownika robót. W ujęciu prawnym jest kierownik budowy i robót.

Procesem budowlanym nie jest rozbiórka. Tam mamy kierownika rozbiórki i on także jest ujęty w prawie. Wink

Pełniąc role kierownika robót nie rozmawiasz bezpośrednio z inwestorem czy też projektantem albo inspektorem nadzoru. To jest zadanie "kierownika budowy i robót". Wink

focusdg

@Parikon
uwierz mi, że są na budowach rożni kierownicy budów - i to na jednej budowie.. Wink

quad

Całe te zmiany będą miały sens wtedy kiedy gdy zostanie zdefiniowana precyzyjnie specjalność architektoniczna i precyzyjnie konstrukcyjno-budowlana, a nie jak ma to miejsce teraz że specjalność konstrukcyjno-budowlana odnosi się do konstrukcji, a reszta to podobno architektura.
Chciałbym jeszcze zauważyć jedną rzecz że mamy specjalność konstrukcyjno-budowlaną, a nie tylko konstrukcyjną. Uprawnienia do projektowania są udzielane równiez w specjalności konstrukcyjno-budowlanej jakby jakiś nawiedzony myśliciel wpadł na pomysł, że cześć budowlana tyczy się tylko uprawnień wykonawczych. Na zakończenie powinny być przestrzegane zapisy o swobodzie wykonywania zawodu bo architekci nie mają prawa do wyłączności w projektowaniu a jedynie do ochrony samego tytułu "architekt" - dyrektywy 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego. Niestety przez silne lobby Izby architektów mamy to co mamy.

Klinkier

senmil

Bingo panowie. Nikt nie pozwoli na stworzenie definicji "architektury" i nie oddzieli jej od budowlanki. To jest niemożliwe. Dalego wiedzą, że muszą zgarnąć jak największy zakres kompetencji i stworzyć hierarchię pionową, w której będą nadrzędni w stosunku do wszystkich. W projektowaniu już praktycznie mają, teraz wykonawcze. I wcale to nie s-f czy dywagacje, ale widoczny dalekosiężny plan.

Quad, dokładnie, sprawa dyrektywy jest mocno wyciszana. Przecież UE powinna się za to zabrać Wink

.

quad

Kazdy powinien napisać emaila do PIIB czy ministerstwa w tej sprawie i "męczyć" sprawę aż się nią zajmą. Do Rzecznika Praw Obywatelskich też. Jeżeli on dostałby stosowna ilość zgłoszeń to pewnie wziąłby pod uwagę naginanie tych przepisów. Izba inżynierów ma bardzo dużo członków tyle że brak jest dobrej woli i chęci.

kamild

No ja maila w tej sprawie wysłałem. Zobaczymy czy mnie nie zleją, bo nie chce mi się wysyłać poleconego.

senmil

Quad, powinien każdy... Jednak ilu wyśle? 10? 20? Środowisko nasze wcale nie utożsamia się z samorządem, a nawet zawodem oraz występuje tzw. wisimizm. Rewolucji więc nie przewiduję.

Kamild, forma elektroniczna jest jak najbardziej właściwa i mają obowiązek odpowiedzieć zgodnie z KPA. Jeśli nie to skarga na przewlekłość, ale to ministerstwo więc oleją. Co do organów niższego rzędu to jakiś czas temu dyscyplinowałem jeden z WIOŚ, który przeciągał pewną sprawę i nie chciał się nią za bardzo zajmować. Jak dostali burę to od razu potrafili odpowiedzieć, a nie chcesz żebym napisał jak się tłumaczyli.

Klinkier