Konstruktor budowlany

senmil

Tak się nie da. Uprawnienia ograniczone do projektowania w specjalności architektonicznej dotyczą WSZYSTKICH kierunków pokrewnych czyli oprócz budownictwa ogólnego są to także mosty czy drogi, ale też inżynierowie elektrycy oraz sanitarni. Także spokojnie. Zastrzegam, że to moja interpretacja i izby mogą to inaczej przyjmować bo co izba to inne zasady.

Niemniej inżynier budownictwa powinien mieć możliwość projektowania budynków BEZ ŻADNYCH OGRANICZEŃ. Co najwyżej za wyjątkiem obiektów zabytkowych i monumentów.

Acha, specjalności wśród IBO jest także o wiele więcej niż KBI.

stanislaw

Pebeusz

Kilka na szybko wymyślonych nazw:

Polskie Stowarzyszenie Inżynierów Budownictwa Ogólnego (PSIBO)
Polski Związek Inżynierów-projektantów Budownictwa Ogólnego (PZIBP)
Polskie Stowarzyszenie Inżynierów Budownictwa (PSIB)
Polskie Stowarzyszenie Konstruktorów Budowlanych (PSKB)
(w każdym powyższym można dodać: Niezależne)

Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Projektantów Budownictwa Ogólnego (PSNPB)
Związek Niezależnych Konstruktorów Budowlanych (ZNKB)
Związek Niezależnych Konstruktorów Budownictwa Ogólnego (ZNKBO)

i nazwa zawierająca wszystko o co prosił stanislaw:
Stowarzyszenie Inżynierów Budowlanych Samodzielnego Projektowania Kubaturowego (SIBSPK)

Oczywiście zachęcam do burzy mózgów, mieszania ze sobą części nazw itd.

senmil

Lub najprościej Stowarzyszenie Projektantów Budownictwa Ogólnego RP. Człon inżynierski można odrzucić jako oczywisty i podkreślić rangę zawodu projektanta budownictwa ogólnego.
Aro i Stanisław - popieram! Wg mnie to bardzo dobry pomysł. Stowarzyszenie, które będzie stworzone od podstaw i będzie zupełnie „świeże”. Przy okazji można brać wzór ze zrzeszeń zagranicznych, które są o wiele mniej zbiurokratyzowane. Stanisław, podałeś bardzo fajny przykład. Nawet nie wiedziałem, ze jest zrzeszenie menadżerów nadające potwierdzenia kwalifikacyjne ważne w całej Europie. Może myśleć coś w tym kierunku?

Na pewno musimy sobie i innym przypomnieć, że inżynier budownictwa ogólnego to projektant budynków bez rozgraniczenia na „architekturę” i „konstrukcję”.

llllllukasz

senmil

llllll, musisz przeczytać zgłoszony tekst uwag:
[link widoczny dla zalogowanych]

W naszym przypadku (zawód inżyniera budownictwa OGÓLNEGO w klasyfikacji pod nr 214203) już tak (szeroko zakrojone akcje architektów przeciwko kompetencjom inżynierów budownictwa w oficjalnych dokumentach izbowych oraz czasopismach, a także ograniczenia inżynierów uzyskane poprzez uregulowania prawne). Dlatego potrzebne jest stowarzyszenie stricte inżynierów budownictwa.

piotrbu (Piotr Buśka)

Stowarzyszenie Inżynierów-Projektantów Budownictwa

llllllukasz

stanislaw

Witam kolegę. Wydaje mi się, że cała dyskusja na tym wątku jasno stwierdza o co chcemy walczyć i czyje interesy reprezentować. Jeśli chodzi o stowarzyszenie to absolutnie nie chcemy tworzyć PIIB-bis z ogromną liczbą specjalności w których projektanci stanowią niezbyt silną, marginalną grupę. Dlatego też wcale nie chcemy reprezentować wszystkich inżynierów budownictwa.
W naszych działaniach chodzi o inżynierów budownictwa ogólnego a więc osoby zajmujące się głównie projektowaniem budynków i (odwołując się do obecnego prawa) posiadające/starające się o uprawnienia w spec. konstrukcyjno-budowlanej. Obecne akty prawne zawęziły uprawnienia tych osób wyłącznie do konstrukcji nośnej obiektu pozostawiając tzw. architekturę a także (z niewiadomych powodów) część ogólnobudowlaną-nienośną posiadaczom uprawnień w spec. architektonicznej.

Zgadzam się z kolegą, że nie ma wielkiego znaczenia jaką specjalność się skończy ale przecież zgodnie z obecnym prawem nie robi to różnicy. Absolwent kierunku budownictwo może uzyskać uprawnienia w specj. konstrukcyjno-budowlanej niezależnie od tego jaką specjalizację ukończył.

senmil

adbud

Tak sobie czytam stronę..
link do artykułu:

[link widoczny dla zalogowanych]

I tak raźą mnie pewne rzeczy! :
mianowicie:
Podczas adaptacji projektu architekt ma za zadanie dostosować zakupiony projekt do Decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, którą otrzymaliśmy z gminy, a także dostosować go do stref obciążeń konstrukcyjnych.

Architekt musi tak zaadaptować fundamenty, by spełniały one swoją najważniejszą funkcję – czyniły budynek trwałym i bezpiecznymi.

....musimy zdawać sobie sprawę, że architekt zleci badania geotechniczne,

Nie wiem czy tylko mi się coś robi jak to czytam czy wszystkim...

piotrbu (Piotr Buśka)

Jest gorzej niż myślisz. Taka jest praktyka, że w przypadku domków jednorodzinnych (jakichkolwiek - ogromnych i małych) w części powiatów w ogóle nie jest wymagany podpis projektanta konstrukcji!

Wy tu sobie gadu gadu o dodatkowych uprawnieniach dla konstruktorów, a tymczasem prawa, które już mamy nie są respektowane! Architekci robią za konstruktorów za przyzwoleniem niedouczonych urzędników. Nie uważacie, że należałoby coś z tym zrobić?

stanislove

kamild

Ale co to za problem geotechnika? Grunt to grunt. Mur oporowy też musi być ładny i mieć odpowiednią formę by nie niszczyć ładu przestrzennego. A to, że się przesunie parę centymetrów w prawo czy lewo. Who cares?

piotrbu (Piotr Buśka)

Prawdę mówiąc ja nie winię architektów za taki stan rzeczy. To urzędy - starostwa (niektóre) pozwalają na takie bezprawie, architekci tylko korzystają z tego.

Pytanie, co można z tym zrobić?

Nie będąc stroną w postępowaniu o pozwolenie na budowę niewiele można zrobić.

Być może Izba mogłaby wystosować jakieś pismo do starostw powiatowych w tej sprawie - przypomnienie jakie są przepisy - że do zaprojektowania domku może być potrzebny projektant konstrukcji.

Zapis w Prawie Budowalnym jest następujący:

<<<
Art. 20.
1. Do podstawowych obowiązków projektanta należy: (...)
1a) zapewnienie, w razie potrzeby, udziału w opracowaniu projektu osób posia-
dających uprawnienia budowlane do projektowania w odpowiedniej spe-
cjalności oraz wzajemne skoordynowanie (...)
2. Projektant ma obowiązek zapewnić sprawdzenie projektu architektoniczno-
budowlanego pod względem zgodności z przepisami, w tym techniczno-
budowlanymi, przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane do projektowa-
nia bez ograniczeń w odpowiedniej specjalności lub rzeczoznawcę budowlane-
go.
3. Obowiązek, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy:
1) zakresu objętego sprawdzaniem i opiniowaniem na podstawie przepisów
szczególnych;
2) projektów obiektów budowlanych o prostej konstrukcji, jak: budynki miesz-
kalne jednorodzinne, niewielkie obiekty gospodarcze, inwentarskie i składo-
we.
>>>