Konstruktor budowlany

Klinkier

@konrad88nj

Można wiedzieć skąd masz te informacje? Czysta ciekawość Wink

Mail do uczelni z zapytaniem czy to na 105% nie pomyłka już poleciał Wink

konrad88nj

Jestem absolwentem studiów I stopnia na kierunku budownictwo.
Mogłem kontynuować architekturę ale nie kręci mnie to, mam wystarczająco dużo pracy więc poszedłem dalej w kierunku budownictwa.

Mimo, że to uczelnia prywatna naprawdę ma wymagających wykładowców (PW, WAT, ITB). Jeśli ktoś myśli, że zapłaci 650zł i się prześliźnie to szkoda czasu i pieniędzy.

senmil

Klinkier, poczytaj co się dzieje:
[link widoczny dla zalogowanych]

Proste - w ministerstwie rządzą architekci i koniec. Determinacji naszej izby nie widać. Im odpowiada - uprawnienia architektoniczne mają.

Klinkier

@senmil

Wiem, wrzuciłem linka do tego artykułu na poprzedniej stronie tego wątku Wink

senmil

Jasne, dopiero później doczytałem. Niemniej widać o co chodzi. To my mamy władze i za nic w świecie jej nie oddamy.

Najbardziej wkurza to, że nie możesz się podpisać pod tym co robisz (farsa). Praktyki mam natrzepane już jak dla kilku osób, wliczając w to obiekty zabytkowe, a tu przeszkoda - nagle się okazuje że budownictwo już nie jest kierunkiem pokrewnym architekturze. Podobno uprawnienia są po to, aby stanowić gwarancję wiedzy i doświadczenia osoby, która podpisuje projekt. Niestety tak nie jest bo jedna grupa przeciągnęła sznurek na swoją stronę. Natomiast robienie dodatkowego "papierka" moja się zupełnie z celem. Masz pro forma dać komuś zarobić i tracić czas żeby ktoś później łaskawie raczył powiedzieć - masz papier, znaczy się znasz.

kamild

Co do zabytków, to możemy sobie dłoń uścisnąć. Ja pracuje bardzo dużo przy jednym z najsłynniejszych w Polsce i mam czasem dość krzywych ścian i konserwatora Smile

Dzięki bogu mój kierownik ma wszystkie papierki potrzebne do tego, by nie prosić się nikogo o podpis. Gorzej ze mną, za późno się urodziłem.
Nie wiem czemu architekci bronią zabudowy jednorodzinnej jak niepodległości - wśród nich są tacy co produkują gargamele i jakoś w środowisku miłośników formy i sztuki nikt ich nie piętnuje i nie żąda zabrania im uprawinień. Ale już budowlaniec choćby stworzył cudo to nikt nie pochwali, bo nie ma uprawnień do tworzenia. Czekać tylko, aż malować będą mogli tylko ci po ASP Smile

senmil

No właśnie - za późno się urodziłem. Tutaj tkwi problem (a jak to było to można przeczytać we wcześniejszym linku do bloga). No, może jeszcze za późno i w złej lokalizacji. Wystarczało kilkaset kilometrów w dowolną stronę i problemu by nie było. Tylko u nas i tylko tworzenie architektury wymaga uprawnień. Uprawnienia do tworzenia sztuki to jedna wielka paranoja. Pierwsi z brzegu architekci bez formalnego wykształcenia:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Norma na świecie, w Polsce tabu.

Dlaczego bronią? Prozaicznie - utrzymanie uzyskanego status quo (gdzie to był? "raz zdobytej władzy nigdy nie oddamy"). Zwłaszcza, że potencjalna konkurencja mogłaby być bardzo duża (ilość inżynierów w stosunku do architektów). O to tylko chodzi. Nie o jakość architektury i naszego otoczenia, ale właśnie tylko i wyłącznie o utrzymanie swojej uprzywilejowanej pozycji poprzez uregulowania prawne. Przy okazji zagarniają wszystko to, co "budowlane" i techniczne w projektach, a pozostawiając inżynierom niejasno sprecyzowaną "konstrukcję" obiektu. Oczywiście bez żadnej definicji w prawie.

Ja z aż z takimi "renomowanymi" zabytkami nie mam styczności zawodowej Wink

.

Acha, trochę lektury, miałem już kiedyś wrzucić link:
[link widoczny dla zalogowanych]
Święte oburzenie nad podpisywaniem "architektom bez uprawnień" oraz "konstruktorom z ograniczonymi uprawnieniami". Zobaczcie jedną rzecz. Nie pisze się o inżynierach budownictwa, ale o konstruktorach. Takie małe kłamstewko dla poparcia swoich tez i przekombinowanej treści uprawnień.

senmil

W kontekście komentarza kol. an.pas z innego tematu:
http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/pytania-i-prosby,6/architekt-czy-konstruktor,5170.html

senmil

Dla wszystkich zainteresowanych tematem. Wrzucam link do artykułu:
[link widoczny dla zalogowanych]

Suplement do wcześniejszego artykułu w bardzo obszerny sposób ukazujący wszelkie przekłamania jakie obecnie są stosowane w kontekście podziału uprawnień budowlanych, roli inżyniera i architekta w projektowaniu oraz genezy i powstania obu zawodów także w odniesieniu do obecnego zakresu kształcenia. Lektura obowiązkowa Smile

. Z podsumowania:

Obecne działania mają na celu wyeliminowanie inżyniera budownictwa
ogólnego, nie tylko z projektowania, ale także z wykonawstwa budynków i prowadzone są rękoma manipulowanych urzędników, którzy są anonimowi, podważając swymi poczynaniami autorytet Państwa, jako dobra wspólnego.
W tej sytuacji konieczne jest radykalne i akceptowane społecznie rozdzielenie
kompetencji architekta i inżyniera budownictwa ogólnego.
Niezbędnie konieczne jest ustalenie godnej granicy do której zarówno in¿ynier
budownictwa ogólnego, a więc inżynier specjalizujący się w budynkach oraz
architekt (obaj w ramach swych własnych uprawnień, ale przy poszerzonym
egzaminie) będą mogli pracować samodzielnie i także samodzielnie nieść ciężar
odpowiedzialności, tak aby dopiero powyżej tej granicy trzeba było uprawnień
oddzielnych wraz z tzw. specjalizacją!

senmil

I wisienka na torcie czyli wypowiedź p-czącego Małopolskiej Izby Architektów Borysa Czarakcziewicza:

Wiemy, że żadnego cennika nie będzie (jedynie rekomendowany regulamin honorariów), nie będzie również żadnej wyłączności dla architektów na prace architektoniczne. Bo takie są standardy w Europie, architekci nie mają (jak prawnicy) cenników cen minimalnych, a w wielu krajach nie każdy może używać tytułu architekt, lecz nie ma ochrony funkcji jaką pełni architekt.

Zawód Architekt nr 2012_04
źródło tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]

Jak widać dokładnie się potwierdza to, co wałkujemy od dawna i pora skończyć wszelkie zakłamania ze strony naszych polskich architektów. Architekt nie ma wyłączności na projektowanie architektoniczne i kropka.

konrad88nj

Rozmawiałem w piątek z przewodniczącym okręgowej komisji kwalifikacyjnej z Panem Krzysztofem L. z PIIB w Warszawie i dowiedziałem się, że budowlaniec otrzymuje uprawnienia architektoniczne w ograniczonym zakresie do projektowania budynków do 1000 m3 kubatury i nie ma żadnego zapisu odnośnie zabudowy zagrodowej .... Z tego forum wynikało inaczej

stanislaw

senmil

stanislaw

Najnowszy nr Inżyniera Budownictwa str.20 prof. dr hab. inż. Stanisław Kuś pisze:
Kontynuując tradycję, technicy zostali włączeni do izby. Nie zrobili tego architekci, pozostawiając uprawnienia do projektowania jedynie osobom po studiach magisterskich, praktyce i egzaminie. Znane również były różnice stanowisk SARP i PZITB dotyczące uprawnień do projektowania małych obiektów. W wyniku kompromisu władze wyraziły zgodę na opracowanie ustawy, wspólnie uzgodnionej przez przedstawicieli tych organizacji. Tekst ustawy, kilkakrotnie poprawiany, został więc opracowany dzięki współpracy SARP i PZITB, a w szczególności prezesa SARP Kazimierza Ferenca oraz przewodniczącego PZITB Stanisława Kusia.

No to wiemy kto stoi za "kompromisem"...

[link widoczny dla zalogowanych]