Konstruktor budowlany

ynio

BabciuJadziu ja projektuje konstrukcje szkieletowe i niczego poza ewentualną siatką słupów nie dostaje.
Obliczenia wytrzymałościowe to wycinek - ostatni etap rojektowania konstrukcji.
Rodzaj posadowienia też muszę sam zaprojektować bo architektowi się nie chciało (czytaj nie potrafił niczego zaproponować).

co do uczelni to w zasadzie masz rację - nie uczą tam nas projektowania konstrukji a tylko jej przeliczania. Projektowania konstrukcji uczymy się praktykując w zawodzie.

p.s.
nie zauważyłem że to wy uczyliście się projektowania konstrukcji a my tylko przeliczania - zejdź na ziemię

BabciaJadzia

ynio

Lepszym słowem będzie próbują uczyć bo w 90% nic wam z tego nie zostaje.

Możemy się tak boksować bez końca ale nie rozwiąże to sprawy kiepskiej architektury w naszym kraju (w przeważającej większości przez was tworzonej)
Sam nie param się architekturą w ogóle.
Problem jej kiepskości jak ktoś już wcześniej pisał leży zupełnie gdzie indziej.

stanislaw

BabciaJadzia

mkprojekt

aktor bez wykształcenia proszę bardzo Daniel Olbrychski, który dopiero w 2010r zdobył dyplom aktora
Henryk Gołębiewski
zagraniczny np. Nicolas Cage

kamild

No i bracia mroczkowie Razz

BabciaJadzia

Olbrychski i Cage to faktycznie dobrzy aktorzy, ale to wyjątki na tle takich jak Mroczkowie, o których już reżyser ich serialu stwierdził, podobno, że nie nadają się na aktorów. Teraz pewnie wezmą się za budownictwo Laughing

BabciaJadzia

trzciel

Jadzia - jak przeczytasz swoje posty....za rok to zobaczysz, jak Twoje słowa były często naiwnie dziecinne.... Przede wszystkim, kiedyś Ci to już wytknąłem, prowadzisz miałką argumentację. To uderza. Dyskusja musi być w pewien sposób analityczna, aby była merytoryczna.

Senmil tutaj wychodzi z siebie, aby polemizować przedstawiając literę prawa (której nie znasz), swoją praktykę jako inżyniera - de facto architekta (której nie masz) oraz przedstawiając fakty z życia/historii polskiej/światowej architektury.
Weź sobie to do serca. Nie nabijaj tysiąca postów, a napisz jednego, długiego, a przed publikacją przeczytaj go kilka razy.

Co do aktorów.....reżyserów też Ci mogę wymienić. Spielberg kilka lat temu otrzymał dyplom, Kubirck nie miał szkoły filmowej, tylko...medyczną, Cameron skończył fizykę, a Tarantino nawet średniej szkoły nie skończył...
Artystami są pierwszoligowymi. Każdy stworzył kilka filmów, które uznawane są zza kamienie milowe współczesnej kinematografii - czytaj gatunku sztuki. Koniec tematu.

schl Ty coś pijesz jak piszesz te posty ? Pierwszego zmieniałeś 9 drugiego 18 razy Wink

Domin

Trzciel - dobrze piszesz, ja też w tym wątku apeluje o merytoryczną dyskusje w temacie prawnego podziału uprawnień w Polsce a np schl i Babcia Jadzia mają argumenty typu "nie bo nie" architekt ma wyłączne prawo do projektowania i basta. Weryfikowane przez egzamin uprawnienia są wprowadzane w dziedzinach w których ważne jest zapewnienie bezpieczeństwa życia i zdrowia ludzi oraz mienia dużej wartości. Dlatego są "licencjonowani" lekarze, prawnicy, inżynierowie ,piloci, kapitanowie statków, kierowcy zawodowi a nawet spawacze. W tej grupie znaleźli się też w Polsce architekci chociaż tu sprawa może być już dyskusyjna bo za bezpieczństwo budynku odpowiada w zasadzie w cołości osoba która zrobiła konstrukcję budynku - dla mnie może to być również architekt jeśli ma takie ambicje. Z jednej strony architekci chcą być uważani za artystów (i często nimi są - znam przynajmniej jednego który zasługuje na to miano), ale jednocześnie chcą mieć monopol na na projektowanie budowlane. Nie mówimy tu o dopuszczeniu do projektowania ludzi z łapanki tylko inżynierów budownictwa czy ludzi z pokrewnym lub w nawet tożsamym wykształceniem. Jeśli budynek zaprojektuje wyłacznie inżynier to na pewno będzie on bezpieczny, ewentualni nie będzie sie komuś podobał. Czy w dzisiejszej teraźniejszości gdy budynki projektują (kształtują bryłę) wyłącznie architekci to takie perełki - no nie. To inwestorzy w zasadzie odpowiadaja za to co chcą mieć na swojej działce budowlanej.
Schl i BabciuJadziu - czemu nie odnosicie się do argumentu ze w innych krajach inżynierowie mogą swobodnie projektować i jakość architektury nie jest tam dramatyczna (może jest nawet lepsza). Polska jest po prostu ze wszech miar skrępowana procedurami biurokratycznymi, różnymi klikami, grupami interesów, nie koniecznie dobrem społecznym (poczytajcie sobie o związku działkowców). Na takie same grupy wyrastają izby inżynierów i arcitektów. Nie maja konkurencji i muszą martwić sie o członków i o pieniądze - istne eldorado, gdybym mógł wypisałbym sie od razu, ubezpieczy mogę sie niezależnie a szkolenia to powiem że co któreś całkiem ciekawe, jednak przypuszczam gdyby przynależność do izby była nieobowiązkowa wtedy szkolenia byłyby naprawdę ciekawe. To taka mała dygresja n.t. izby w sprawie jej działania także w kontekście jej odpowiedzi na nasze pismo (15 podpisanych inżynierów) z marce 2010 w sprawie uprawnień - totalne olanie spaich członków zero odpowiedzi przez prawie 1,5 roku, gdzie w piśmie napisaliśmy że oczekujemy na zajecie stanowiska i odpowiedź.
Panowie Trzciel, Stanisław i jeszcze kilku innych - przepraszam że nie wymianiam, Wasze wpisy to miło poczytać. A troli na forum to nie powinno sie karmić.
Kolego schl - jeszcze raz warstwy tarasu i detal osadzenia stolarki okiennej to nie architektura, to budowlanka.

schl · Gość

.........___GMBh___......................

senmil

senmil

schl · Gość

.........___GMBh___......................