Konstruktor budowlany

BabciaJadzia

Senmil. Nie chodzi mi w moich postach o to żeby bezkrytycznie bronić architektów. Nie wszyscy są utalentowani i nieskazitelni.

Mam jednak prawo do własnego zdania odnośnie IB i tego czy moim zdaniem powinni oni brać się za projektowanie architektury czy nie. I w zdecydowanej większości przypadków (poza bardzo nielicznymi wyjątkami) są to moim zdaniem ludzie którzy nie mają drygu do kreowania czegokolwiek.

Zresztą nie wiem co jeszcze chcesz wydusić oprócz tego co już napisałam że przystałabym na to, aby KAŻDY mógł projektować architekturę (nie koniecznie nazywając się architektem). IB też. Czego jeszcze chcecie? Uznania talentu, którego nie ma w 99,99% przypadków... Mogę tu napisać wszystko, ale rzeczywistości to i tak nie zmieni.

senmil

Ok, najważniejsza jest identyfikacja. Wiesz, formalnie. A co ze skalą? Lewiatan na wzgórzu... Faktycznie, kontekst idealny, ale ważne, że forma pasuje. Daj spokój i nie idź w zaparte. Przecież wiesz, że to duża rysa na diamencie architektury.

Mógł, mógł. Zaproponował sumę, której trudno się oprzeć? Nie ważne jest nic poza kasą. Dziękuję za wyjaśnienie, rozumiem w jakim obecnie kierunku kształci się młodych adeptów architektury i o co tak naprawdę chodzi. W tym kontekście zintensyfikuję swoje działania, aby obecny stan rzeczy zmienić. Nie zwalaj na kierownika, bo nie on tutaj jest projektantem.

Znowu wrzucasz tezy nt. studiowania na budownictwie. Może po prostu Ciebie nie lubią Wink

. Może akurat taki się rok wydarzył? Może takie podejście imputują wykładowcy? Gdzie widzisz przełożenie na wszystkich inżynierów budownictwa, wszystkie uczelnie gdzie się kształci na budownictwie? Obiektywizm czy subiektywizm?

senmil

BabciaJadzia

A sam nie potrafisz sobie tych definicji wyjaśnić?

Proj. architektury to wszystko co ma związek z wyglądem zewnętrznym i wewnętrznym obiektu, a także rozplanowanie funkcji, kształt bryły, kształt konstrukcji (dobór systemu konstrukcyjnego).

Proj. konstrukcji. Dobranie wymiarów przekroju danych elementów konstrukcyjnych (danego ustroju konstrukcyjnego) przy założonych obciążeniach.

Ogólnobudowlane - wszystko zależy od tego czy dany element ma wpływ na wygląd budynku czy nie. Np: porycie dachu czy kształt okapu mają wpływ na wygląd. Rodzaj ocieplenia już nie.

Dlaczego mam nie zwalać na kierownika budowy? Tak samo wykonywał projekt niezgodny z planem jak architekt. Też mógł zareagować.

ynio

jakich danych elementów - głupszej definicji nie słyszałem

senmil

Gdzie więc te definicje i podział został sprecyzowane w ustawie lub rozporządzeniu - ogólnie w prawodawstwie naszego kraju? Żaby nie było nieporozumień między kompetencjami inżyniera budownictwa oraz architekta?

Do do ogólnobudowlanego: czy naprawdę każdy element, który ma związek z wyglądem budynku to od razu architektura? A może zarówno architektura jak i budowlanka i konstrukcja? Czy taki jest właśnie podział? A może jednak powinien wyglądać inaczej?

Do konstrukcji: to rozumiem, że architekt zakłada pracę układu. Wszystko wyznaczalne i już. A konstruktor niech tylko narysuje i ew. sprawdzi obliczeniami? Jeśli tak, to faktycznie dążenia architektów do całkowitej dominacji w projektowaniu są zasadne w kontekście przedstawionego podziału na rodzaje specjalności.

Do czyich kompetencji więc należy obecnie i powinno należeć opracowanie analizy wilgotnościowo-cieplnej przegród oraz rozrysowanie detali przegród?

Widzisz, podobnie bronię racji kierownika, nie przyjmując innych, obiektywnych przesłanek, że mógłby też coś zdziałać. Bo mógłby - brak zgodności z zatwierdzonym projektem. Co innego jeśli dostał rysunki zamienne wykonane przez projektanta - a na pewno dostał bo takie sobie powielanie kondygnacji nie jest możliwe. A zapomniałaś o inspektorze nadzoru...
Napisz mi jeszcze jaka jest odpowiedzialność architekta. W jakim zakresie odpowiada i przed kim oraz jakie sankcje może ponieść.

piotrbu (Piotr Buśka)

BabciaJadzia

BabciaJadzia

BabciaJadzia

ynio

jak chcesz byc traktowana powaznie to skończ z wypisywaniem komunałów - nie masz pojęcia o projektowaniu architektury (no chyba że bycie architektem to jedynie posiadanie dyplomu ) a autorytatywnie wypowiadasz się o projektowaniu konstrukcji.
Obrażasz wszystkich wokół mając ich za ignorantów i dyletantów sprowadzając rolę projektanta konstrukcji do liczydła przekroju żelbetowego.
Szanowny architekt może dostarczyć prawidłowy (optymalny układ konstrukcyjny) jedynie po konsultacji z projektantem konstrukcji inaczej dostaje się od niego gniota.

BabciaJadzia

Ten sam post co poniżej.

BabciaJadzia

ynio, prawda jest tak, że studia budowlane polegają na liczeniu i praktycznie mało czym więcej. Dyplom mgr. to policzenie zadanej konstrukcji.

O stricte projektowaniu - od początku do końca - można tam mówić w przypadku mostów i budowli hydrotechnicznych, ale nie budynków. Wiem z doświadczenia, więc nie próbuj mi wcisnąć że na przedmiocie konstrukcje żelbetowe robiłeś coś innego niż obliczanie belki żelbetowej o kształcie teowym, dwuteowym bądź prostokątnym (abo innym). Tak czy inaczej zadanym od prowadzącego przedmiot albo wybranym z podanych przez prowadzącego przedmiot.

Na studiach architektonicznych jest dużo przedmiotów związanych z proj. konstrukcji. Zajrzyj w program studiów, zamiast się emocjonować.

senmil

To wszystko potwierdza tylko jedno. Obecny podział jest bezsensowny i nielogiczny. Nie oddaje w żaden sposób rzeczywistości, a tworzy jedynie sztuczny podział pomiędzy dwoma zawodami wywodzącymi się bezpośrednio z historycznego zawodu architekta. Tak, tak, zarówno jeden jak i drugi, a nawet trzeci i czwarty. Wszystkie branże to pochodne pierwotnego architekta. Dzisiejsze czasy wymagały rozdzielenia pewnych funkcji. O ile w przypadku zakresu instalacyjnego itp. było to możliwe, to w projektowaniu budynków już nie bardzo - co doskonale widać po całym sporze i ciągłych przepychankach. Polecę trochę dalej i napiszę, że uprawnienia powinny być nadawane po prostu do projektowania obiektów kubaturowych (podobnie jak drogi i mosty) z wyszczególnieniem, że dany projektant budowlany posiada specjalizację architektoniczną lub konstrukcyjną. I nie będzie to miało wpływu na jakość architektury - bo jak pisałem wcześniej nie tutaj leży problem. Dobra, pojechałem Wink

.

kamild

Nie wiem jak na innych wydziałach budownictwa bywało, ale u mnie dostawało się gabaryt budynku, lokalizacje i grunt. Resztę się wymyślało samemu uwzględniając wybraną funkcje, warunki techniczne i takie tam.