Konstruktor budowlany

senmil

Dobra, jeszcze dla zaognienia:
[link widoczny dla zalogowanych]
Czytać spokojnie!

senmil

A tylu mamy uprawnionych architektów w Polsce:
[link widoczny dla zalogowanych]

Przeczytajcie baardzo ciekawe komentarze do artykułu:
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeszcze mała dygresja. DYREKTYWA 2005/36/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 7 września 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych w jednym z punktów dopuszcza zdobycie uprawnień przez osoby nie posiadające wykształcenia, ale posiadające odpowiednią praktykę. Można to znaleźć tutaj:

i) ukończenia szkolenia nie stanowiącego elementu kształcenia
prowadzącego do uzyskania świadectwa lub
dyplomu w rozumieniu lit. b), c), d) lub e) lub specjalnego
egzaminu niepoprzedzonego kształceniem lub
wykonywania w Państwie Członkowskim zawodu w
pełnym wymiarze czasu pracy przez okres trzech kolejnych
lat lub przez równoważny okres w niepełnym
wymiarze czasu pracy w okresie ostatnich dziesięciu lat.

Zestawmy to sobie z tym:
Krajowe regulacje w dziedzinie architektury oraz podejmowania
i wykonywania działalności zawodowej przez
architektów mają bardzo zróżnicowany zakres. W większości
Państw Członkowskich działalność w dziedzinie
architektury prowadzona jest de iure bądź de facto przez
osoby posiadające wyłącznie tytuł architekta lub dodatkowo
także inny tytuł, przy czym osoby te nie mają
wyłączności na prowadzenie takiej działalności, chyba że
wynika to przepisów ustawowych. Działalność ta, bądź
tylko niektóre jej rodzaje, może być wykonywana także
przez przedstawicieli innych zawodów, w szczególności
przez inżynierów, którzy uzyskali specjalistyczne
wykształcenie w dziedzinie budownictwa lub sztuki
budowania. W celu uproszczenia niniejszej dyrektywy
należy odnieść się do pojęcia „architekt”, aby wyznaczyć
zakres stosowania przepisów dotyczących automatycznego
uznawania kwalifikacji w dziedzinie architektury,
bez uszczerbku dla odrębności występujących w przepisach
krajowych regulujących tą działalność.

I teraz możemy zobaczyć dlaczego dochodzi do takich zażartych ścięć:
Ostatnio zaiskrzyło pomiędzy Izbą Architektów Rzeczpospolitej Polskiej a Polską Izba Inżynierów Budownictwa. Spor w zasadzie dotyczy kompetencji obu Izb oraz pojęcia „architekt” w Unii Europejskiej. Treścią sporu jest rozszerzenie uprawnień i kompetencji zawodu architekta a ograniczenie do minimum uprawnień inżyniera budownictwa. Kuriozalnym postulatem jest utworzenie stanowiska – funkcji kierownika budowy ds. architektonicznych, bo zdaniem Krajowej Izby Architektów inżynierowie nie potrafią czytać dokumentacji i nie dbają o detal architektoniczny. Spór tu jest zasadniczy i toczy się na szczeblu krajowym, choć za sprawą architektów dotarł do wszystkich władz naszego kraju i nawet gremiów europejskich. Nie przeniosło się to na współpracę na szczeblu naszego okręgu i wierzymy, że zostanie ten spór rozstrzygnięty dla dobra zawodu budowlanego.

Po prostu, architekci od 2002 wywalczyli sobie bardzo dogodna pozycją rynkową w projektowaniu i próbują wyciągnąć jeszcze więcej, deprecjonując zawód inżyniera budownictwa. Już praktycznie mamy monopol architektów na samodzielne projektowanie co jak widać z powyższej dyrektywy jest wyjątkowo niezgodne z jej wytycznymi. Budownictwa, jako kierunek pokrewny w stosunku do architektury musi zapewniać swobodną możliwość wyboru specjalizacji, która będzie potwierdzona zdobytym doświadczeniem i praktyką zawodową w takim, a nie innym zakresie. I jak widzicie, uprawnienia konstrukcyjne wcale nie są w pełni bezpieczne, tak jak nie są już bezpieczne uprawnienia do projektowania architektonicznego techników oraz inżynierów - wiele wydziałów budownictwa zaczyna je negować i wymaga uzupełnienia o pieczęć z podpisem architekta. Także może być podobnie w przypadku konstrukcji - nikt nie da gwarancji, że zaraz projekt konstrukcji nie będzie musiał zawierać potwierdzenie architekta o jego zgodności z zasadami estetyki. Podobnie, na każdej budowie będzie trzeba zatrudnić dodatkowego "kierownika architektonicznego", który będzie pilnował detalu architektonicznego i żadna budowa bez takiego się nie rozpocznie.
(Ok, trochę pojechałem, ale warto się zastanowić do czego doprowadzą zapędy monopolistyczne architektów i co w naszym kraju jest możliwe).

mch

troche z innej beczki ale dotyczy uprawnień (prawników):
[link widoczny dla zalogowanych]

Skoro kończy sie monopol korporacji prawniczych to walczmy dalej o koniec monopolu korporacji architektów.

trzciel

[link widoczny dla zalogowanych]

"Uwagi ogólne" na drugiej stronie:
[link widoczny dla zalogowanych]

Specjalność hydrotechniczna....pewnie byłoby podobnie jak w przypadku wyburzeniowej - ok. 20 osób w całym kraju, które takowe posiada, czyli "Prawie jak wolny rynek" i "Prawie jak dostęp do zawodu".

stanislaw

Ostatni numer miesięcznika Izby Architektów "Zawód Architekt" pisze:

"W pracy architekta działania twórcze zajmują tylko od kilku do kilkunastu procent czasu przeznaczonego na obsługę projektu. Reszta to "produkcja" dokumentacji, koordynacja i procedury administracyjne".

dr inż. arch. Marek Kamiński (str.56)

[link widoczny dla zalogowanych]

Autor obnaża więc niechcący prawdę, że te kilka do kilkunastu procent działań twórczych powoduje, że monopol na całość procesu projektowego poprzez regulacje prawne zagarnięta zostaje przez architektów.

senmil

W tym samym numerze na str. 70 napisano, że IARP wystąpiła do wikipedii w celu zmiany definicji hasła "architekt". Pominięto w definicji całkowicie inżynierów budownictwa posiadających uprawnienia do projektowania w specjalności architektonicznej oraz nigdzie nie pisze się o architektach bez formalnego wykształcenia. Chyba było to celowe działanie. Polecam porównać definicję w angielskojęzycznej wiki oraz polskiej:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

stanislaw

Z mojego doświadczenia wynika, że edycji haseł w wikipedii może dokonywać każdy. Sam korygowałem treść kilku haseł. Wystarczy kliknąć na edycja ... Na tym polega właśnie filozofia wikipedii.

BabciaJadzia

Jak się mają sprawy? Cool

Dawno mnie tu nie było. Już prawie zapomniałam o tym forum i o tym jaki bój tu toczyłam. Hehe... Smile

Ale było miło.

senmil

mch

właśnie natrafiłem na ciekawe wywiady z inżynierem Edmundem Obiała, światowej klasy specjalistą. Oto linki:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Wiecej informacji na jego temat można znaleźć w googlach;) Najciekawsze jest to, że ten Pan w Polsce nie może niczego zaprojektować. Ciekawe co na to polscy "architekci"?

trzciel

Absolwent mojego Wydziału Cool

Wyższa Szkoła Inżynierska w Bydgoszczy - obecnie Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy.

stanislaw

Trudno znaleźć jednoznaczną odpowiedź w internecie ale z tego co widzę pan Obiała nie jest architektem (w znaczeniu, że nie ukończył studiów architektonicznych).
Jeśli to prawda to najróżniejsze artykuły internetowe zakłamują rzeczywistość psując także zawód inżyniera budownictwa.
Dotyczy to także wikipedii.
Powinno pisać się, że o inżynierze budownictwa projektującym i budującym takie a takie obiekty.

trzciel

U mnie na pewno kończył "Budownictwo", bo "Architekturę i urbanistykę" mamy dopiero od roku.
Nie wiem jak to było w tamtych latach, za PRL`u. Tzn. czy można było kontynuować magisterkę po studiach pokrewnych ?
Na Wiki nie jest podane w jakich latach się uczył. Magisterskie utworzyli nam w 1973 r, więc mniemam że skoro się przeniósł do Poznania, to kończył u mnie tylko inżynierskie.

mch

Skoro pracował w Instytucie Budowy Dróg i Mostów to raczej nie miał wykształcenia architektonicznego.
[link widoczny dla zalogowanych]