Konstruktor budowlany

senmil

Najciekawsze są komentarze niejakiego Romana:
Inżynier architekt bez magistra nie jest w myśl dyrektywy architektem!
Nie bez znaczenia w sprawie jest fakt, że inżynier architekt (absolwent I stopnia) nie spełnił wymogów kształcenia określonych w art. 46 dyrektywy 2005/36/WE, wg dyrektywy nie jest architektem.
Wykonywanie przez niego ograniczonej części zakresu architekta jest tylko gestem dobrej woli prawodawcy. Niezależnie od tego czy wykonuje ten zawód w zakresie zabudowy zagrodowej, czy nie. Powinien cieszyć się razem z inżynierem budownictwa, że w ogóle mogą wykonywać zawód architekta, choć w tak skromnej części.

Inżynier budownictwa UPRZYWILEJOWANY!
1.
Kierowanie robotami w odniesieniu do konstrukcji polega na tym samym jak w odniesieniu do architektury czyli na czytaniu rysunku technicznego i nie niesie za sobą jakichś niebezpieczeństw.
Nie ma zatem merytorycznego powodu dlaczego inżynierowie budownictwa mając jedne uprawnienia mogą kierować budową w odniesieniu do konstrukcji i architektury a inżynierowie architekci mogą kierować tylko w odniesieniu do architektury ale już nie konstrukcji.
Podobno za miedzą u naszego sąsiada nie ma w ogóle żadnych uprawnień do kierowania robotami budowlanymi - KIEROWNIKIEM BUDOWY MOŻE BYĆ KAŻDY, byle miał odpowiednie doświadczenie.
Dobrze by się stało, gdyby również w Polsce zlikwidowano uprawnienia do kierowania - to byłaby prawdziwa deregulacja.
2.
Nie ma też merytorycznego powodu do ograniczenia uprawnień konstrukcyjno-budowlanych do 1000 m3. W przypadku zachowania pozostałych kryteriów w pkt 1-5 w par 12 ust. 2 rozporządzenia, kubatura nie ma najmniejszego wpływu na bezpieczeństwo konstrukcji.
Kryterium kubatury w uprawnieniach konstrukcyjnych powinno być zniesione.
3.
Nie ma merytorycznego powodu takiej niesprawiedliwej i asymetrycznej przynależności do izb:
Inżynierowie budownictwa mający uprawnienia konstrukcyjne i architektoniczne sprzed 1994 mogą być tylko w jednej izbie.
Architekci mający uprawnienia konstrukcyjne i architektoniczne sprzed 1994 muszą jednak być w dwóch izbach.

Wszystkie powyższe punkty świadczą o UPRZYWILEJOWANIU INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA, czy to w ustawie, czy w rozporządzeniu!
Bzdurą jest oskarżanie podsekretarza stanu o stronniczość.
Szkoda komentować i to nazywać po imieniu...

dzia-dzio

Wydaje mi się po tonie wypowiedzi, że niejaki Roman to prominentny działacz IARP Wojciech Gwizdak ale to tylko moje przypuszczenia niczym nie poparte.

senmil

Obradowała Krajowa Rada PIIB,poniedziałek, 15 września 2014

MaverS

Oj , i za pewne tak już zostanie. Po zmianie rządu nie przewiduje zmian w tej kwestii, już Żbik to dopilnuje.

Bielak78

A poprosić o przyjęcie dymisji Pana Żbika to nie łaska. Może kto posłucha jak 100 poprosi.

Bielak78

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Ktoś ma jeszcze jakiś namiar?

senmil

A kuku:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Czy to nie dyskryminacja, że grupie członków pozwala się na stosowanie zastrzeżonego znaku/loga, a części nie? Smile

Wnioskując z powyższego można odnieść wrażenie, że na "czysty" tytuł "architekt" nie ma nikt wyłączności?

Klinkier

Czekam na odzew PIIB i licencjonowanie tytułu "Inżynier Budownictwa PIIB."

MaverS

No bez jaj ...wystarczy że ich organizację pop....#$%

msr

nie widzicie krasnale co chce bielak78 powiedzieć i przesłać innym ?? masakra

msr

klinkier jakie licencjonowanie ?? hmmmm o co biega ???

msr

Bielak78 robi co może a Wy ani widu ani słychu żenada debeściaki

Klinkier

cruzeiro

Dlatego to chyba ostatnia chwila i jedyny moment w dziejach by wymóc zniesienie zagrodówki. Jak teraz jej nie zlikwidują to będziemy przydupasami architektów już na zawsze. Nasza izba pozwoliła kiedyś wprowadzić ten idiotyczny zapis, który nazwał nas konstruktorami a nie inż. budownictwa (bo takie studia kończyłem) i wyrugował z zawodu. Więc nie liczmy na urzędników.
To ostatnia chwila, więc trzeba iść na Warszawę i krzyczć, bo w dzikim kraju inaczej nic nie zmienimy.

msr

Maria Wasiak nowa Minister Infrastruktury