Konstruktor budowlany

roman

Ja bym do tego dołożył skargę na zmianę Ustawy o samorządach inżynierów i architektów. Zmiana dokonana została w ramach "deregulacji". Efektem tej zmiany było przeniesienie osób posiadających uprawnienia ograniczone architektoniczne do IA. Tym samym wzrosła składka członkowska z ok. 400 zł na 800 zł. Nic nie wiem na temat tego by IARP obniżył tą składkę dla tej grupy. Składka ta jest niewspółmierna do zakresu uprawnień ogranicznonych. Wręcz jej wysokość przeczy idei deregulacji i dostępności do zawodu. Tym samym narusza zaufanie obywatela do państwa, które z dnia na dzień ze względów formalnych zwiększa obciążenie finansowe tej grupie zawodowej.

Parikon

Sposób podany przez ministra w jaki ogranicza zakres uprawnień jest niezgodny z konstytucją.
Jak już pisałem można ograniczyć zakres uprawnień w sposób zgodny z konstytucją ale żaden minister tego do tej pory nie uczynił, ponieważ sposób niezgodny z konstytucją jest na rękę pewnej grupie osób i nie są to tylko członkowie IARP ale także PIIB i nikt młodym nie pomoże.

Zlikwidowanie zagrody uderza w Techników Budownictwa a prawidłowy sposób ograniczania jaki aktualnie jest dostępny to prawo ministra do pozbawianie pewnych praw nadanych w uprawnieniach.

Samorząd może tylko wydać uprawnienia w specjalności nieograniczone lub ograniczone. Zakres prac projektowych obu rodzajów uprawnień jest ten sam. Różniły się tylko tym że projektować mogły osoby posiadające oba rodzaje uprawnień a sprawdzać ci co mają uprawnienia nieograniczone.

Dlatego architekt to osoba która miała prawo sprawdzić projekt budowlany w zakresie architektury a nie koniecznie prawo projektowania.

Stąd w izbie architektów nie mogli być mgr inż. i inż. architekt.

Jest to architekt typu francuskiego.

Architekt typu niemieckiego to tytuł zawodowy i prawo wykonywania zawodu projektanta.

Architekt typu Angielskiego to członek RIBA który spełnia warunki tej organizacji i nic więcej mu to nie daje oprócz prestiżu który de facto jest najważniejszy.

Ile razy moi znajomi architekci narzekają że inwestor zagraniczny nie chce słyszeć o tym żeby mu obiekt projektował projektant nie mający 10 lat doświadczenia w tym zawodzie.

dzia-dzio

W sprawie oddania do trybunału konstytucyjnego zagrody. Nie jest to zły pomysł tylko trzeba się dobrze zastanowić co skarżyć. Moim zdaniem Trybunał uzna że Minister na podstawie upoważnienia w ustawie może to zrobić.
Wydaje się, że tu trzeba podważyć rodzaj ograniczenia jako zbyt restrekcyjny. To że na terenie zagrody mogą inwestowac tylko rolnicy. Trzeba się nad tym zastanowi...

Parikon

roman

1. Proponuję założyć nowy temat w sprawie skargi do Trybunału Konstytucyjnego w którym moglibyśmy się skupić na jednym.

2. Warto skorzystać z dotychczasowych analiz w sprawie prawa wykonywania zawody by na wstępie nabyć/ odświeżyć pewną wiedzę - polecam bloog pana Bielaka
"Prawo do wykonywania zawodu" z 17 października 2011
[link widoczny dla zalogowanych]

3. Warto zapoznać się z Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 kwietnia 1999 r.
K 33/98
[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawsze cytaty:
"Na gruncie nowej konstytucji na temat możliwości ograniczenia wolności gospodarczej Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się w orzeczeniu z 8 kwietnia 1998 r. (sygn. K 10/97, OTK ZU Nr 3/1996, poz. 29). Potwierdził w nim dotychczas wyrażany pogląd o braku absolutnego charakteru zasady swobody działalności gospodarczej. W art. 22 konstytucji ograniczenie tej wolności jest dopuszczalne tylko w drodze USTAWY i tylko ze względu na WAŻNY interes publiczny."

"Wolność wyboru i wykonywania zawodu nie ma w polskim porządku prawnym charakteru absolutnego. Już w art. 65 ust. 1 jest mowa o wyjątkach, które winny być unormowane w akcie rangi USTAWY. Wymagania, jakie muszą zostać spełnione dla wprowadzenia ograniczeń, zostały określone w art. 31 ust. 3 konstytucji, który dopuszcza możliwość ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności tylko wtedy, gdy jest to konieczne w demokratycznym państwie prawa DLA JEGO BEZPIECZEŃSTWA LUB PORZĄDKU PUBLICZNEGO, BĄDŹ DLA OCHRONY ŚRODOWISKA, ZDROWIA I MORALNOŚCI PUBLICZNEJ, ALBO WOLNOŚCI I PRAW INNYCH OSÓB"

@dziadzio
"Moim zdaniem Trybunał uzna że Minister na podstawie upoważnienia w ustawie może to zrobić."

Możliwe. Nie jestem prawnikiem. Uważam, że nasza skarga powinna poruszyć jak najwięcej wątków. Skarga nasza trafia bowiem do Rzecznika Praw Absolwenta, który poprzez swój urząd dokona wstępnej weryfikacji naszych zarzutów. To RPA skieruje skargę do TK. Tylko należy mu jak najwięcej przedstawić argumentów, np.:

- brak proporcjonalności między restrykcyjnością ograniczoności uprawnień (zabudowa zagrodowa), a rodzajem wykształcenia.
- brak proporcjonalności miedzy wielkością składki członkowskie w IARP (obecnie 800 zł), a ograniczonością uprawnień oraz konicznością podwójnego oskładkowania w przypadku osób zmuszonych do przynależności w obu izbach,
- zróżnicowanie składki członkowskie uzależnione od przynależności do właściwej izby - wcześniej w PIIB ok. 400 zł obecnie w IARP 800 zł,
- zbyt restrykcyjnym ograniczeniem uprawnień architektonicznych ogranicznonych do zabudowy zagrodowej i 1000 m3, również bez uwzględnienia wyłączenia z ograniczeń uwzględnienia budynków magazynowych, godpodarczych i przemysłowych.
Powyższe również w świetle działań deregulacyjnych prowadzonych przez Rząd oraz projektu rozporządzenia skierowanego do Sejmu.

- nawet jeśli się mylę to powinien być zawarty pkt. w sprawie niezgodności delegacji Art. 16 3) (wprowadzenia ograniczeń na poziomie Rozporządzenia) z Konstytucją RP
to już RPA dzięki własnemu zapleczu prawnemu rozstrzygnie,
- TK często się odwołuje do orzeczeń i wyroków odpowiedników TK w innych krajach oraz dyrektyw UE dlatego powinno sie wskazać również niezgodność z Dyrektywą UE w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych - tu zaznaczę, że w tym pkt. nie zgadam się z panem Dawidem i uważam, że ten pkt. w skardze krajowej również powinien być poruszony.

Nawet jeśli w jakimś pkt. popełnimy błąd to nasze pismo może pójdzie do TK ale tylko jako załącznik do Skargi Rzecznika Praw Absolwenta, podobnie jak ostatnio uzyskiwałem odstępstwo o WT przez Starostwo.

Ponieważ nikt z nas nie jest prawnikiem, powinniśmy troszkę na ten temat podyskutować i przyjąć wspólne założenia - dlatego proponuję jeszcze raz osobny merytoryczny temat.

roman

Do dzia-dzio.
Pamiętam, że to pan działał i kierunek słuszy obrał kiedyś w sprawie MNiSW i RPA - może również ktoś inny, kierunek był bardzo słuszny. Czy ma pan u RPA już ścieżki jakieś wyrobione?

roman

Link do informacji INFORMACJi O WARUNKACH WNOSZENIA DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO SKARGI KONSTYTUCYJNEJ

[link widoczny dla zalogowanych]

Tylko co to oznacza?
"9. Skargę konstytucyjną należy złożyć do Trybunału Konstytucyjnego, po wyczerpaniu drogi prawnej (zob. pkt Cool

, w ciągu 3 miesięcy od dnia doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego rozstrzygnięcia"

Parikon

msr

tak się cenią
[link widoczny dla zalogowanych]

PeterJoseph

Ale zostało zakwestionowane to przez UOKiK juz jakiś czas temu

senmil

Dzisiejszy artykuł naszego kolegi z forum (Bielak78). Miażdży ograniczenie do zabudowy zagrodowej. Jest ono niezgodne z konstytucją:

MaverS

19 lat tak funkcjonowało, przerzutka do ustawy nie rozwiąże problemu.

Bielak78

Żeby to przerzucić do ustawy trzeba OSR napisać że tak można a na to już ministerstwo nauki nie da zgody bo dane muszą być oczywiste.

Po drugie RPO koledzy nie jakiś tam organ ale zwykłe RPO w sprawie tego co było praktyką, co egzaminem a coście za to dostali. On ma inicjatywę składania czegoś do TK. Napisać wiele razy to samo.

Kto projektuje 10 lat osiedla ? Wy czy wasz pracodawca ?

On może bo ma bez ograniczeń - a was posadzą.

Parikon

senmil

Słowo "cynik" nie jest pejoratywne. Mój ulubiony cynik to ten:
[link widoczny dla zalogowanych]
Mało kto już pisze logicznie...

Tymczasem:
W związku z wejściem w życie z dniem 25 września 2014 r. nowego Rozporządzenia w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, z uwagi na konieczność dostosowania Regulaminu postępowania kwalifikacyjnego do przedmiotowego Rozporządzenia oraz w poczuciu obowiązku prawidłowego przeprowadzenia postępowania kwalifikacyjnego, uprzejmie informuje, że termin egzaminu pisemnego w sesji zimowej zostaje przesunięty na dzień 12 grudnia 2014 r.

Z utrudnienia, które wynikły z przyczyn niezależnych od Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej, przepraszamy.
[link widoczny dla zalogowanych]
Jest tu ktoś kto podchodzi?

Kiedy bieda to do inżynierów Wink

:
[link widoczny dla zalogowanych]
I gonimy "wyłudzaczy podpisów":
[link widoczny dla zalogowanych]

Definicja zakresu? Bez sensu... Kto by się wysilał... Wszyscy wiemy, że architekt może wszystko, a pozostali niech się nie wcinają.