Konstruktor budowlany

MaverS

Dopóki Podsekretarz Stanu Janusz Żbik jest w ekipie P. Bieńkowskiej reprezentujacy głównie IARP a nie PIIB dosłownie nic się nie wskóra, bo wszystko w zakamuflowany sposób jest torpedowane i "nie podskoczymy", żadne pisma nie pomogą bo On pewnie tym steruje. Brakuje naszego przedstawieciela min. w randze Podsekretarz Stanu. Stawiam taką hipotezę z pełnym przekonaniem.

dzia-dzio

Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju oraz cały Rząd ma reprezentować interes publiczny.

Nie mam żadnych wątpliwości, że w interesie całego społeczeństwa jest umożliwienie absolwentom konkurowania o klienta na równych prawach z starszymi kolegami.

Nie może być tak, że wykorzystując słabość Instytucji tego Państwa uderza się w te podstawowe konstytucyjne prawa. Projekt tego rozporządzenia dotyczącego samodzielnych funkcji w budownictwie to jest SKANDAL ale Pan Żbik ma jeszcze szanse to naprawić choć w moich oczach jest już skompromitowany.

Mogę wszystkich zapewnić, że ruszę niebo i zimie by sprawiedliwości stało się zadość i wiem, że nie jestem w tym sam.

MaverS

ze str. 15 forum

gln

Czyli wiadomo już na czym stanęło?

Na czym stanęło i jak dalej można działać?

Jeżeli ustawa "deregulacyjna" przeszła w tej gównianej formie, to myślę, że spokojnie można z tym iść do prasy.

Piękna to deregulacja, która tylko udupiła młodych.

I5

Ktoś pomylił deregulację z degradacją

ProjektK66

a może idźmy dalej tym tropem i też działanie na d ?
deratyzacja ? w IARP Wink

Oczywiście że do prasy, jak artystom się palił ogon to jakiego szumu narobili ?
Ba, nawet na wp.pl zapodany był artykuł.

msr

artystom IARP chyba tak się pali ogon Smile

[link widoczny dla zalogowanych]

senmil

Temat z 22 Lut 2011:
http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/ostrzezenia,21/plany-iarp-na-przyszlosc,3339.html
Już dawno było wiadomo co kombinują...

Wojtula

Witam serdecznie, chciałbym się zapytać czy faktycznie zostało przepchnięte w ustawie deregulacyjnej to iż od teraz kierownikiem robót na budowie będzie mógł być tylko architekt?

Jeżeli tak to czy teraz Inżynierowie budownictwa zostaną zdegradowani tylko do kierownika branżowego?

Oczywiście mówię w kontekście osób które jeszcze nie mają uprawnień (są przed złożeniem książki / zdobyciem odpowiedniego czasu praktyki)

Klinkier

Nie ma jeszcze finalnej wersji nowego Rozporządzenia, a to ono jest decydujące. Poprzedni szkic zebrał solidne baty i PIIB o tym zostało dobitnie poinformowane.
Wszystko wyjaśni się wraz z publikacją dokumentu.

Parikon

Mich4l

senmil

ProjektK66

[link widoczny dla zalogowanych] IARP i ich troska o ład przestrzenny

senmil

Ech, tam, cyganie mają specyficzny gust, który nie każdy jest w stanie zrozumieć, hehe Wink

.

Jak się działa antyregulatorsko można poczytać tutaj na przykładzie komorników:
[link widoczny dla zalogowanych]
To akcja IARP to mały pikuś. Ich PR'owcy wymyślili plan działania i muszą się go trzymać (a PR'owcy za darmo nie robią i jak się zapłaciło to teraz trzeba wypić to piwo).

Taki ciekawy link:
[link widoczny dla zalogowanych]
(...) Udowadniają to także inne kraje, gdzie usługi projektowania domów, po wielu latach monopolu korporacji architektów, uwolniono. Takim krajem jest np. Holandia.

Oto w kraju wiatraków i tulipanów jeszcze nie tak dawno projekt budynku mógł wykonać wyłącznie architekt zrzeszony w nielicznej i elitarnej korporacji zawodowej. Jednak ceny usług architektonicznych osiągnęły taki poziom, że społeczeństwo Holenderskie powiedziało "dość". Niemal z dnia na dzień prowadzono zupełną wolność wyboru projektanta własnego obiektu - bo przecież komu bardziej zależy na wyborze odpowiedniego biura projektowego jak nie inwestorowi, który w budowę inwestuje własne pieniądze ???

Obecnie Holenderski inwestor ma wolny wybór: może korzystać z usług architektów zrzeszonych w korporacji zawodowej jak i nie-architektów (zarówno z kraju jak i za granicy). I nikomu nie dzieje się krzywda. Żaden nowo wybudowany obiekt się dotychczas nie zawalił - bo jak się okazuje, inwestorzy potrafią jednak samodzielnie wybrać najlepiej odpowiedniego projektanta dla własnego obiektu.

Należy uczciwie stwierdzić, iż Holendrzy (pod wpływem argumentów o niedouczonych “projektantach bez matury”) bardzo obawiali się tej zmiany. Dlatego w okresie przejściowym postanowiono uwarunkować prawo do wyboru projektanta nie-architekta wykupieniem przez Inwestora odpowiedniej polisy OC dla budowanego obiektu. Koszt takiej polisy wynosi ok. 2-5% wartości inwestycji (co przy cenach Holenderskich Architektów jest i tak opłacalne). Nie mniej - w związku z tym, że (jak przewidywano) wolny rynek sprawdza się doskonale, już podnoszone są głosy o możliwości rezygnacji z obowiązku nabycia wspomnianej polisy OC - co zbliży rynek Holenderski do Skandynawskiego, od zawsze doskonale funkcjonującego bez monopoli korporacyjnych, a także bez żadnych dodatkowych warunków typu "polisa OC".

Jak więc pokazuje nam Europa - jest możliwy świat bez monopoli korporacyjnych (także w zakresie usług projektowania budynków). Czas otworzyć się na tą tezę w Polsce i uwalniać kolejne, dotychczas zmonopolizowane, rynki. Rozpocząć można od Prawników, następnie przechodząc na Architektów i tak, aż do wspomnianych już Rzeczników Patentowych.