Konstruktor budowlany

dystansownik

Wypowiedzi Pana Ryszarda G. to klasyczny przykład naginania faktów pod swoje tezy. Może minął się ze swym powołaniem. Nie wiem jakim jest architektem (pewnie marnym skoro próbuje bronić swojego koryta poprzez monopolizację), ale z pewnością zostałby świetnym specem od marketingu.
Mi osobiście bardzo podoba się rysunek przedstawiający kompetencje architekta i inżyniera. Biedny inżynier budownictwa potrafi się zajmować tylko aspektami technicznymi, na dodatek w tym samym stopniu (według Pana Ryszarda G.) co architekt, natomiast przedstawiciele jedynego słusznego zawodu zajmują się szerszą gamą zagadnień, czego nie omieszkał przedstawić choćby rozmiarem "kółka" zainteresowań architekta.

Poza tym:

Parikon

Absolwentus

Można ręce załamać. Całe studia na marne. Znalazłem ciekawy komentarz:
[link widoczny dla zalogowanych]

W końcu ktoś to dobrze opisał.
Nic nie zdziałamy, nic więcej w procesie legislacji w Polsce. Nie wierzę. Wstrzymałem się parę lat bo widziałem światełko w reformie "gowinowskiej" deregulacji zawodów.
Jedyne co pozostało, wśród codziennego znoju i natłoku pracy własnej - pisać skargę do Przedstawiciels twa Komisji Europejskiej w Polsce (niech zapłacą paręset baniek to może zwolnią agenta TW j. żbika i tym podobne hieny przedkładające swój wyuczony zawód nad funkcję publiczną w organach władzy państwowej).
Skarga powinna być w zakresie obecnych niezgodności Ustawy Prawo budowlane oraz wprowadzania dodatkowych ograniczeń na poziomie Rozporządzenia w sprawie samodzielnych funkcji technicznych. Jest to jest niezgodne z przepisami pkt. 28 Dyrektywy 2005/36/WE Parl. Europ. i Rady Europy z dnia 7.09.2005 r.
Niezgodność ta polega na tym, że:
pkt 28 Dyrektywy: "Krajowe regulacje w dziedzinie architektury oraz podejmowania i wykonywania działalności zawodowej przez architektów mają bardzo zróżnicowany zakres. W większości Państw Członkowskich działalność w dziedzinie architektury prowadzona jest de iure bądź de facto przez osoby posiadające wyłącznie tytuł architekta lub dodatkowo także inny tytuł, przy czym osoby te nie mają wyłączności na prowadzenie takiej działalności, CHYBA ŻĘ WYNIKA TO Z PRZEPISÓW USTAWOWYCH".

Zostają wprowadzone dodatkowe, jakiekolwiek ograniczenia na poziomie rozporządzenia! Jak w Piśmie powyżej. Chwała autorowi donosicielowi ?.
Obecny projekt rozporządzenia wprowadza dodatkowe ograniczenia wykonywania zawodu inżyniera budownictwa w zakresie realizacji budowy w części tzw. ?architektoniczn ej? (wykreśla powołują kierownika budo0wyu architekta ? to jest więcej niż prawdopodobne. Dodatkowo pozbawia prawa projektowania w zakresie opracowania projektu zagospodarowani a terenu, w zakresie branży np. kontr.-bud. . Współczuję młodym adeptom sztuki budownictwa zwłaszcza z tytułem mgr. inż. Pewnie myślą o pierwszej pracy w projektowaniu lub, he he kierowaniu budową , ale w świetle powyższego projektu proponuję jedynie wyjazd lub zmianę zawodu, gdyż za paręnaście lat zechcecie awansować , zostać samodzielnym inżynierem, otworzyć własną firmę, prowadzić choćby budowę ? a tu zostaniecie kierownikiem robót kontr.-bud., gdyż kierownikiem budowy będzie architekt. Ambicja wam nie pozwoli na takie traktowanie! Będzie jednak za późno prócz oczywiście wyjazdu! Macie, mamy wszelkie kompetencje i przygotowanie. Nabędziecie doświadczenie. Ale niestety, tak to sobie TW j. żbik zażyczył wraz ze swoim lobbingiem paruset ?niedobrych architktów? (spokojnie są też normalni jak się okazuje) i nie zmienimy tego tu w dupokracji III RP. Brałem czynny udział w konsultacjach społecznych przy tworzeniu tych zmian w prawie budowlanym i deregulacji zawodów. Starałem się też powiadomić wszelkie instytucje w PL i oprócz RCL odpowiedź otrzymałem właśnie jedynie z Przedstawiciels twa Komisji Europejskiej w Polsce. Przykro mi, że żyję w kraju w którym cyt. Sz. P. dr. T. Wiatr "legalna niesprawiedliwo ść gorsza niż bezprawie?.
Linki do formularza skargi Przedstawiciels twa Komisji Europejskiej w Polsce. To nie jest doraźne. Zanim Komisja Europejska, która wcieliła w życie program ułatwienia wykonywanie zawodów w całej Europie minęło parę lat. Polska wprowadzała je jako ostatnia. Minie parę lat jak kilkaset baniek nałożą na nierząd polski ( i w tedy chociaż zwolią agentów januszków). Ale jeżeli tak ma wyglądać ułatwienie wykonywania zawodu inżyniera w Polsce pod płaszczykiem, że adeptowi sztuki inżynierskiej po roku czasu praktyki mają uprawnienia od razu nieograniczone do projektowania (sam bym nie chciał), a niektórym prezes będzie wciskał od razu duże obiekty zamiast przygotować go stopniowo od małych. Albo w ogóle znieść młodym od razu uprawnienia na domki jednorodzinne itp., to wyjścia nie ma. Jako podatnik niestety dołożę się do słusznej spraw.
Na poniższych stronach Komisji Europejskiej znajdą Państwo informacje odnoszące się do możliwości złożenia skargi, postępowania w jej sprawie, wraz z jej formularzem:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

To już nie jest nierówna walka to już jest przelana gorycz.
Pisze to adept sztuki inżynierskiej, wychowany na projektowaniu hotelów, pensjonatów, aptek, gastronomi,czas ami konstrukcji dużych obiektów budowalnych i czasami kierowaniu ich budową.
Nie chcę mieć przewagi konkurencyjnej w stosunku do młodego pokolenia. Nie zależy mi na tym, że właśnie taki projekt rozporzązenia kolejny raz przejdzie pewnie wśród sprzeciwów i tym razem protestów PIIB, kolejny raz ograniczającego nowe pokolenie inżynierów w stosunku do ich starszych kolegów. Chcę tylko móc coś stworzyć, wg tego co się nauczyłem i cieszyć się nie tylko z zarobków, ale czerpać satysfakcje z jakości wykonywanego zawodu.
Pozdrawiam.

ProjektK66

Trzeba działać i do trybunału konstytucyjnego to goowno
nigdzie takiego prawa nie ma ...

Parikon

Trzeba by zbadać czy art. 16 ust 1. litera a oraz ust 3 Ustawy Prawo budowlane

MaverS

Absolwentus ma rację ..dopóki J.Żbik nie zniknie z Ministerstwa to cienko to widzę.

roman

Witam.
Parikon - tu podaję link do tego tematu - zgodności przepisów Ustawy budowlane w zakresie delegacji do ograniczania uprawnień na pozimie rozporządzenia.
Moje pismo skierowane podczas konsultacji społecznych przy Projekcie założeń projektu ustawy - Prawo budowlane z 2012 i próba wskazania podjęcia działań naprawczych.
Podczas ewentualnej skargi te pismo może się przydać:
[link widoczny dla zalogowanych]

Strona na Projektu założeń projektu ustawy - Prawo budowlane z 2012 r.:
[link widoczny dla zalogowanych]

dzia-dzio

Jak przejdzie to idiotyczne, absurdalne ograniczenie do zabudowy zgrodowej mimo merytorycznych argumentów i ogólnie dostępnej wiedzy na ten temat to kamień na kamieniu nie powinien zostać z tego ministerstwa.

Tak widzę naszą działalność gdy to uchwalą...

sel

Ja jestem zdania ze do póki nie dojdzie do przewrotu a'la "Islandia" to u nas nic się nie zmieni. Jest jak jest bo pewnie IARP ma więcej znajomych w odpowiednich miejscach i tyle. A co jest jeszcze gorsze ? Ze młodzi ludzie zniechęceni tym co się dzieje wyjeżdżają za granicę - czytaj polska robi prezenty w postaci wykształconych (co nie jest tanie), młodych ludzi których wystarczy "doszlifować".

Bielak78

ProjektK66

To skończy się dwoma trybunałami, konstytucyjnym, a jeśli nie to Strasburg ...
Kolega Roman jest widzę dobrze wprawiony w niuanse prawne ...
Przecież to flaszek zabraknie na półkach aby wszytko załatwić ... miśki kosztują

PS to pewnie jestem z ostatnich roczników gdzie walutą nie nawet nie był dolar, a flaszka

RumAndCoke

boczek

1. Napisać rzetelne pismo wykazujące sprzeczność z prawem UE, kolesiostwo, rażącą niesprawiedliwość, będące stanowiskiem rzeszy inżynierów i studentów
2. Wysyłać pismo gdzie się da, po pierwsze do opozycyjnych partii politycznych, później do mediów - telewizji, prasy, radia.

Temat nie jest niestety popularny, bo jest skomplikowany, wielowątkowy w sensie interesów osób, które pociągają za sznurki. Podejrzewam, że niewielu z Nas czuje się kompetentnych, żeby wykazać całą sprawę jaka ona jest od A do Z. Dlatego IMHO warto by było, żeby znalazł się ktoś kto zna sprawę od podszewki, spisał pismo, wstawił je tutaj i rozsyłamy je gdzie się da.

Wiem, że były już takie próby, ale co myślicie, żeby przed OSTATECZNYM ROZDANIEM ponowić akcję, z tym, że teraz bardziej nakierować się na opozycyjne partie polityczne (które dostałyby instrument do uderzenia na rządzących), media ogólnopolskie i ludzi od Unii Europejskiej (proszę wybaczyć taki ogólnik, ale nie wiem do kogo trzebyby uderzać w tej kwestii).

mch

a może powiadomić ABW? Myśle, że pan Ż. czuje sie za mocy i bezkarny. przecież sprawa jest podobna do słynnech słów "lub czasopisma", poprzez zmany wprowadzane przez jedna osobę wycina się z rynku sporą grubę ludzi.

dzia-dzio

Temat w tym momencie jest prosty.

Ograniczenie do zabudowy zagrodowej uprawnień ograniczonych w specjalności architektonicznej jest niesłuszne.

Absolwenci architektury I stopnia (inż architekt) wyksztalcenie odpowiednie oraz
Absolwenci budownictwa II stopnia (mgr inż budownictwa) wykształcenie pokrewne

Mogą zdobyć takie uprawnienia i na ich podstawie zaprojektować lub kierować robotami budowlanymi np. domu rolnika ale już takiego samego domu np. weterynarza już nie chociaż ich domy są na tej samej ulicy.

Jest to absurd wszyscy co podejmują decyzje wiedzą o tym a mimo wszystko Minister Żbik posiadający uprawnienia bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (oczywisty konflikt interesów) uważa, że wszystko jest ok i ma wszystkich gdzieś.