|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bielak78
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 09 Paź 2013
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Karczew
|
Wysłany: Pią 20:37, 29 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Typowe projekty - studia inżynierskie
Konstrukcje stalowe
Hale stalowe o rozpietości do 12 do 36 m. Wysokości do 10,5 m.
Maszt - zapomnij.
Budynki murowane - 4 kondygnacje rozpiętości 7,2 w prefabrykatach. Też nie wolno.
Budynki żelbetowe
Powierzchnia zabudowy - 1065 m2
Powierzchnia użytkowa - 5431,5 m2
Kubatura - 19825 m2
Wysokość pożarowa - 23,2 m
Klasyfikacja wysokościowa - SW ( średniowysoki )
Klasa zagrożenia ludźmi - ZL I ( publiczny przeznaczony dla więcej niż 50 osób )
Klasa odporności - „B”
Kategoria obiektu - XVII ( centrum handlowe )
Kategoria obciążenia - D2 ( tabela 6.1. PN-EN 1991-1-1:2004 )
Rozpiętość osiowa ( stropu krzyżowe - 6,60 - też nie ).
Budynek w konstrukcji stalowej, - osie 6,80, 5 kondygnacji o wysokości w kalenicy dachu do 18 m - też nie wolno
Fundamenty na palach, ściany oporowe 4,80 m wysokie.
To studia inżynierskie - podstawowe projektu a tu kurw.... 6,0 i jakiś wspornik.
Co to za króla świeczka żyjemy. A może za króla Żbika?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bielak78
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 09 Paź 2013
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Karczew
|
Wysłany: Pią 20:40, 29 Sie 2014 Temat postu: Ograniczone uprawniania architektoniczne |
|
|
Kierownik robót budowlany w zakresie architektury płyty gnojnej.
Płyta gnojna kubaturę konstrukcyjną i brutto ma.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
msr
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 4/5
|
Wysłany: Pią 22:01, 29 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
ponownie nawijam na jakiej podstawie akt wykonawczy został zmieniony w stosunku do zagrody !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
msr
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 4/5
|
Wysłany: Pią 22:03, 29 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Bielak jak również mur oporowy w całości
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
msr
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Lip 2014
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 4/5
|
Wysłany: Pią 22:06, 29 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
sorki ale zęby się otwierają na źbikulca i tyle w temacie
________
Senmil: proszę przestrzegać regulamin forum.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Pią 22:40, 29 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] mają źle w głowach ... jednego kolegę paragrafami straszą
Już im ta zagródka pachnie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mich4l
Forumowicz
Dołączył: 26 Sie 2013
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 23:06, 29 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Niezłego samobója (i nam przy okazji) sobie strzelają popierając coś takiego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 42 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Pią 23:42, 29 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
mogą to wprowadzić ..ale skreslenie o zabudowie zagrodowej powinno byc wykonane dla Nas
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Klinkier
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 21 Sie 2011
Posty: 410
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 11:06, 30 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Demokracja trwa w najlepsze - mniejszość IARP dyktuje warunki większości PIIB, a za chwilę okaże się, że inżynier budownictwa ogólnego bierzesz stawki mniejsze niż dobrej jakości pani do towarzystwa.
Chory kraj - jeśli żadne Ministerstwo nie zablokuje tego durnego projektu, to witaj emigracjo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Sob 11:12, 30 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
to witaj emigracjo e tam dziś jest wuj internet i wuj google.
Są kraje gdzie wiedza jest w cenie i nie potrzeba nawet uprawnień na taczki.
Uprawnienia winny być zniesione jakiekolwiek ...
Wyciągam całą zwrotnicę z auta, wymieniam łożysko, tuleje wahacza, wymieniam klocki i tarcze hamulcowe robię to sam bez żadnych szkół w zawodzie mechanika samochodowego... mój brat jest wykształconym mechanikiem .. i rzopa zawsze mnie się radzi co i jak .
Dobrze że takich absurdów nie ma, że trzeba przed naprawą blacharską prosić o warunki zabudowy na blachę ... i tak samo uprawnień na mechanika samochodowego ... rynek + internet bardzo szybko uwypukla kto jest dobry i działa z polecenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sel
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 26 Paź 2012
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 11:56, 30 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Myślę że ta walka wynika poniekąd z sytuacji na rynku która jest, podaż jest duża (w postaci masy inżynierów/architektów) a popyt mały (w moim regionie w tym roku zostało zgłoszonych o połowę mniej PB niż w tamtym roku w tym samym okresie) stąd każdy stara się zagarnąć kawałek tortu dla siebie. Patrząc jak funkcjonują rynki w innych krajach już inżynierowie przestają sobie wchodzić w kompetencje, jedni zajmują się tylko stalą inni żelbetem pomijając specjalistów od takich konstrukcji jak np. membrany i ani myślą wchodzić w kompetencje architektowi. Jakby dla każdego była odpowiednio płatna praca nikt by na drugiego nie zwracał uwagi. Dlatego myślę że najlepszym rozwiązaniem byłaby współpraca IARP i PIIB w zakresie chociażby ustalenia wspólnego cennika.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Sob 12:02, 30 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
I problem kto co zrobił ... jeśli ja zaproponowałem bryłę to winno to być odnotowane
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 12:15, 30 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Polecam zapoznać się z tezami pana mgr inż. arch. Piotra Gadomskiego
[link widoczny dla zalogowanych]
Teza pana Gadomskiego
Cytat: | Pomysły uprawnienia inżynierów budownictwa i techników budowlanych do projektowania architektury miast są niepokojące, ponieważ opierają się na wiedzy i nieświadomości na poziomie pojęć. Jeśli ktoś nie widzi różnicy pomiędzy projektowaniem architektonicznym a projektowaniem elementów konstrukcyjnych budynku, to w jaki sposób chciałby wypełniać zadania architekta? |
Ustawa weszła dawno w życie i nie ma co mówić o pomysłach uprawniania kogoś, tylko o tym, co w Polsce może osoba wykonująca zawód architekta o ile jest członkiem izby architektów.
Taka osoba ma prawo sporządzić projekt architektoniczno-budowlany w zakresie architektury. Dodatkowo zawodowy architekt może mieć uprawnienia pełne (nieograniczone) lub (ograniczone).
Zgodnie z aktualnym Polskim prawem zawodowy architekt czyli osoba posiadająca uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej lub do wykonywania czynności będących w jej zakresie jest zobowiązana do członkostwa w izbie architektów.
Pan Gad-omski mówi natomiast o osobach kończących wydział architektury lub architektury i urbanistyki a nie o zawodowym architekcie.
Osoby te mają prawo używać tytułu architekt wraz z tytułem inżyniera lub magistra inżyniera. To właśnie tytuł inżynier lub magister inżynier odróżniają w Polsce architekta certifikowanego od architekta wykonującego zawód.
Ponieważ w naszym kraju nie ma prawnego zakazu używania tytułu architekt to każdego projektanta można nazwać architekt o ile jest autorem planów budowlanych (niekoniecznie inżynierem, który je prawnie poświadcza).
Aktualna ustawa uchwalona przez Sejm RP wniosła pewien porządek prawny (kto ma prawo sporządzać plany obiektów budowlanych ma się zapisać do izby architektów).
Polskie prawo uznaje kwalifikacje magistra inżyniera architekta jako osoby predysponowanej lepiej od innych kierunków zawodowych do sporządzania planów obiektów budowlanych poprzez nadanie im prawa uzyskania uprawnień budowlanych do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej.
Dodatkowo nasze prawo chroni ich w taki sposób, że żaden inny kierunek zawodowy nie ma szans na uzyskanie podobnych praw. Tak samo chroniony jestem ja jako magister budownictwa. Jestem nagrodzony za to że ukończyłem 5 lat studiów prawem uzyskania uprawnień nieograniczonych w mojej specjalności k-b.
Chcąc wykonywać zawód architekta bez ograniczeń wynikających z rozporządzenia każdy obywatel RP musi ukończyć Politechnikę lub inną uczelnie na kierunku zawodowym architektura (dawniej architektura i urbanistyka) z tytułem magistra inżyniera architekta.
Chcąc wykonywać zawód architekta w ograniczonym zakresie każdy obywatel RP musi ukończyć Politechnikę lub inną uczelnie na kierunku zawodowym architektura (dawniej architektura i urbanistyka) z tytułem inżyniera architekta lub na kierunku zawodowym budownictwo z tytułem magistra inżyniera.
Wróćmy do wypowiedzi pana "architekta IARP".
Pomysły uprawnienia inżynierów budownictwa i techników budowlanych do projektowania architektury miast są niepokojące,
Jak widać pan Gadomski wypowiada się w aspektach które są dla niego obce. Mówię tu o "aspektach prawnych".
W aspekcie prawnym pan Gadomski bełkocze. Żaden inżynier budownictwa ani technik budowlany nie ma szans zostać zgodnie z naszym prawem zawodowym architektem. Jedynie takie szanse mają osoby które wykazały się inteligencją, sprytem i brakiem pomroczności jasnej uzyskując tytuły zawodowe inżyniera architekta lub magistra inżyniera kierunku w zakresie budownictwa. Tak zdecydował sejm. Dodatkowo sejm zdecydował, że będą to ograniczone prawa wykonywania zawodu architekta czyli projektanta w zakresie architektury.
Moja teza
Cytat: | Tytuł zawodowy magister inżynier architekt ani nawet bycie wiceprezesem IARP nie daje podstaw do bycia omnibusem w sprawie wypowiadania się na temat aspektów prawnych . Pan Gadomski ma braki na poziomie pojęć, które mu się po prostu zacierają. Brakuje mu wiedzy na poziomie detalu, natomiast wypowiada się na poziomie ogółu. |
Dodatkowo w artykule pojawiają się poważne oskarżenia w stosunku do prezesa PIIB.
Oto one
Cytat: | Za tym bardziej niepokojące IARP uznaje dochodzące do środowiska architektów sygnały, nie tylko o utrzymywaniu tego niedopuszczalnego rozwiązania, ale również o próbach jego dalszego rozszerzania – bo tak odbierane jest wystąpienie PIIB zmierzające do likwidacji ograniczeń tzw. zabudowy zagrodowej. Wystąpienie to jest o tyle zaskakujące, że w ramach spotkania uzgodnieniowego w gmachu Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju w dniu 30 stycznia 2014 roku doszło pomiędzy Prezesem Izby Architektów RP Wojciechem Gęsiakiem oraz Prezesem Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa Andrzejem Rochem Dobruckim, w obecności przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju oraz Ministerstwa Sprawiedliwości, do porozumienia, którego elementem było zachowanie obecnego status quo w obrębie zabudowy zagrodowej. |
Ciekawe czy PIIB ustosunkuje się do tych zarzutów?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Sob 12:46, 30 Sie 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sel
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 26 Paź 2012
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 12:35, 30 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
A mnie ciekawi co innego, w niemczech inżynier jest w stanie uzyskać przynależność do izby architektów po udokumentowaniu swojego doświadczenia w tym zawodzie, jestem ciekaw czy później można się starać o uprawnienia w polsce w ramach uznania kwalifikacji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 12:39, 30 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
sel napisał: | A mnie ciekawi co innego, w niemczech inżynier jest w stanie uzyskać przynależność do izby architektów po udokumentowaniu swojego doświadczenia w tym zawodzie, jestem ciekaw czy później można się starać o uprawnienia w polsce w ramach uznania kwalifikacji. |
Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Chodzi i inżyniera w Niemczech.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|