Konstruktor budowlany

adbud

Jak czytam co oni wypisują to aż krew mnie zalewa:
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

A poza tym w serwisach dla architektów pojawia się dużo artykułów na ten temat...
A czy PIIB nie może wrzucić jakiegoś sensownego od nas? O tym aby też propagować kim jest konstruktor?

Idąc tokiem IARP można dyskutować dalej...
Skoro tak bardzo różni się wszystko w zabudowie zagrodowej i poza nią to można iść dalej w tym kierunku... Zabudowa zagrodowa świadczy o terenach położonych nie w dużych aglomeracjach... co za tym idzie? Mogły tam często być uprawiane różne pola oraz pastwiska mogło to np. skutkować pojawieniem się gruntów organicznych w ziemi - co może stanowić duże zagrożenie dla budynku i jego posadowienia.... idąc dalej tą myślą możemy powiedzieć iż arch. każdą koncepcję musi uzgodnić z inż. BO. Projektując w dużych aglomeracjach lub miastach pojawiają się inne problemy - bliskość sąsiednich budynków ich stan techniczny itp...
Może już na etapie koncepcji to inż. BO powienien sprawdzić ją architektowi czy nie zagraża budynkom sąsiednim oraz jak na nie wpływa?

Dlaczego arch. może posiadać ograniczone uprawnienia konstrukcyjne?
Czy zapis o max. wysięgu wspornika, rozpiętości elementu coś tutaj zmieni?
W takich gabarytach można zrobić wiele przypadków konstrukcji trudnych do zaprojektowania. Nie chodzi o globalne zaprojektowanie budynku ale np. o brak wiedzy już na etapie projektowania elementów - który to przez swoje wytężenie może doprowadzić do awarii całej konstrukcji.

Jedynie co uważam to iż arch. swoimi artykułami, rozmowami itp. przekonują środowisko osób związanych z budową iż to tylko arch. jest w stanie coś zaprojektować.
Po takiej rozmowie arch. idzie do inż. bud. i mówi "wymyśl coś" "tak to chce mieć" zaczyna się sprowadzanie na ziemie, planowanie i obliczenia konstrukcji jest udało się! Po czym arch. idzie do inwestora ze świetną miną iż zrobi mu to!
Inż. bud. jest nie widoczny dla inwestora! A arch. jest pośrednikiem.
Dla mnie czasami taka osoba pracuje jak sprzedawca a nie projektant.

stanislaw

piernik

Autorom tych artykułów Stalin by pozazdrościł wyrafinowanego poziomu manipulacji...

senmil

tutaj ciekawa dyskusja nt. używania nazwy zawodu "architekt IT" przez informatyków:
[link widoczny dla zalogowanych]
Święte oburzenie nie do opisania.

Piernik, faktycznie też miałem podobne skojarzenie, ale już nie chciałem podawać. Z tego co wiem to te artykuły krążą po naszej PIIB.

Tak jak pisze Stanisław, zobaczymy co W KOŃCU zrobi nasza Izba.

Klinkier

Geo · Gość

Dostęp do zawodu architekta i konstruktora w budownictwie w Polsce jest ograniczony. Smile

Prawo EU zostawia sprawę ograniczania dostępu do tych zawodów krajom członkowskim. Tyle w dyskusji na temat dyrektywy.

Architekt to ktoś kto projektuje i potem sprawuje pieczę nad wykonaniem swojego projektu.
Konstruktor to ktoś kto projektuje, podaje przepis na wykonanie swojego projektu i potem sprawuje pieczę nad wykonaniem swojego projektu.

Konstruktor to Architekt w rozumieniu dyrektywy.

W Polsce więc mamy izby architektów a nie izbę architektów.

Każdy prawnik IARP napisze izby zamiast izba.

Jak wiemy architekci i konstruktorzy tworzą kulturę.

I tak:
architekt i konstruktor stolarz nie musi mieć żadnych uprawnień
architekt IT też.
architekt zieleni też

A co w budownictwie?

architekt z IAPR nie może być inspektorem nadzoru inwestorskiego na budowie
a konstruktor z PIIB nie może projektować swoich konstrukcji.

Architekt to ograniczony Konstruktor. Architekt to konstruktor nie potrafiący zbudować swojego dzieła.
Dlatego nie chcemy być architektami my po K-B. Jak już to architektonami Smile

.

Ograniczyć Konstruktora do tylko 2 funkcji to tak jak traktować go jak głupka.

I tak jesteśmy traktowani, bo się na to godzimy Smile

Najgorsze że nasi koledzy z IARP mówią:

Konstruktor to ograniczony architekt nie potrafiący zaprojektować "swojego" dzieła.

Tylko wystarczyło by zrobić eksperyment i prawda wyszła by na jaw. Smile

KONSTRUK(Architekt)TOR- tak jest, odwrotnie się nie da Smile

INWES(Architekt)TOR- tak jest, odwrotnie się nie da Smile

Dlaczego, nasi koledzy z IARP nie mówią?

Inwestor to ograniczony architekt nie potrafiący zaprojektować swojego dzieła.

Chociaż tak traktują inwestora w Polsce

Mamy dwa samorządy w Polsce

Samorząd zawodowy inżynierów, architektów budownictwa=Samorząd zawodowy architektów, inżynierów budownictwa.

Jak to napiszecie to znaczy to samo

oraz

Samorząd zawodowy urbanistów

Zobaczcie artykuł 3 ustawy z mała zmianą, która wg mnie nic nie zmienia prawnie.

PeterJoseph

"Jeżeli członek PIIB potwierdzi, że budynek mieszkalny jednorodzinny jest o prostej konstrukcji to nie sprawdza go architekt z IARP."
Ale ktoś z uprawnieniami architektonicznymi (pełnymi lub ograniczonymi z stosownym zakresie) musi go podpisać w razie zatwierdzania projektu.

Geo · Gość

PeterJoseph

Fajnie piszesz - lecz załóżmy że trafiasz do urzędu w Lublinie, podpisujesz projekt w zakresie swoich specjalności, zakładasz że "przejdzie" bez podpisu osoby z uprawnieniami architektonicznymi (mam na myśli np. domek jednrodzinny). I szybko się okazuje, że pani Urzędnik już wysmarowała postanowienie, że projekt nie jest podpisany/adaptowany/wykonany przez osobę uprawnioną. Masz uzupełnić projekt o brakujące podpisy. Możesz się odwoływać, rozmawiać, lecz Pani ci powie - "Pan ma konstrukcyjne. Domek musi podpisać osoba ze stosownymi uprawnieniami architektonicznymi. Pan nie może podpisywać projektu zagospodarowania- również osoba z uprawnieniami architektonicznymi stosownymi." Możesz pogadać o zakresie swoich uprawnień, miła Pani wyciągnie rozporządzenie czy ustawę o z zakresem uprawnień i Ci wskaże, że "w zakresie architektury terenu nie ma Pan uprawnień. Tylko w zakresie konstrukcji. A co to znaczy?" i ogłuchnie na wszystkie argumenty. Powie - odwołuj sie Pan, lecz to nic nie da. i już. Następnym razem jak przyjdzie Twój projekt, to sprawdzi numeracje wszystkich stron we wszystkich egzemplarzach, odczeka maksymalną ilość dni jaką może, wystawi postanowienie o uzupełnieniu głupot. I będziesz się bujał w tę i we w tę. A dodam, że Pani jest inż bud, z uprawnieniami, jak sprawdziłem.

stanislaw

dzia-dzio

Za należyte wykonywanie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie odpowiada samorząd zawodowy IARP i PIIB

Jeżeli projektantem jest członek PIIB urzędnik może skorzystać z opinii izby inżynierów na temat uprawnień konkretnej osoby i zakresu jaki może projektować.

Można oczywiście się odwołać do sądu ale jeżeli sprawa dotyczy obecnie wydawanych uprawnień budowlanych właśnie przez IZBY sprawę uważam z góry za przegraną.

Geo · Gość

piotrbu (Piotr Buśka)

Wy tu sobie gadu gadu, a wybory do Izby się zbliżają.
Czy są jacyś sensowni kandydaci na delegatów?
Może ktoś z forum?

Geo · Gość