 |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Skokovis
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 15 Gru 2013
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 5/5
|
Wysłany: Pon 23:00, 03 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
senmil napisał: |
Dla przeciwwagi (aby nikt nie zarzucił nam braku obiektywizmu), wrzucam link do artykułu Z_A nt. różnic między architekturą i budownictwem:
[link widoczny dla zalogowanych]
OD REDAKCJI
Ciekawi nas ile osób oglądając opublikowane obok fotografie, bez spoglądania na tytuł i treść artykułu potrafiłoby rozpoznać funkcję prezentowanego obiektu? Wybór tej prezentacji niech będzie naszą wypowiedzią w dyskusji nad istnieniem różnic pomiędzy budownictwem i architekturą oraz zwyczajem i twórczą innowacyjnością. Nam przyniósł nowe refleksje wobec tez, że „nie ma różnicy czy obiekt powstaje w mieście czy na wsi” oraz że „hala przemysłowa czy gospodarcza ma ściany i dach, a funkcję można kształtować dowolnie, więc każdy może ją zaprojektować”. Warto patrzeć szerzej, by wiedzieć i rozumieć więcej.
|
Funkcji się nie projektuje ani się nie kształtuje.
Do funkcji się dostosowuje formę i konstrukcję. Obiekt ma pełnić funkcję obory czyli być przyjazny dla zwierząt i rolnika. W projekcie obiektu oddawanym do urzędu należy przede wszystkim określić funkcję, formę i konstrukcję. Najważniejsza dla okolicznych mieszkańców jest zawsze funkcja .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislaw
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 1:59, 04 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Skokovis napisał: | W projekcie obiektu oddawanym do urzędu należy przede wszystkim określić funkcję, formę i konstrukcję. |
A czym wg Ciebie jest konstrukcja?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1184
Przeczytał: 19 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Wto 9:50, 04 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Bardzo w skrócie
Funkcja - do czego ma służyć
Forma - kształt bryły
Konstrukcja - materiał nośny, podstawowe schematy statyczne
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Wto 9:51, 04 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
Wysłany: Wto 10:12, 04 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Dla mnie konstrukcją jest wszystko z czego składa się obiekt, nie tylko ściany i elementy nośnie ale również wszystkie ścianki działowe przegrody, warstwy wykończenia itp., których i tak jako IBO nie mogę rozrysować na rzutach i podpisać bo ktoś sobie ubzdurał głupimi teoriami, że konstrukcja to obliczenia i błędnie zastrzegł, że to działka architektów.
Dlatego IBO śmiało mógłby projektować całe obiekty i w mojej ocenie ma do tego podstawy.
Architekt też niech projektuje całe obiekty - jeżeli się nie boi i rozumie o co chodzi w wymiarowaniu elementów, niech działa w sferze konstrukcyjnej. Budowa i życie to wszystko zweryfikuje. Z mojego doświadczenia to wiem że i tak by się na to nie rzucili bo większość z nich nie "kuma" tego tematu.
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez quad dnia Wto 11:26, 04 Lut 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adbud
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 21 Kwi 2009
Posty: 1053
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Wto 10:20, 04 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Ja uważam iż quad ma rację... często np. ze względu na przepisy ppoż.. to IBO dobiera materiały wykończeniowe itp...
Np. w domkach szkieletowych poszycie z płyt to on sprawdza jak to wpłynie na statykę budynku... i jakie grubości płyt dobrać...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
Wysłany: Wto 12:00, 04 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Konflikt można by było prosto rozwiązać dając możliwości jednej i drugiej grupie projektowania całości obiektu.
Z doświadczenia wiem, że IBO nie pchali by się w budynki monumentalne, a achr. nie pchali by się w skomplikowane konstrukcje.
Jeśli inwestorowi bardzo zależało by na wyglądzie obiektu, chciał by wybujały wygląd, masę detali i udziwnień to wybrał by dobrego sprawdzonego architekta.
Problem stwarza IARP, która chce aby jej członkowie mieli monopol na wszystko. Próbują teraz wykorzystać deregulację w swoich niecnych celach.
Po co podwójna przynależność do izb - ktoś (IARP) wywęszył, że można na tym zbić niezłą kasę.
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez quad dnia Wto 12:57, 04 Lut 2014, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislaw
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 15:30, 04 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
MaverS napisał: | Bardzo w skrócie
Funkcja - do czego ma służyć
Forma - kształt bryły
Konstrukcja - materiał nośny, podstawowe schematy statyczne |
Jeśli tak to czym są elementy budowlane nie będące materiałem nośnym?
Funkcją, formą.... ?
W tej kwestii zgadzam się z Quadem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Skokovis
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 15 Gru 2013
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 5/5
|
Wysłany: Wto 17:28, 04 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Nośność to pojęcie względne.
Zależy od przewidywanego obciążenia. styropian jest materiałem nośnym a nie zawsze jest główną konstrukcją.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Skokovis dnia Wto 17:31, 04 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
Wysłany: Wto 22:52, 04 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Każdy materiał ma określona nośność.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzia-dzio
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Paź 2013
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 22:54, 04 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Uprawnienia powinny być do projektowania budynków.
Skoro już to tak podzielili, absolwenci architektury i budownictwa powinni móc zdobyć uprawnienia w spec. architektonicznej (bez ograniczeń) i konstrukcyjno-budowlanej (bez ograniczeń)
Ewentualnie znaczące rozszerzenie uprawnień ograniczonych.
TAKIE WIDZĘ ROZSĄDNE (na miarę postępu i zgody) ROZWIĄZANIE NA TYM ETAPIE SPRAWY
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Skokovis
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 15 Gru 2013
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 5/5
|
Wysłany: Śro 13:41, 05 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
dzia-dzio napisał: | Uprawnienia powinny być do projektowania budynków.
Skoro już to tak podzielili, absolwenci architektury i budownictwa powinni móc zdobyć uprawnienia w spec. architektonicznej (bez ograniczeń) i konstrukcyjno-budowlanej (bez ograniczeń)
Ewentualnie znaczące rozszerzenie uprawnień ograniczonych.
TAKIE WIDZĘ ROZSĄDNE (na miarę postępu i zgody) ROZWIĄZANIE NA TYM ETAPIE SPRAWY |
Zgadzam się z tym, ale funkcję sprawdzającego w danej specjalności należy ograniczyć do osób doświadczonych, a nie tak jak jest teraz. 2 mlodych mgr robi praktyke przy domkach i mają prawo robic wszystko w danej specjalności. Nie maja doświadczenia i zgodnie z prawem nie muszą mieć.
quad
wytrzymałość jest cechą materiałów
nośność jest cechą materiałów i ich formy czyli właśnie konstrukcji
konstrukcja=materiał+forma
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
Wysłany: Śro 14:09, 05 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Dlatego nie powinno być podziału na specjalność architektoniczna i konstrukcyjno-budowlaną bo specjalności te mają bardzo dużo cech wspólnych. Jeżeli mamy mieć podział to niech jedną i drugą strona ma możliwość projektowania całości.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grzegrucha
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 27 Paź 2010
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 20:38, 07 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Nie wiem czy widzieliście jaka była ostatnia wersja projektu deregulacji (chodziło o to że wszystkie osoby posiadające uprawnienia architektoniczne-nawet leśne dziadki mieli przejść do izby architektów) ? wszedłem na stronę świętokrzyskie okręgowej izby i widzę pismo z którego wynika że wszyscy co mają takie uprawnienia ale wydane po 1995r pójdą do izby architektów a leśne dziady zostają u siebie. Krew mnie zalewa
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dzia-dzio
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Paź 2013
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:09, 07 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Szczerze mówiąc właśnie takiego obrotu sprawy się spodziewałem... i obawiałem.
Takie rozwiązanie jest jawnie niesprawiedliwe. NIE POZOSTAJE NIC JAK TYLKO PROTESTOWAĆ by wszyscy INŻYNIEROWIE BUDOWNICTWA z uprawnieniami architektonicznymi byli zrzeszani w PIIB.
Zapraszam do posłuchania jak wprowadzono tą zmianę pod koniec posiedzenia.
[link widoczny dla zalogowanych]
TO JEST NIETYLKO NIESPRAWIEDLIWE ALE MOŻE DAWAĆ PRETEKST IARP DO NIE UZNAWANIA PRAKTYKI ZDOBYTEJ U CZŁONKA PIIB Z OGRANICZONYMI UPRAWNIENIAMI W SPEC ARCHITEKTONICZNEJ.
JEŻELI TAK BY BYŁO TO JEST TO SPRZECZNE Z ZAŁOŻENIAMI TEJ USTAWY MÓWIĄCYMI O UMOŻLIWIENIU ZDOBYWANIA PRAKTYKI U OSÓB Z UPRAWNIENIAMI OGRANICZONYMI
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez dzia-dzio dnia Pon 14:09, 10 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
quad
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2010
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: POM/BO/xxxx/01
|
Wysłany: Pon 18:11, 10 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
12 h 24 min
Chamskie posuniecie. Ręce opadają.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|