Konstruktor budowlany

senmil

Kiedy trzeba to się działa:
[link widoczny dla zalogowanych]
W sprawie młodych inżynierów działa się słabo lub wcale.
Przy okazji: IARP jak zwykle wie wszystko lepiej, a wszyscy inni źle interpretują - tutaj GUNB i PIIB Smile

.

Pytanie: kto wystąpi w obronie inżynierów kiedy będą musieli należeć do IARP? Raczej nie PIIB. IARP pewnie też nie Wink

. Pozamiatane, a wymyśli się jakiś myk, żeby IBO uprawnień nie nadawać czy nie wydawać książek praktyk.

P.S. Porównajcie merytoryczność przywołanych pism z pismem odnośnie interpretacji architektury i budownictwa też autorstwa PIIB. Dwa pisma z tej samej organizacji, a jedno jakby pisał gimnazjalista, a drugie zawodowiec.

llllllukasz

senmil

dzia-dzio

Ja chciałem zwrócić uwagę, że posiadając uprawnienia do "adaptacji projektów powtarzalnych", które kiedyś zdobywali inżynierowie budownictwa zgodnie z interpretacją PIIB, GUNB oraz zdecydowanej wiekszości urzędników w wydziałach architektoniczno-budowlanych starostw można być w myśl Prawa Budowlanego projektantem (OD ARCHITEKTURY) prawie każdego "zwykłego budynku" ponieważ kiedyś powstały właśnie takie projekty powtarzalne i można je adoptować.

Czyli np:
różne budynki jednorodzinne
różne budynki wielorodzinne
różne hale
różne budynki handlowe
itd.

BEZ ŻADNYCH OGRANICZEŃ KUBATUROWYCH I LOKALIZACYJNYCH

JAK TO SIĘ MA DO OBECNYCH ŚMIECIOWYCH UPRAWNIEŃ ARCHITEKTONICZNYCH W OGRANICZONYM ZAKRESIE DO PROJEKTOWANIA, KTÓRE MOŻE ZDOBYĆ MŁODY ABSOLWENT BUDOWNICTWA (MGR INŻ)

TO JEST SKANDAL!
SKORO NIE CHCĄ NAM NADAWAĆ UPRAWNIEŃ ARCHITEKTONICZNYCH TO NIECH DADZĄ NAM DO ADAPTACJI PROJEKTÓW POWTARZALNYCH!

llllllukasz

Ja jak widzę na stronie piib.org.pl zdjęcia z obrad, to po prostu nie wierze, że ten uśmiechnięty klub staruszka jest w stanie cokolwiek załatwić. Działają tylko w obronie swoich stołków i swoich szerokich uprawnień, które dostali z urzędu. Nawet swoich członków nie potrafią utrzymać a co dopiero mówić o walce w sprawie poszerzenia uprawnień.
Śmiać mi się chcę jak się okazuje, że głosowanie było nad innymi poprawkami, niż te które przedstawiciele naszej izby dostali do wglądu. No błagam, takie numery to można robić z ośmiolatkiem...

dzia-dzio

Właściwie to należy jeszcze tylko dodać, że nie ma co się dziwić IARP, że neguje stare uprawnienia inżynierów budownictwa skoro patrząc na obecne uregulowania inżynier budownictwa w projektowaniu budynków został sprowadzony do kalkulatora a IZBA INŻYNIERÓW NIE ROBI NIC LUB PRAWIE NIC BY TO ZMIENIĆ.

Sami są sobie winni, jestem ciekaw nowej interpretacji MINISTERSTWA W TEJ SPRAWIE wcale się nie zdziwie jak będzie zgodna ze stanowiskiem IARP w tej sprawie. (Rozporządzenie można zmienić)

Doprowadzili swoim celowym działaniem do degradacji pozycji inżyniera budownictwa w projektowaniu budynków w obecnych przepisach (chcąc nie dopuścić do rynku nowej konkurencji) i dziwią się, że obecna władza i opinia społeczna nie rozumie jak INŻYNIER BUDOWNICTWA może robić coś innego niż pracować na budowie lub ewentualnie jakieś tam prace dla PROJEKTANTA ARCHITEKTA.

Skokovis

senmil

Jednak tylko w przypadku budynków zostały wydzielone zakresy uprawnień: architektoniczne i konstrukcyjne. W pozostałych przypadkach nie jest to potrzebne i wystarczy sam IBO bez architekta (most, wał przeciwpowodziowy, droga, torowisko, masz wieżowy itd.).

Skokovis

dzia-dzio

Skokovis

Mam przed sobą uprawnienia dzia-dzia architekta z 1978 roku

wygląda to tak:
imię i nazwisko: Janusz Jerzy Kowalski-Nowak
tytuł naukowy-zawodowy: magister inżynier architekt
posiada przygotowanie zawodowe upoważniające do wykonywania samodzielnej funkcji projektanta
rodzaj specjalności techniczno-budowlanej: architektoniczna
w zakresie:
1. sporządzania projektów w zakresie rozwiązań:
a) architektonicznych wszelkich obiektów budowlanych.
b) konstrukcyjno-budowlanych obiektów budowlanych w budownictwie osób fizycznych, z wyłączeniem konstrukcji fundamentów głębokich i trudniejszych konstrukcji statycznie niewyznaczalnych

2 w budownictwie osób fizycznych - do kierowania, nadzorowania i kontrolowania budowy, kierowania i kontrolowania wytwarzania konstrukcyjnych elementów budowlanych oraz oceniania i badania stanu technicznego obiektów budowlanych - z wyłączeniem konstrukcji fundamentów głębokich i trudniejszych konstrukcji statycznie niewyznaczalnych

Jak widać specjalność wynika tylko z tytułu zawodowego. Gościu ma uprawnienia do pełnienia samodzielnej funkcji architekta(=projekt+prowadzenie budowy) w budownictwie osób fizycznych. Gdy buduje państwo lub firma to sam nie może pełnić funkcji projektanta lub kierować pracami.

Wg nowego prawa można samemu pełnić rolę projektanta. Jako projektant decydujemy czy przy opracowywaniu projektu obiektu zatrudnimy osoby posiadające uprawnienia w specjalnościach w których nie chcemy brać na siebie odpowiedzialności za projekt. Jest tylko wymóg sprawdzenia naszego projektu budowlanego np przez rzeczoznawcę budowlanego oraz projektu obiektu przez osoby posiadające uprawnienia do projektowania w odpowiedniej specjalności.

Urzędnik nie ocenia jakie specjalności są odpowiednie, ocenia to projektant, który musi mieć uprawnienia nadane przez samorząd zawodowy do projektowania i być aktywnym członkiem czyli posiadać ubezpieczenie i należeć do jednej z izb tego samorządu.

Samorząd Polaków ma 2 izby sejm i senat a samorzad zawodowy ma tych izb 2 x liczba województw + 2 izby krajowe.

Minister nie ma w prawie nadanego uprawnienia do stwierdzania jaki jest zakres specjalności czyli co i komu projektant ma powierzyć. Nie może napisać że konstrukcję ma wykonać specjalność K-B a architekturę specjalność arch.

Jeżeli mam uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności K-B to zakres prac projektowych może mi ograniczyć co najwyżej samorząd budowlany w uprawnieniach. Czyli co kto może, decydują o tym ci co się na tym znają.

Natomiast minister może definiować w rozporządzeniu jakim ograniczeniom podlegają osoby które się wykazały wykształceniem niewystarczającym do posiadania uprawnień bez ograniczeń.

Budynki, mosty, hale przemysłowe mogą projektować zarówno osoby w specjalności K+B jak i ARCH.
Instalacje elektryczne czy sanitarne nie bo jest to wykształcenie które nie uczy projektowania budynków.

Jedno i drugie wykształcenie jest odpowiednie do projektowania budynków dlatego można się starać o uznanie za osobę posiadającą kwalifikacje w drugiej specjalności ale w ograniczonym zakresie, które odpowiadają inżynierom nie posiadającym magistra w swojej specjalności.

Czy architekci inż. gdyby istnieli mieli by uprawnienia do zagród czy do obiektów do 5000m2 Smile

inż. arch. to inżynier wydziału architektury i urbanistyki których teraz się nie szkoli. szkoli się tylko mistrzów inżynierów wydziału architektury i urbanistyki.

quad

stanislaw

Skokovis

dzia-dzio

Nie rozumiem czemu ma dowodzić ten konkretny przykład architekta z uprawnieniami z 1978r.

Uprawnienia budowlane w Polsce nadawane są już pewnie prawie 100 lat i miały różne zakresy nazwy zminiało się to cały czas.

Ja opisuje sytuacje obecną i uprawnienia do projektowania budynków, które może zdobyć absolwent budownictwa (mgr inż) teraz.

Na podstawie obowiązująch przepisów swoje uprawnienia może również wykonywać przytoczony architekt ale to właśnie te przepisy określają na jakich warunkach może to robić.

Studia dwustopniowe są obecnie zarówno na kierunku budownictwo jak i architekturze i urbanistyce.