Konstruktor budowlany

dzia-dzio

Najważniejsze sprawy moim zdaniem z punktu widzenia mgr inż. budownictwa to:

1. Zakres ograniczonych uprawnień projektowych w spec. architektonicznej.
(Obecna propozycja stanowi pewien niedosyt jednak moim zdaniem ma duże szanse na realizacje)
2. Kto będzie mógł podpisać praktykę do tych uprawnień (powinien móc członek PIIB posiadający ograniczone uprawnienia (w zakresie architektonicznym) lub architekt IARP)
3. Uprawnienia konstrukcyjno-budowlane powinny być nadawane tylko przez PIIB

Czyli jak przejdzie w tym kształcie to będzie ok.

Jak się uda wywalczyć powiększenie kubatury w rozporządzeniu to będzie wyśmienicie jak nie to i tak będzie przepaść w porównaniu z stanem obecnym.

Jak w rozporządzeniu zostanie zagroda to jest w czarnej du...e.

quad

Geo · Gość

quad

Geo · Gość

Projektuje, wiec na budowie praktyki miałem tyle ile wymagał minister czyli 2lata.
Natomiast często na budowie bywałem, żeby rozwiązać jakiś problem. Np jak pod stopą, którą zaprojektowałem pojawiła się studnia. Albo bod obiektem przebiegał potężny zasypany wykop. Nie bylem projektantem tej studni tylko projektantem stopy. Natomiast byłem osobą która poświadczyła że ta stopa może być tu wbudowana i kierujący budową mnie wzywał jako autora poświadczenia. Bo choć on miał 10 lat praktyki na budowie to nie podjął samodzielnej decyzji. Podjęliśmy ją razem. Stopę narysował mój asystent po tym jak ją przeliczył.

Natomiast ponieważ wyrażasz się nieprecyzyjnie, więc się pytam co projektujesz.

Bardzo podoba mi się za to twój tok postępowania. Czyli czy uda się to wykonać.

Jestem projektantem konstrukcji budowlanych.
Nie potrzebuje uprawnień wykonawczych chociaż i takowe zdobyłem bo ukończyłem studia w specjalności konstrukcyjno-budowlanej.
Projektowo-wykonawczej. Jedynej w swoim rodzaju, która szkoli też tych co wiedzą, że istnieje coś takiego jak grunt na budowie czyli jej teren.

Bielak78

ciuset

Tak naprawdę to poprawka nr 1

Geo · Gość

stanislaw

Geo - chyba nie rozumiesz do końca mojego (i innych) podejścia.
Ja inżyniera budownictwa ogólnego (zwanego często zwyczajowo konstruktorem) uważam za kogoś więcej niż tylko i wyłącznie projektanta konstrukcji nosnej obiektu.
Wg mnie cały budynek jest konstrukcją wraz ze wszystkimi elementami budowlanymi - zarówno tymi o charakterze nośnym jak i nienośnym.
Tak więc inzynier budownictwa ogólnego powienien mieć prawo do samodzielnego (bez udziału architekta) zaprojektowania budynku. Oczywiście mozna się zgodzić na pewne ograniczenia ale na pewno 1000m3 na terenie zabudowy zagrodowej jest uwłaczające.

quad

Każdy inżynier budownictwa spokojnie poradzi sobie i zaprojektuje budynek bez udziału artysty z IARP.
Wcale takie budynki nie straszą, a inwestorzy są zadowoleni.
Uprawnienia budowlane powinny być obligatoryjne tam gdzie jest zagrożenie bezpieczeństwa życia, mienia itp. W pozostałych kwestiach inwestor powinien mieć wolna rękę czy chce zwykłego artystę czy artystę zrzeszonego.

Geo · Gość

senmil

Ja przetłumaczę na nasze:
- inżynier budownictwa ogólnego posiada kompetencje do projektowania obiektów budowlanych oraz kierowania robotami budowlanymi (w naszym spornym przypadku budynków);
- mimo że inżynier budownictwa ogólnego potrafi zaprojektować budynek to jest uzależniony od architekta;
- poprzez uzależnienie od architekta uzyskują oni niesłuszne prawo autorskie do podpisanego dzieła stworzonego przez inżyniera budownictwa (czyli niearchitekta);
- IARP jest tworem sztucznie odłączonym od PIIB (wspomniał o tym również prezes Dobrucki na wysłuchaniu publicznym) co powoduje brak kontroli nad kwestiami technicznymi przez samorząd zawodowy właściwy w tej kwestii zgodnie z Ustawą.
I tak wystarczało napisać.

Geo · Gość

Geo · Gość

PeterJoseph

A czy ona nie była już zaskarżana?