Konstruktor budowlany

senmil

Padłem!

MaverS

no dla przypomnienia ..obowiązuje od 1,5 roku
Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych
[link widoczny dla zalogowanych]

Geo · Gość

[url]http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//504/34437/34439/34443/dokument28131.pdf?lastUpdateDay=08.10.13&lastUpdateHour=18%3A07&userLogged=false&date=wtorek%2C+8+październik+2013[/url]

boczek

2 czy 3 dni temu w teleexpresie o domach energooszczędnych:
wypowiedziało się 3 fachowców, wykwalifikowanych specjalistów architektów na ww temat, żadnego ib.
Kto dla przeciętnego człowieka będzie specjalistą?
Architekt.

(a ten noooo... jak mu tam inzynier budownictwa? a to ten co tam pewnie cement kradnie i winko pije, ta na pewno nie inteligentny człowiek)

senmil

Uzupełnienie do wypowiedzi Boczka. Słowa ministra Nowaka:
- Po objęciu funkcji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej spotkałem się z wybitną postacią - prof. Zygmuntem Niewiadomskim i szanowanym przez środowisko budowlane wiceministrem Januszem Żbikiem.
link:
[link widoczny dla zalogowanych]
Pogrubienie moje. Taka świadomość różnic...

quad

Lepiej niech Pan Minister wypowiada się za siebie, nie za nas.

MaverS

Mam przeczucie, że te nowe zasady wg KODEKSU URBANISTYCZNO-BUDOWLANEGO spowodują, że nowe zasady wg
Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego
z dnia 25 kwietnia 2012 r. (Dz.U. z 2012 r. poz. 462) staną się "martwe" przez lobby Architektoniczne, bo aktualnie jest to lekceważone totalnie (wnioski po 1,5roku obowiązywania, wspominałem o tym już).

Geo · Gość

Manifest Geo.

Ja niżej podpisany żądam przywrócenia możliwości wykonywania samodzielnego zawodu architekta na równych prawach osobom kształconym w tym kierunku.

Żądam zaprzestania dezinformacji społeczeństwa przez IARP jakoby zawód architekta był ściśle związany z tytułem naukowym arch.inż.
Żądam likwidacji IARP.
Żądam zastąpienia słowa "projektant" uczestnik procesu budowlanego w Prawie budowlanym słowem "architekt"

Uzasadnienie:

Architekt to budowniczy.
Architektem jest ten kto zaprojektował i doprowadził do realizacji swojego projektu na danym terenie. Wtedy powstaje architektura.

Architekt buduje obiekt nie poprzez bycie kierownikiem budowy a poprzez sprawowanie nadzoru autorskiego nad swoim projektem. O jakości projektu świadczy ilość nadzorów autorskich. Jest to odwrotnie proporcjonalne

Nadzór autorski to nie prawa autorskie do utworu (czyli np pomysłu na formę budynku, jego ogólny odbiór po zastosowaniu danych materiałów).
Nadzór autorski to obowiązek wyjaśniania niezgodności w projekcie oraz prawo do kwestionowania gdy zachodzi rozbieżność pomiędzy projektem a jego realizacją.

Architektem jest osoba, która samodzielnie potrafi zaprojektować obiekt budowlany zgodnie z "biblią projektanta" czyli art.5 prawa budowlanego lub zespół osób albo jednostka organizacyjna.

Aktualnie, zgodnie z polskim prawem wykonywanie zawodu architekta jako osoby w niczym nieograniczonej w projektowaniu obiektów budowlanych możliwe jest po:

ukończeniu 5 letnich studiów magisterskich na wydziale architektury i ukończeniu 5 letnich studiów magisterskich na wydziale budownictwa oraz,
- zdobyciu uprawnień do projektowania bez ograniczeń w zakresie architektury
- zdobyciu uprawnień do projektowania bez ograniczeń w zakresie konstrukcji
Przynależności do dwóch izb inżynierów budownictwa czyli:

Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa oraz Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej

IARP jest tworem sztucznym zrzeszającym inżynierów budownictwa którzy ukończyli wydziały architektury i zdobyli tytuł arch.inż.
Dubluje zakres obowiązków PIIB.
Dezinformuje społeczeństwo jakoby jej członkowie to przedstawiciele zawodu architekt.
Swoim logiem sugeruje, że jest organem władzy wykonawczej
[link widoczny dla zalogowanych]ładza_wykonawcza
Tak też się zachowuje od początku swojego istnienia.
Nie uznaje prawa budowlanego wydając swoim "członkom z przymusu" uprawnienia budowlane nie zgodne z ustawą Prawo Budowlane a dokładnie artykułem

Art. 13. 1. Uprawnienia budowlane mogą być udzielane do:
1) projektowania;
2) kierowania robotami budowlanymi.
2. W uprawnieniach budowlanych należy określić specjalność i ewentualną specjalizację techniczno-budowlaną oraz zakres prac projektowych lub robót budowlanych objętych danym uprawnieniem.

Uprawnienia budowlane jakie posiadają członkowie IARP określają tylko że są oni uprawnieni do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej natomiast nie określają zakresu prac projektowych tej specjalności.

Są w takim razie nieważne. Sprawę powinna zbadać NIK.

Pozdrawiam i przed snem proszę popatrzeć na sufit , zastanowić się dlaczego on nie spada i miło pomyśleć o prawdziwym architekcie swojego domu Smile

Geo.

P.S. Zezwalam na publikowanie mojego manifestu i podpisywanie się pod nim. Zezwalam także na zmiany jego treści pod warunkiem dołączenia mojego oryginalnego manifestu.

quad

Za dużo mieszasz - uważam.

Dla nas jako inżynierów budownictwa liczy się:

1) możliwość zdobycia uprawnień w specjalności architektonicznej do 5000m3 wszelkich obiektów oraz bez ograniczeń dla zabudowy gospodarczej przemysłowej zagrodowej bez kończenia kolejnej wyższej uczelni (uważam że odpowiedni zakres nauczania jest na kierunku budownictwo - nie ma tam tylko mechaniki budowli);
2) zdjęcie ograniczenia w rozporządzeniu "w odniesieniu do konstrukcji obiektu"

Geo · Gość

quad

Dla mnie niech sobie jest tytuł architekt ale w mojej ocenie projektować może każdy (osoba z uprawnieniami budowlanymi nie tylko mgr inż. arch.) w specjalności architektonicznej, zgodnie z dyrektywą unijną.

senmil

Wg mnie też uważam, że to mieszanie definicjami. Architekt to architekt, a inżynier budownictwa ogólnego to inżynier budownictwa ogólnego. I właśnie inżynier budownictwa ogólnego to właśnie projektant obiektu kubaturowego (nie tylko oczywiście, ale między innymi). Także nie ma co zawłaszczać sobie nienależnego tytułu zawodowego (chociaż jak inaczej nazwać kogoś, kto zajmuje się projektowaniem budynków i posiada jeszcze krajowe uprawnienia w tym zakresie?). Tytułu architekt nie można zastrzec (o czym się przekonała IARP, ale zastrzegli tytuł "architekt IARP").

Co do kubatury to raczej ograniczenie na poziomie 10 000m3. Poniżej tego dalej niedużo mamy. Ze swojej perspektywy mam najwięcej obiektów z przedziału 5-10k m3. Po kiego mi 1000m3 do zagrody? I tak to stłamsi wolny (poniekąd) rynek.

quad

Brak definicji w ustawie specjalność architektoniczna i konstrukcyjno-budowlana wprowadza niekorzystny dla nas obrót sprawy co skrupulatnie wykorzystuje IARP.

1) specjalność architektoniczna >> koncepcje, planowanie przestrzenne, detale architektoniczne, kolorystyka okładzin itp.

2) specjalność konstrukcyjno-budowlana >> statyka, wymiarowanie elementów, fizyka budowli,

3) wspólnie dla obu specjalności: układ wewnętrzny obiektu bo gdzie tu architektura w ustalaniu wielkości i rozkładu pomieszczeń. np w budynku mieszkalnym, usługowym, magazynie czy budynku mieszkalnym.

Geo · Gość

senmil