 |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2777
Przeczytał: 21 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Pon 20:27, 26 Sie 2013 Temat postu: |
|
|
Jeszcze ciekawostka. Wrzuciłem komentarz na bryle do artykułu o deregulacji z odniesieniem do likwidacji zagrody i postulatów zwiększenia kompetencji konstruktorów (plus komentarz wierszyka parafrazującego tekst z artykułu - "jestem z IARP i przyszedłem państwu projektować"). Po dwóch dniach komentarz... zniknął. Taka fajna cenzura . W związku z tym prośba od Was: dodajcie komentarz z naszymi postulatami i tym, że zniesienie zagrody to za mało:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ciekawe czy też wyrzucą jak więcej osób wypisze prawdę.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez senmil dnia Pon 20:34, 26 Sie 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Klinkier
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 21 Sie 2011
Posty: 410
Przeczytał: 1 temat
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 23:40, 26 Sie 2013 Temat postu: |
|
|
Taka trochę dygresja z mojej strony, związana z kwestią deregulacji.
Użytkowniczka BabciaJadzia zapytała co budowlańcy-konstruktorzy sobie wywalczyli w kwestii rozszerzenia posiadanych lub możliwości zdobycia nowych uprawnień projektowych, które pozwoliłyby im ze świętym spokojem robić architekturę w zakresie, jakiego żądają. Odpisałem jej (a było to już po słusznym czasie, gdy kwestia deregulacji jeszcze wzbudzała tutaj zainteresowanie), że nic nie wywalczyli, co jest prawdą. Panie i panowie - cały dialog miał miejsce rok temu (5 sierpnia dokładnie). Czy ktoś może z czystym sumieniem powiedzieć, że coś się zmieniło?
Nie podoba mi się ta sytuacja i tak, marudzę. Nie mam złudzeń, że cokolwiek miałoby zmienić się w ogóle przez kolejne lata i nie sądzę, żeby była temu winna działalność władz Izby. Obserwując niektóre wypowiedzi osób tutaj, a co więcej - BRAK wypowiedzi na temat, zdaje się, bardzo ważny dla projektantów-budowlańców dochodzę do wniosku, że te uprawnienia architektoniczne nie są aż tak dla Was ważne. Nie ma co pluć na IARP i stanowiska wysuwane na łamach m.in. "Zawód: Architekt", bo tamto środowisko przynajmniej umie zebrać się do kupy i zadbać o własne interesy (sposób w jaki to robi, to inna kwestia - ważne, że skuteczny).
Smutna prawda zdaje się być taka, że dla chcących poszerzenia swoich kompetencji (i kolekcji pieczątek) pozostaje wzięcie udziału w rekrutacji na studia architektoniczne, wszak już wrzesień i zapisy trwają. No bo gdyby Wam naprawdę zależało, to wymusilibyście inny stan rzeczy, prawda?
Przeczytajcie moją wypowiedź i zapiszcie ją sobie gdzieś - będzie tak samo aktualna za rok, dwa i pewnie 10 lat.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Klinkier dnia Pon 23:54, 26 Sie 2013, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciuset
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Lip 2012
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 21:59, 28 Sie 2013 Temat postu: |
|
|
2013-08-28 - Komisja Nadzwyczajna do spraw związanych z ograniczeniem biurokracji
sala 24/bud. G
Rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o ułatwieniu dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych (druk 1576).
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
GT
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Mar 2011
Posty: 252
Przeczytał: 50 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 8:45, 29 Sie 2013 Temat postu: |
|
|
PS rząd 'tworzy' biurokrację... i komisję do walki z nią
BY ŻYŁO SIE LEPIEJ ..KOMUCHOM
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piernik
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Mar 2013
Posty: 155
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 13:39, 29 Sie 2013 Temat postu: |
|
|
Jeszcze lepsze jest to, że zanosi się na zmianę władzy na.... innych socjalistów....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2777
Przeczytał: 21 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Pią 9:09, 30 Sie 2013 Temat postu: |
|
|
Klinkier napisał: | Taka trochę dygresja z mojej strony, związana z kwestią deregulacji.
Użytkowniczka BabciaJadzia zapytała co budowlańcy-konstruktorzy sobie wywalczyli w kwestii rozszerzenia posiadanych lub możliwości zdobycia nowych uprawnień projektowych, które pozwoliłyby im ze świętym spokojem robić architekturę w zakresie, jakiego żądają. Odpisałem jej (a było to już po słusznym czasie, gdy kwestia deregulacji jeszcze wzbudzała tutaj zainteresowanie), że nic nie wywalczyli, co jest prawdą. Panie i panowie - cały dialog miał miejsce rok temu (5 sierpnia dokładnie). Czy ktoś może z czystym sumieniem powiedzieć, że coś się zmieniło?
Nie podoba mi się ta sytuacja i tak, marudzę. Nie mam złudzeń, że cokolwiek miałoby zmienić się w ogóle przez kolejne lata i nie sądzę, żeby była temu winna działalność władz Izby. Obserwując niektóre wypowiedzi osób tutaj, a co więcej - BRAK wypowiedzi na temat, zdaje się, bardzo ważny dla projektantów-budowlańców dochodzę do wniosku, że te uprawnienia architektoniczne nie są aż tak dla Was ważne. Nie ma co pluć na IARP i stanowiska wysuwane na łamach m.in. "Zawód: Architekt", bo tamto środowisko przynajmniej umie zebrać się do kupy i zadbać o własne interesy (sposób w jaki to robi, to inna kwestia - ważne, że skuteczny).
Smutna prawda zdaje się być taka, że dla chcących poszerzenia swoich kompetencji (i kolekcji pieczątek) pozostaje wzięcie udziału w rekrutacji na studia architektoniczne, wszak już wrzesień i zapisy trwają. No bo gdyby Wam naprawdę zależało, to wymusilibyście inny stan rzeczy, prawda?
Przeczytajcie moją wypowiedź i zapiszcie ją sobie gdzieś - będzie tak samo aktualna za rok, dwa i pewnie 10 lat. |
Niewiele pisząc - bardzo wiele w tym racji. Nie zgadzam się z potrzebą kończenia dodatkowych studiów (i płacenia za papier arch.). Jesteś po budownictwie to co masz niby projektować jak nie budynki? Ponadto to właśnie Izba jest od takich rzeczy, ale w motłochu różnych specjalności jest to pomijane (i przy okazji większość starszych kolegów ma uprawnienia architektoniczne w szerokim zakresie i sytuacja młodych ich nie interesuje). Jak na razie ustępstwo dotyczy zniesienia zagrody w uprawnieniach ograniczonych (jeżeli oczywiście druga transz deregulacji przejdzie). To i tak już będzie coś i diametralnie zwiększa możliwość samodzielnego działania na rynku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Klinkier
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 21 Sie 2011
Posty: 410
Przeczytał: 1 temat
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 15:23, 30 Sie 2013 Temat postu: |
|
|
senmil napisał: | Nie zgadzam się z potrzebą kończenia dodatkowych studiów (i płacenia za papier arch.). |
W celu sprostowania, by mój komentarz został prawidłowo odebrany. Mi też nie podoba się rozwiązanie polegające na pójściu na kolejne pełnookresowe studia (5 lat + 3 osobnej praktyki), bo jest to bzdurne i niczym nieuzasadnione podejście. Stwierdzam jedynie, że jest to niestety jedyne obecnie dostępne rozwiązanie dla projektantów po budownictwie, chcących formalnie poszerzyć swoje kompetencje bądź przebranżowić się w toku swojej dalszej kariery. I bolesny jest fakt, że taki status quo będzie wciąż obowiązywał.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2777
Przeczytał: 21 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Pią 20:38, 30 Sie 2013 Temat postu: |
|
|
Dokładnie tak. Podobną bzdurą jest brak studiów podyplomowych dla inżynierów pozwalających uzupełnić zakres wiedzy z kierunku pokrewnego jakim jest architektura, a jak wiemy odwrotnie nie ma takiego problemu.
Może nie tyle formalnie poszerzyć kompetencje bo poszerzanie kompetencji odbywa się w pracy zawodowej (czyli w najlepszym możliwym wariancie), a chodzi tylko o uzyskanie papieru bo studia nie stanowią o jakości architekta.
Najważniejsze, aby ten status quo się jeszcze nie pogorszył bo od pewnego czasu architekci stają się grupą coraz bardziej uprzywilejowaną. Ostatnie ich pomysły to obowiązek powołania nadrzędnego kierownika budowy w specjalności architektonicznej - docelowo odebranie tego zakresu inżynierom budownictwa. Wcześniej też wspominano o tym, żeby pracownie projektowe mogli zakładać tylko architekci. Także oni walczą i próbują oraz zdobywają coraz więcej kompetencji.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez senmil dnia Pią 20:40, 30 Sie 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislaw
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 14:26, 04 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
Jeśli chodzi o studia uzupełniające to niektóre uczelnie dopuszczają już inżynierów budownictwa na studia II-go stopnia o kierunku architektura np Politechnika Wroclawska.
Oczywiście jest to dobre rozwiązanie ale nie powinno być wymagane aby uzyskać uprawnienia architektoniczne w sensownym zakresie.
Pytanie z innej beczki. PIIB podaje co chwilę na swojej stronie, że jest przeciwna ustawie deregulacyjnej. Znaczy to, że są przeciwni całej ustawie czy tylko propozycji zmian w zakresie uzyskiwania uprawnień, egzaminu itp?
Jaka ustawa deregulacyjna jest taka jest ale jedynie w jej zakresie propoponuje sie rozszerzenie uprawnień architektonicznych o wykreślenie zagrody.
Pracująca równolegle komisja kodyfikacyjna prawa budowlanego umywa ręce i odsyła kwestie uprawnień poza Prawo Budowlane. Tym samym rozporządzenie o samodzielnych funkacjach byłoby decydowane gdzieś za kulisami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciuset
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Lip 2012
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 17:41, 04 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
Co do deregulacji to.
Izba jest za:
- zniesieniem zapisu dotyczącego zabudowy zagrodowej
- przywróceniem uprawnień budowlanych ograniczonych w wykonawstwie dla techników
- przywróceniem uprawnień budowlanych bez ograniczeń w wykonawstwie dla inżynierów bez magistra
- wprowadzeniem specjalności hydrotechnicznej
Izba jest przeciw:
- skróceniu praktyki zawodowej do projektowania i w wykonawstwie
- wprowadzeniu "patrona"
- możliwości zwolnienia z egzaminu na uprawnienia budowlane w ramach umowy uczelni z Izbą
- uznaniu praktyki studenckiej jako cześć praktyki zawodowej
Prawdopodobnie PIIB jest przeciw rozszerzeniu kubatury do 5000 m3 w uprawnieniach ograniczonych do projektowania i wykonawstwa.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ciuset dnia Śro 17:43, 04 Wrz 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2777
Przeczytał: 21 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Czw 8:01, 05 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
ciuset napisał: | Co do deregulacji to.
Izba jest za:
- zniesieniem zapisu dotyczącego zabudowy zagrodowej
- przywróceniem uprawnień budowlanych ograniczonych w wykonawstwie dla techników
- przywróceniem uprawnień budowlanych bez ograniczeń w wykonawstwie dla inżynierów bez magistra
- wprowadzeniem specjalności hydrotechnicznej
Izba jest przeciw:
- skróceniu praktyki zawodowej do projektowania i w wykonawstwie
- wprowadzeniu "patrona"
- możliwości zwolnienia z egzaminu na uprawnienia budowlane w ramach umowy uczelni z Izbą
- uznaniu praktyki studenckiej jako cześć praktyki zawodowej |
Mam pytanie czy gdzieś PIIB to dokładnie podało czy opierasz się na wypuszczanych notkach prasowych? Szczególnie zniesienie zagrody w uprawnieniach architektonicznych?
ciuset napisał: | Prawdopodobnie PIIB jest przeciw rozszerzeniu kubatury do 5000 m3 w uprawnieniach ograniczonych do projektowania i wykonawstwa. |
Ciekawe tylko dlaczego we wszystkich specjalnościach. Akurat w przypadku uprawnień ograniczonych do projektowania "architektury" nie ma to żadnego sensu, również i w konstrukcyjnych. Inna sprawa, że uprawnienia konstrukcyjne powinny dawać możliwość projektowania obiektów przemysłowych i gospodarczych bez żadnych ograniczeń.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciuset
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Lip 2012
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 8:44, 05 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
Większość pochodzi z różnych oficjalnych pism.
Pozostałe informacje przewineły się w internecie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ciuset dnia Czw 9:46, 05 Wrz 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislaw
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:15, 05 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
1) PIIB calosciowo krytykuje ustawe deregulacyjna - patrz link, ostatnie zdanie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jesli ustawa dereg. nie przejdzie nie przejdzie takze likwidacja zagrody.
2) Z drugiej strony PIIB wystosowala list nawiazujacy do prac nad nowym prawem budowlanym, postulujac o wykreslenie zagrody:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciuset
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Lip 2012
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 18:01, 11 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
Komisja podjęła uchwałę o przeprowadzeniu wysłuchania publicznego w dniu 24 września br., o godz. 12.00.
Termin zgłaszania zainteresowania udziałem w wysłuchaniu publicznym upływa 14 września 2013 r.
[link widoczny dla zalogowanych]
Pod tym linkiem wszelkie informacje i formularz zgłoszenia do Marszałka Sejmu chęci udziału w wysłuchaniu publicznym:
Wybiera się ktoś na wysłuchanie publiczne?
Urbaniści się już mobilizują
[link widoczny dla zalogowanych]
Lista osób zgłoszonych do udziału w wysłuchaniu publicznym w Sejmie
[link widoczny dla zalogowanych]
Informacja o miejscu przeprowadzenia wysłuchania publicznego
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ciuset dnia Śro 18:02, 11 Wrz 2013, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislaw
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Wrz 2009
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 20:06, 11 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
Wybiera sie sporo osob z Instytutu Logistyki i Magazynowania. To oni opracowali najlepsze podsumowanie wad systemu uprawnien projektoych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|