|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Advance
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Śro 12:50, 24 Paź 2012 Temat postu: Re: sprostowanie |
|
|
Po kolei...
zilony napisał: | no widze, że konkurencja nie śpi sorry za tą małą nieścisłość | ... jak to ktoś kiedyś powiedział "nic o nas bez nas"
kamild napisał: | Biorę Graitec'a jeśli w rozliczeniu wezmą ASD Smile | ... niestety takiej opcji nie ma - cóż byśmy mieli z tym zrobić. piotrbu napisał: | A'propos sprzedaży i firmy Graitec. Ostatnio chciałem odkupić licencję na Advance Concrete i okazuje się, że nie ma takiej możliwości tzn. trzeba zrobić pełny upgrade. :/ | ...w telegraficznym skrócie wygląda to tak:
W przypadku odkupienia licencji dowolnego programu GRAITEC, niezbędne jest aby firma, która chce zbyć tą licencję uzyskała stosowną zgodę od producenta na sprzedaż licencji oraz nabyła prawo do odsprzedaży (kwestię tą reguluje umowa licencyjna - EULA). Co ważne, odsprzedaży podlegać może tylko aktualna licencja (inaczej mówiąc bieżąca wersja), stąd konieczność upgrade'u wersji programu, który chciał Pan odkupić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 3 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Okolice Warszawy
|
Wysłany: Śro 13:24, 24 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Graphisoft jest chyba wyjątkiem wśród dużych firm.
Z podanych przez ciebie linków MZ nic nie wynika dla ogółu,
ot jedna firma wygrała sprawę z drugą. Z tego bełkotu
prawniczego nawet nie sposób zrozumieć o co dokładnie im poszło
Chyba tę dyskusję trzeba przenieść do innego wątku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 3 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Okolice Warszawy
|
Wysłany: Śro 13:32, 24 Paź 2012 Temat postu: |
|
|
Dodam, ze nie mam żadnych pretensji do polskiego dystrybutora Advance.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
nugget
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 30 Lip 2010
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 0:08, 02 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Troche odkopalem temat bo znalazlem przypadkowo. Nie dziwie sie ze nikt z construsoftu nie odpisal, bo temat pretow o zmiennej dlugosci czyli tapered bar group to podstawowy temat helpa pod reinforcement properties. Inna sprawa jest ze w wiekszosci standardowe makra nadaja sie glownie do malogabarytowych elementow prefabrykowanych i tylko niektore z nich moga byc wykorzystane jako monolityczne. Jak mawial moj nauczyciel matematyki zeby korzystac z kalkulatora nalezy najpierw opanowac liczenie w pamieci i podobnie jest z componentami. Tekla umozliwia tworzenie wlasnych komponentow takze zbrojeniowych ktore moga posluzyc do zbrojenia elementow monolitycznyc. Wystarczy raz poswiecic troche czasu by potem zbroic elementy od klikniecia wedlug wlasnych oreferencji i przyzwyczajen. Do tegojest jeszcze component dialog editor jak ktos jest wybitnym esteta. Nie jest takze prawda stwierdzenie propagowane na innym forum ze mechanizm tworzenia rysunkow zbrojeniowych w tekli jest slabo zautomatyzowany i trzeba im poswiecic duzo czasu by wygladaly dobrze.
Mam takze porownanie do graiteca i tekla przy nim jest jak aston martin przy oplu. Opel jest bardzo dobry... Ale aston... Nie ma porownania.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
asmax
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 01 Lut 2012
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 22:46, 09 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
Widzę, że jest tu kilku użytkowników Tekli, którzy w niej "zbroją" więc chciałbym dopytać o kilka rzeczy. Nie znam Tekli, ale rozglądamy się w biurze za czymś nowym do zbrojenia. Tekla to oczywiście jedna z opcji. W konstrukcji jest nas 8 osób i na początek w przypadku Tekli zastanawiamy się nad jedną licencją z uwagi na cenę... Mamy pakiety Autodesku z ASD i Revitem na czele.
Moje pytania:
1) czy ktoś z Was próbował wymiany modeli między Teklą, a Revitem?
2) na ile Waszym zdaniem wydajne jest zbrojenie Teklą w porównaniu do innych programów i jak na tym tle wypada konkurencja?
3) Jakie są wady/problemy z Teklą przy sporządzaniu rys. szalunkowych i zbrojeniowych?
4) Ile czasu zajmuje opanowanie modelowania i zbrojenia w Tekli na przyzwoitym poziomie?
Wiem, że pytania są dosyć ogólne, ale Wasze odpowiedzi pomogą mi w podjęciu decyzji. Ciężko też znaleźć osoby, które pracowały intensywnie na kilku programach do detalowania, ale porównanie dwóch to już coś,
Żelbet u nas dominuje, ale projektujemy również konstrukcje stalowe. Czasami kilka projektów idzie równolegle w różnych fazach. Pytanie czy jedna licencja na początek w ogóle ma sens?
Revit się u nas nie sprawdzi dopóki nie będzie w nim porządnego detalowania żelbetu i stali więc chyba nieprędko, a wydane pieniądze na subskrpycje rzędu 70tys. na wszystkie działy nie przekładają się na efekty w pracy....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
Wysłany: Wto 15:49, 10 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
asmax napisał: |
1) czy ktoś z Was próbował wymiany modeli między Teklą, a Revitem?
|
Zależy jakie pliki potrafi importować Revit.
Dobrze się wymienia pliki za pomocą SDNF.
Jak REVIT to potrafi zaimportować to pewnie się da.
Importowałem modele stalowe pomiędzy x-Steel'em a Robotem v12.
Więc na pewno z pomocą miłych Pań i Panów z Helpdesku Tekli uda się ustawić wszystkie zmienne.
asmax napisał: |
2) na ile Waszym zdaniem wydajne jest zbrojenie Teklą w porównaniu do innych programów i jak na tym tle wypada konkurencja?
|
Szybkie i niesamowicie wydajne z powodu na autorskiego silnika graficznego działającego w OPEN_GL'u.
Nie ma problemów w komunikacji na linii Aplikacja - ACad.
W naszej wersji ( construsoftu) jest dodatkowo kilka fajnych makr.
Konkurencji nie znam. Wiem tylko, że zrobienie konstrukcji mieszanej stal+żelbet to pestka . Żaden z innych popularnych systemów tego tak nie potrafi
asmax napisał: |
3) Jakie są wady/problemy z Teklą przy sporządzaniu rys. szalunkowych i zbrojeniowych?
|
Ogólnie są pewne problemy wynikające z natury Tekli.
Żelbety są plastyczne, a stal oparta na przekrojach stalowych i przejście ze stali do żelbetu ( z X-Steel'a do Tekli) zostawiło niestety znaczące problemy przy robieniu rysunków z modelu.
Zazwyczaj przy bardziej skomplikowanych przekrojach żelbetowych cały rysunek trzeba robić ręcznie.
Przykładowo taki sam rysunek konstrukcji stalowej praktycznie wychodzi już gotowy, a żelbet zajmuje czasem 3 czasem 5 godzin obrabiania w zależności od stopnie 'rozrzeźbienia' elementu.
Przy elementach opartych o prostopadłościany rysunki są w miarę poprawne ( max 15 min na obróbkę , ułożenie przekrojów, zmianę wymiarów formatki - warto czasami poświecić te kilka minut żeby oszczędzić rolkę papieru itp).
asmax napisał: |
4) Ile czasu zajmuje opanowanie modelowania i zbrojenia w Tekli na przyzwoitym poziomie?
|
Zaczynacie z podstawowym szkoleniem co przy 2 dniach podstaw, potem 2 tygodnie przerwy i następnych 2 dniach dodatkowego szkolenia z rysowania da ogólną znajomość funkcji programu.
Od początku warto zacząć od małego projekciku i sukcesywnie powiększać robione projekty wraz ze zbieraniem doświadczeń.
Większość funkcji modelowych zostało, nieprzypadkowo, upodobnione do typowych funkcji AutoCad'a.
Rożnicę są z edytorami formatek i raportów, ale to jest już większy temat. Fajną rzeczą są wszystkie funkcje służące ustawieniu automatyki rysunków. warto na nie poświęcić czasem i miesiąc, żeby po zmianie funkcji zobaczyć jak się zmieni przykładowa formatka.
Zaznaczę, że aktualnie nie mam dostępu do Tekli więc moje informacje mogą być trochę nieaktualne ( ostatnio robiłem coś na 17.4 - ale tylko w stali więc funkcje rysunkowe żelbetów miałem niedostępne).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
asmax
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 01 Lut 2012
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 20:55, 10 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
Dzięki za szybką i rozwiniętą odpowiedź
1) Wymiana Tekla - Revit:
Ogólnie podstawowym formatem wymiany w BIM powinien być "ifc". W sumie znalazłem dodatek do wymiany Tekla <=>Revit
Jeszcze nie mam uprawnień na forum, żeby dodać linka, ale w Google dodatki znajdziemy np. pod hasłem "Tekla Revit link".
Czy da się pracować na tym w dwie strony na poziomie szalunku? Trudno powiedzieć dopóki się samemu nie sprawdzi, ale wątpię. Może na projekt budowlany i przetargowy wystarczy. Z samego przykładu video wynika, że Revit z braku bazy profili tworzy sobie nowe rodziny. Tak mi się przynajmniej wydaje.
2) + 3) Modelowanie + zbrojenie
Naczytałem się również poprzednich postów, potwierdzających że modelowanie "to pestka" więc wezmę to za pewnik
Rzeźbienie pojawia się zawsze w różnym stopniu.
W projekcie wykonawczym najwięcej pary idzie w zbrojenie i mnie najbardziej interesuje - na ile biblioteki, makra, możliwości programu przyspieszają pracę w porównaniu np. do ASD?
4) Od czego zacząć.
Dzięki za dobre rady. Masz rację, że mały projekcik będzie najlepszy na start. Na dzień dzisiejszy nie mamy takiego, ale może wpadnie jakaś drobnica.
Z tego co widzę chyba większość firm nie korzysta z subskrypcji. Nowe wersje pojawiają się co roku? Czy zmiany w żelbecie są "znaczące" w kolejnych wersjach?
Jak jest z kompatybilnością wstecz pomiędzy kolejnymi wersjami?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zilony
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 10 Sty 2010
Posty: 173
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 21:34, 10 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
asmax napisał: | Dzięki za szybką i rozwiniętą odpowiedź
1) Wymiana Tekla - Revit:
Ogólnie podstawowym formatem wymiany w BIM powinien być "ifc". W sumie znalazłem dodatek do wymiany Tekla <=>Revit
Jeszcze nie mam uprawnień na forum, żeby dodać linka, ale w Google dodatki znajdziemy np. pod hasłem "Tekla Revit link".
Czy da się pracować na tym w dwie strony na poziomie szalunku? Trudno powiedzieć dopóki się samemu nie sprawdzi, ale wątpię. Może na projekt budowlany i przetargowy wystarczy. Z samego przykładu video wynika, że Revit z braku bazy profili tworzy sobie nowe rodziny. Tak mi się przynajmniej wydaje.
|
Generalnie IFC działa ale trzeba poświęcić trochę czasu na konfigurację. Z tego co się orientuje tylko Tekla exportuje pręty do IFC, o poprawnym imporcie można zapomnieć Bryły jako szalunki exportują się dobrze. Import w Tekli z IFC to porażka straszna. O tym jak działa jest u nas na blogu w kategorii "Projekt BIM w praktyce"
asmax napisał: |
2) + 3) Modelowanie + zbrojenie
Naczytałem się również poprzednich postów, potwierdzających że modelowanie "to pestka" więc wezmę to za pewnik
Rzeźbienie pojawia się zawsze w różnym stopniu.
W projekcie wykonawczym najwięcej pary idzie w zbrojenie i mnie najbardziej interesuje - na ile biblioteki, makra, możliwości programu przyspieszają pracę w porównaniu np. do ASD?
|
No nie jest to pestka, napracować się przy modelowaniu trzeba, chyba że zbroi się proste elementy, prostym zbrojeniem. Jak dobrze przeszukasz BIP-a to znajdziesz całą dokumentację wykonawczą ASP Wydziału Rzeźby. Całość bez jakiejkolwiek obróbki w Cadzie zrobiona w Tekli. Cały rok trwały ustawienia Tekli żeby można było to zrobić.
asmax napisał: |
4) Od czego zacząć.
Dzięki za dobre rady. Masz rację, że mały projekcik będzie najlepszy na start. Na dzień dzisiejszy nie mamy takiego, ale może wpadnie jakaś drobnica.
|
zainstalujcie sobie triala
asmax napisał: |
Z tego co widzę chyba większość firm nie korzysta z subskrypcji. Nowe wersje pojawiają się co roku? Czy zmiany w żelbecie są "znaczące" w kolejnych wersjach?
Jak jest z kompatybilnością wstecz pomiędzy kolejnymi wersjami?
|
my jedziemy od początku na wersji 17 i zapewne będziemy na niej jechać przez wiele wiele lat stąd nie przejmujemy się kompatybilnością
Z jednej strony cena subskrypcji poprostu zabija młotkiem... a z drugiej wersja 17 jest wystarczająca. Wiele lat temu pracowałem przez wiele lat na wersji dużo niższych robiąc projekty po 3tys. ton na zwykłych kompach bez żadnych problemów z wydajnością
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez zilony dnia Czw 22:38, 12 Wrz 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zilony
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 10 Sty 2010
Posty: 173
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 23:08, 24 Lip 2016 Temat postu: |
|
|
jalkapallo napisał: | Temat się już trochę przeterminował (sezon urlopowy), ale dorzucę jeszcze małe sprostowanie, bo akurat tutaj, moim zdaniem, wszystko działa jak powinno, a jest mnóstwo innych rzeczy, o które należałoby męczyć p. Jitkę.
Otóż, jeżeli pręty są zamodelowane jako grupa o zmiennym kształcie (a w opisywanym przypadku da się tak zrobić), to dostają jeden numer i w podstawowym zestawieniu stali są jako jedna pozycja. Dodatkowo można zrobić osobne tabelki rysunkowe lub raporty z wyszczególnieniem poszczególnych prętów. Ja akurat ich nie używam, ale wiem, że Construsoft takie ma i być może są w standardowym polskim środowisku. Jeśli nie, to na pewno może je dosłać.
Jeśli pręty są zamodelowane pojedynczo, wtedy każdy dostaje inny numer i opisanie tego na rysunku może być faktycznie mało czytelne.
|
Wracam do starego tematu. Wykonawca zapytał czy możemy dodać do tabelki w uwagach info o długości skoku zbrojenia. Takie coś moim zdaniem będzie lepsze niż raport pojedynczych długości...
Pytanie tylko czy ktoś z Was wie który to parametr i czy w ogóle istnieje
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|