Konstruktor budowlany

kamild

Toż to mówię, że moja Quadro działa lepiej niż NVidia do gier z CUDA. I czuć to w autocadzie. Może to moje subiektywne odczucie, ale nie znam się na testowaniu wydajności sprzętu.

dead_avis

Ale Ty nie piszesz jakie masz Quadro i jakiego masz Geforca, oraz ile masz ramu i jaki procesor w jednym i w drugim komputerze. A dopiero gdy się ma chociaż te trzy informacje, można wyciągać wnioski. Dysk SSD też wpływa, ale milcząco zakładam że takiego nie masz, bo już by to na maxa komplikowało sprawę Wink

kamild

Praca: NVidia Quadro FX1700, Intel Core 2 Quad [link widoczny dla zalogowanych], 2,5GB ram
Dom: NVidia GForce GT620, Pentium Dual Core E5400@2,70GHz, 4GB ram
Dyski zwykłe. Pracuje obecnie na pakiecie Autodesk Building Design Suite Premium 2013.

dead_avis

To Quadro to żaden szał w sumie, ale ten Gforce to dramat więc nic dziwnego że byle jak działa. No i procesor w komputerze domowym też jest gorszy więc nic dziwnego że w sumie to razem gorzej działa.

stanislove

dead_avis

Ostatnio udało mi się sprawdzić jak to jest z wpływem karty graficznej na Robota lub Cada 2d.
No i może to co dla wielu osób jest oczywiste ale ten wpływ jest mizerny. Znalazłem sobie taki program co mierzy obciążenie GPU. Włączyłem sobie duży model w Robocie i oglądałem wykres obciążenia GPU, robiąc różne dziwne rzeczy z modelem ( kręcąc nim, odświeżając mapy, włączając siatkę ES, włączając nr węzłów itp... ) no i max obciążenie jakie udało mi się zarejestrować to 30% (przez bardzo krótki czas) na karcie GForce GTS 250 ( czyli starej i słabej jak na te czasy ). Rysunek z Cada 2d jeszcze słabiej wpływał na obciążenie GPU.
Mam nadzieję że komuś pomoże ten wywód...
Jedyna nadzieja to w wsparciu CUDA przez ARSA, ale chyba się na to nie zanosi narazie...

ciapek

Robot od zawsze na karte graficzną był i jest bardzo mało wrażliwy. GPU do dnia dzisiejszego nie jest używany i o ile mi wiadomo takowych planów nie ma (ANSYS, Abakus, Nastran juz ponoć nawet w obliczeniach wykorzystują GPU [link widoczny dla zalogowanych] )
W praktyce niewiele lepiej pracowało się na Bóg wie jakich kartach profesjonalnych niż na zintegrowanych. Ale IMHO w pracy inżyniera karta profesjonalna (np. Quadro) i tak "zwraca się" w modelowaniu 3D (nie tylko w AC, na świecie jest sporo lepszego softu niż Autodeskowego które - wierzę a nie "wiem" Smile

- z wykorzystaniem możliwości hardware'u radzą sobie chyba lepiej) lub nawet przy dość powszechnej już pracy kilku monitorach.
kiedyś trafiłem tez na takie coś - dość stare ale pewnie choć w części aktualne:
[link widoczny dla zalogowanych]

Wracając do tematu - również jestem za gotowymi stacjami. Raz że nie czuję się na tyle biegły w temacie aby samodzielnie skomponować zestaw bez uniknięcia tzw "wąskich gardeł", dwa: gwarancja producenta "door to door" może się okazać bezcenna przy napiętych terminach.

Osobiście mam okazyjnie kupione HP Z600 (Xeon E5520 +HT, na przyszłość miejsce na drugiego procka jest ale na razie nie ma to większego sensu, 10GB RAM ECC (głupio wsadzone: 4,4,2 ale widoczne i hula - napakowane dla potrzeb Civila), Quadro FX 580 + 2 monitory, dysk - talerz, tutaj ewidentnie jest d*pa, może w którymś momencie się zdecyduje na SSD.
Mnie takie cuś w zupełności wystarczy, i da się ją rozbudować tak, by pociągnęła jeszcze dość chwilę, bo tak jak zauważył stanislove ani postęp nie jest jakiś już galopujący, a i twórcom oprogramowania zostało sporo do nadgonienia Smile

pozdr

dead_avis

Wydaję mi się że chyba wyczerpaliśmy tutaj temat. Tak naprawdę wszystko zależy z jakiego programu korzystamy i sens zakupu kart Quadro, FirePro ( tu jest chyba jeszcze gorzej bo Ati nie ma swojego odpowiednika w CUDA - choć nie jestem pewien ), można oprzeć właśnie o sprawdzenie w konkretnym programie. Pewnie producenci programów raczej piszą że program wspiera daną technologią - bo to temat do chwalenia się, a oni tak to przecież lubią Wink

.
Szkoda że Robot nie umie oprzeć obliczeń o kartę graficzną...

A ze stacjami roboczymi to widzę że jest to zależne w dużej mierze od naszej wiedzy, ja się trochę orientuję więc wybieram sam. Ktoś kto się nie czuje, bierze stację roboczą - pewnie jest to lepsze wyjście niż zakup komputera poleconego przez Pana sprzedawcę, który albo wciska co ma, albo nawet nie wie co wciska Wink

stanislove

GT

Więc tak, też troche potestowalem na róznym sprzęcie... generalnie na grafikach zintegrowanych i /np./ jakiejś starszej Quadro NVS nie da sie pracować. Tutaj zrzut z wydajnośći, wykresy obciazen GPU I CPU przy tworzeniu modelu w Robocie-skoki GPU rdzenia i pamieci do 100%-podczas używania przestrzeni (no chyba dobrze to czytam- czy GPU load?): [link widoczny dla zalogowanych] karta Quadro FX1800 ,Quad9550, SSD...Podczas tworzenia w ASD i A -to samo.

@dead_avis można prosić o komentarz, u Ciebie maks 30% wykorzystania?
Generalnie to widze to tak-karta z Open GL i taktowanie rdzenia jak najwieksze-moze nawet 1400Mhz? Niech mnie ktoś poprawi jeśli sie myle bo nie siedze w tym

ynio

te skoki do 100% - to skoki taktowania zegarów a nie obciążeń

ciapek

dead_avis

@ Do GT

Z tego co widzę to u Ciebie obciążenie GPU (GPU Load) sięgło max do ~50% i to na ułamek sekundy. Podejrzewam że jest to moment gdzie zaczynasz kręcić modelem. Ale subiektywnie prawie nie powinieneś tego zauważ ( jedynie takie małe zacięcie na początku ). Jeśli jednak model się u Ciebie chrzani to chm... no raczej nie wynika to z karty, nie z jej przeciążenia. Może jest coś nie tak ze sterownikami ?

Sprawdź czy możesz w opcjach ustawić pełne przyśpieszenie OpenGL. Uwaga! to może zawiesić Robota ( podniesienie przyśpieszenia na maxa). Jak się zawiesi to po zresetowaniu procesu, będzie to ustawione w pozycji początkowej.

Karta zmienia swoje taktowanie (obniża) ze względów czysto energooszczędnych.

miplan

Rozwiązanie waszego "problemu" już raz podałem - dołożyć pamięci RAM oraz zmiana systemu na 64bit aby obsłużył więcej niż mizerne 3,2 gb.
Win 7 i 3,2 gb ramu - to dobra konfiguracja do odpalenia najnowszego offica a nie pamięciożernego programu obliczeniowego.

dead_avis

Ja w ogóle nie wspominałem o 64bitach w systemie bo to "oczywista, oczywistość", oczywiście też ram swoje robi. Ale dla ARSA najmilsze są MHz z jednego rdzenia...