Konstruktor budowlany

an.pas

Prawie rok temu ukazała się Polska wersja programu, ciekawy jestem jak dużo jest użytkowników i czy wogóle program ma szanse przebić się na polski rynek?
Co sądzicie o serwisie, pomocy przy wdrażaniu się w program.
Założyłem ten post mając nadzieję, że znajdzie się kilka osób, które znajdą chwilę i chęci żeby pomóc, podzielić się doświadczeniem z innymi użytkownikami.

mkprojekt

Jak można przetestować program.Pobrałem z czeskiej strony ale nie mogę uruchomić ponieważ nie mam licencji -). Czy jest wersja czasowa?

an.pas

Musisz wystąpić z prośbą o licencję czasową, dają ją na 30dni,
[link widoczny dla zalogowanych]
Presentation or Free Tryout Edition
dostaniesz plik licencji który aktywujesz

btrf

Może mi ktoś powiedzieć ile rdzeni procesora wykorzystuje SCIA podczas pracy?

an.pas

Nie znam się na sprzęcie, ale może inaczej: czy program korzysta z wieloprocesowości?
Na pewno liczy szybciej np. żelbet niż robot, no i pliki są "troszkę" mniejsze
Co do rdzeni zapytam w serwisie

btrf

Świetnie. Robot przynajmniej do stali nie jest taki zły jak się go dobrze pozna, ale irytuje mnie coraz bardziej, że przy nowych procesorach 8-rdzeniowych, robot wykorzystuje trochę ponad 10% ich potencjału. Jeżeli SCIA jest nowoczesna pod względem technicznych, wykorzystuje wielowątkowość i zaoszczędzi mi ciągłych kilkusekundowych oczekiwań na reakcje programu, to z chęcią rozważyłbym przesiadkę.

__GMBh__
Na temat robota proszę wypowiadać się w odpowiednim wątku.
BTW dla procesorów 4 rdzeniowych z HT (np. i7) widzianych przez system jako 8 rdzeni wielordzeniowy solwer robota pracuje na 4 rdzeniach (50%) natomiast wymiarowanie żelbetu obciąża procesory w 100%. Obciążenie jednego rdzenia jest pokazywane jako 12% np podczas siatkowania.

mario23

Wydaje mi się że na polski service nie ma co liczyć. Po tempie w jakim odpowiadają na temat szkolenia obawiam się że w razie problemu z projektem to prędzej upłynie termin ukończenia projektu niż doczekam się na odpowiedź - chyba że po zakupie programu podejście jest inne.

Czy ktoś korzysta i może się podzielić uwagami?

an.pas

Nie wiem czy wogóle w Polsce organizują szkolenia.
Ja byłem na jednym w Brnie na wiosnę i w zeszłym tyg. na indywidualnym dot. żelbetu. Czesi są bardzo dobrzy. Testowałem scia dosyć długo i w tym czasie wysyłałem im pytania, czasami czekałem na odpowiedź, ale jak się dowiedziałm, z powidu braku umowy serwisowe (wcale nie miałem nawet programu kupionego) spadałem na konieć kolejki i dlatego czekałem.
W porównaniu do robota początek jest łatwy, może być trochę niejasności, ale każdy program ma swoją specyfikę - generalnie jest przyjaźniejszy dla użytkownika.
Później, wydaje mi się, że i serwis jest mało potrzebny.
Są w tłumaczeniu na polski tutoriale.
Ale jak ktoś trochę zna angielski to materiałów jest b.dużo.
Polski dystrybutor działa trochę opieszale, obiecał, że serwis będzie od wakacji, sami czesi mówili że przechodzi to do Polski.

mario23

Ale co przechodzi do Polski, serwis?
Tak szczerze to się trochę dziwię że nikt prawie nie promuje tego programu w PL skoro jest taki dobry bo rynek polski w stosunku do np. czeskiego jest na pewno dużo większy więc w ich interesie jest żeby coś się w tym temacie działo.

KAM

W 2007 roku pracowalem przy dwoch projektach dla ktorych celowo zostal zakupiony ten program. Program ma swoje mozliwosci, ale na wsparcie techniczne nie mozna bylo wogole liczyc. Czekalismy po kilka tygodni na odpowidzi, a osoba kontaktowa ze wsparcia technicznego zamiast znac caly pakiet dobrze dopiero sie go uczyla. Zdecydowanie odradzam ten pakiet, chyba ze ktos nie ma innej mozliwosci i jest zmuszony do korzystania z niego, albo ma bardzo duzo wolnego czasu na samodzielne zrozumienie w jaki sposob program aby uniknac bledow przy projektowaniu o co bardzo latwo przy takim pakiecie.

sirkris

an.pas

do KAM
program jest intuicyjny, a jeśli chodzi o pracę "z marszu" to przy polskiej wersji można od razu praktycznie coś zrobić, nie będę porównywal do robota, ale to dzięki serwisowi Robobatu byłem w stanie cokolwiek zrobić.
Nie wiem KAM od kogo kupowaliście program, ale ja przy beku umowy serisowej i pracy na wersjach testowych (30 dniowych) dostawałem odpowiedzi od czechów w ciągu max. kilku dni.
Liczyłem kilka lat w robocie i mimo wszystko zdecydowałem się na zmianę - jest to o wiele trudniejsza decyzja niż zaczynać na jakimkolwiek programie od nowa.

KAM

Mieslismy dwa projekty rownolegle do realizcji. Jednym sie zajal kolega (duzy temat, w koncu go skonczyl z niemalymi problemami), drugim ja. Moglismy polegac tylko na sobie zaczynajac od zera. Projekt na ktorym sie uczylem przerwalem po kilku dniach czekajac na odpowiedz od wsparcia technicznego aby nie generowac kosztow. Mialem do zaprojektowania niewielki budynek w ksztalcie jajka (doslownie) i klopot sie zaczal na samym starcie.

Z marszu na kazdym programie mozna cos robic, ale to cos nie oznacza iz idzie sie do przodu z modelowaniem i obliczeniami.

W Robocie nigdy nie modelowalem konstrukcji wiec na temat tego programu nie moge nic powiedziec.

Obecnie wieksze projekty opracowuje na oprogramowaniu Fastrak dostarczanemu przez CSC. Najczesciej na jakiekolwiek pytanie zadane do CSC nie czekam dluzej niz 2 godziny (niekiedy 30minut). Pozwala to prawie z marszu kontynuowac prace. Czekanie po kilka dni na odpowiedz od SCIA, badz tygodni (tak jak to bylo w moim przypadku) mocno zniechecilo mnie do SCIA. Poza tym ignorowali moje ponaglenia o odpowiedz i wiedza osoby ktora odzielala pomocy tez byla niewielka w owym czasie jesli chodzi o znajomosc tego programu.

Byc moze gdybym zaczynal od prostego modelu sytuacja wygladala by inaczej, ale ja najczesciej mam szczescie trafiac na nietypowe, skomplikowane a tym samym ciekawe tematy.

mch

czy scia posiada cos podobnego do Robot Open Standard? Tzn. czy można w prosty sposób dopisywać swoje moduły do programu?

an.pas

nie wiem, najlepiej Ci odpowiedzą z KGE