Konstruktor budowlany

mario23

Mam pytania do użytkowników SCIA:
1. z jakiej korzystacie opieki serwisowej bo ta w Warszawie wygląda bardzo kiepsko;
2. jakie są wasze odczucia odnośnie rozwoju programu - wydaje mi się że nie idzie to w dobrym kierunku. Wg mnie wymiarowanie żelbetu to droga przez mękę i zajmuję strasznie długo. Stara metoda zawierała błędy. Wprowadzili niby nowy moduł Concrete 15 ale co z tego jak nie wymiaruje on żeber ani elementów powierzchniowych.
Po przypisaniu zbrojenia rzeczywistego i następnie dodaniu kolejnych prętów, te kolejne pręty nie są brane pod uwagę - dopiero trzeba przeliczyć całą konstrukcję od nowa i wtedy dopiero je "zauważa".
3. czy ktoś z was korzysta z Design Forms?

Tak ogólnie to jestem lekko rozczarowany tym oprogramowaniem i ciekaw jestem jakie jest wasze zdanie.

miodzio

Powiem szczerze to ja mam pozytywne odczucia w przypadku Scii.
1. Co do Warszawy to ogólnie masz racje, nie ma co kłamać TEGO WSPARCIA NIE MA. Bo czekanie tygodniami na odpowiedź nie można nazwać wsparciem. Słyszałem że warto pisać do Naszych południowych sąsiadów ale nigdy nie próbowałem.
2. W przypadku żelbetu będę go bronił rękami i nogami, bo w stosunku do Robota to bije go na głowę. Chętnie pomimo tego poznam opinie gdzie są te błędy, bo powiem szczerze nie spotkałem się z nimi, a kilka projektów kontrolowałem ręcznie ale najwidoczniej mało dokładnie.
3. Co do wsparcia to korzystam ze strony scii i plików na nich dostępnych. Chodzi mi o stronę Scia campus, niby dla studentów i profesorów, ale zarejestrować może się każdy lub tak mi się wydaje.
4. Nie używałem design forms, ale chętnie bym go poznał, bo jakoś brakło mi motywacji po ogarnięciu Scii

mario23

miodzio

Na szybko coś stworzyłem w Scii, no i masz racje z tymi pikami, ale w moim przypadku nie jest to spowodowane ścinaniem a błędnym wg mnie analizą wykresów interakcyjnych, bo mam sytuacje gdzie w przekroju 1,70m wytężenie 70%, a w przekroju 1,71m wytężenie 50% to troszkę dziwne, ale może to jest spowodowane jakimiś błędami numerycznymi. Może też wśród tych tysiąca ustawień bo troszkę ich jest zaznaczyłem coś co to powoduje, jakaś analiza detalu czy coś. W Twoim przypadku np. spadek nośności przy podporach miałem spowodowany kiedyś długością zakotwienia, po prostu program nie uwzględniał nośności pręta w całości tylko w jakieś części i obniżał nośność przekroju, ale mowa jest tylko o Vrdc. Fakt że ciągle się go uczę, więc moja wiedza polega na analizie prób i błędów.

mario23

Nie chce mi się wierzyć że tylko u mnie występuje problem z wymiarowaniem ścinania jak poniżej
[link widoczny dla zalogowanych]
Jak widać na rys. następuje skokowe zmniejszenie nośności Vrdc i Vrds. Przekrój powyżej i poniżej ma wartości o raz większe.
Zresztą sami przyznali że jest tam jakiś błąd ale go nie naprawią bo wprowadzili moduł Concrete 15 gdzie podobno działa ok ale narazie nie jestem tego w stanie zweryfikować bo kolejny problem - Concrete 15 nie sprawdza nośności żeber tylko słupy i belki.

A co powiecie o szybkości wymiarowania - jak dla mnie to to jest porażka?

an.pas

Wyślij do Warszawy do serwisu, może Ci coś powiedzą konkretnego. Dzwoń, pisz - jeżeki nie masz obsługi serwisowej to będzie problem. Jeżeli nie to do poszukaj kontaktu do SCIA do Brna, albo do Pragi, wiedzą znacznie więcej, ale odsyłają do KGE.

mario23

miodzio

Co do prędkości wymiarowania, to możę faktycznie nad zwykła belką to troszkę długo trwa, chodzi o ilość kliknięć do wykonania, no ale ogólnie to ja nie mam zarzutów co do tego. Co do modułu Concret15 to może wyprowadźcie mnie z błędu ale w nim nie można liczyć płyt? Co wtedy, tego też zaprzestali rozwijać?

mario23

MSI

1. Wyjaśniając skąd się bierze problem z wymiarowaniem ścinania:
Problem dotyczy elementów a przede wszystkim żeber w których występują znaczne siły poprzeczne na obu kierunkach Y i Z. Jeśli się okaże, że siła pozioma ścinająca wyliczona na podstawie sił w belce i w płycie jest większa od pionowej to nie uzyskasz poprawnego wyniku bo program ustala szerokość i wysokość użyteczną na podstawie rzeczywistej minimalnej szerokości przekroju w strefie rozciąganej i odpowiadającej wysokości użytecznej przekroju. Jeżeli zginanie jest wyraźnie ukośne w przekroju teowym to nie oczekuj dużej nośności na ścinanie.
Z tego co mi wiadomo to żebra mają się pojawić w Concrete 15 a w tym module obliczenie ścinania jest prowadzone na innej zasadzie.
Inną sprawą jest, że trzeba poważnie rozważyć czy jeżeli siły przekrojowe w żebrach są tak abstrakcyjne czy nie należy takich przekrojów wymiarować jako prostokątne a nie teowe.

2. Jeśli chcesz aby program uwzględnił nowo dodane pręty zaznacz: Uruchom z użyciem danych modelu… a kolejny raz odznacz i program uwzględni nowe dane wyjściowe.
3. Wymiarowanie trwa długo, ale jest do zniesienia przy wyborze: sprawdzenie odpowiedzi a Concrete 15 to już zupełnie inna bajka.