Konstruktor budowlany

Krystian213

Dzień Dobry Wszystkim,
jestem na etapie wykonywania projektu na studia dotyczącego modelu hali magazynowej, modelując konstrukcje w programie Robot utknąłem na etapie zwolnień. W projekcie przyjąłem, że węzy w połączniu rygli ze słupami oraz w styku rygli kalenicy są sztywne. I tutaj nasuwa się moje pytanie dodając zwolnienia na ryglach powinienem dodać przegub na słupie utwierdzenie w ryglu czy w obu miejscach utwierdzenie?

ciapek

Być może troszkę nie łapię, natomiast pamiętając że domyślnie połączenia między zamodelowanymi elementami są sztywne (z dokłądnością do interpretacji "sztywne" przez pryzmat modułu Robota w którym wykonujesz obliczenia: krata vs. rama), to w przypadku intencji połączeń sztywnych, zwolnień brak. Utwierdzenia się nie modeluje atrybutem lub inaczej utwierdzenie to brak atrybutu zwolnienia na końcu pręta.
Zakładając najprostszy model naroża ramy z dwoma prętami schodzącymi się w węźle górnym słupa, to zdefiniowanie zwolnienia na jednym z prętów dochodzącym do tego węzła będzie tożsame i powodowało pojawienie się połączenia "przegubu" (to oczywiście uproszczenie, zakładając że mówimy o modelu umownego "przegubu kulistego", gdybyś natomiast kombinował na kierunkach konkretnych zwolnienia, albo ofsetował pręty, to wcale tożsame być nie musi).
pozdr,