Konstruktor budowlany

kamild

Właśnie po raz pierwszy od 2009 roku uruchomiłem Robota. Dobra wiadomość jest taka, że udało mi się odnaleźć, zła taka, że dużo zapomniałem, więc prosze was o pomoc.
Próbuje zaprojektować zbiornik żelbetowy o średnicy 27m i wysokości 7m. Działam tradycyjną dla mnie metodą rysowania polilini i obrotu. Zadałem grubości paneli na ścianie (35cm) i płycie dennej (45cm). W definicji panelu płyty dennej wpisałem wsp. sprężystego podłoża. Całość obciążyłem cieczą (1200kg/m3, 50% i 100%), skurczem i gradientem temperatury lato/zimo (+/-20*C). Obciążenia na razie są zgrubne.
I tutaj moja prośba - rzuccie okiem na model obliczeniowy czy nie ma tam jakiegoś babola Smile

plikt rtd: [link widoczny dla zalogowanych]

dzięki!

ps: przy analizie dostaje niestabilność 2 rodzaju w jednym węźle. Patrząc po mapach wydaje się, że mogę to olać, ale pewności nie mam Smile

thomas126

Hej, na pierwszy rzut oka w modelu z linka nie ma podpór założonych. Kiedy puszczasz obliczenia jest komunikat o braku podpór. Po drugie brak obciążenia na płytę denną. Zarówno od 50% jak i 100%. Przyłożyłeś obciążenia hydrostatyczne od parcia cieczy na ściany zbiornika. To jest ok. Ale przecież główne obciążenie to pionowe na płytę denną. Nie wiem co z tą Twoją niestatecznością ponieważ brak podpór więc wychodzą głupoty z obliczeń. Być może jak zwiększysz obciążenia pionowe w stosunku do samych poziomych nie będziesz miał niestabilności. Trzeba by było zobaczyć.

kamild

Coś sie powalił widać model gdy zapisałem "bez wyników", żeby ciężar pliku zmniejszyć. W definicji panelu płyty dennej gr 45cm powinien być wpisany wsp. sprężystości Kz=4500kN/m3. Możliwe, że obciążenie na płyte denną też zeżarło. Wrzucam ponownie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powinno być OK.
Przy okazji: jak lepiej definiować podłoże sprężyste - w definicji panelu czy podporami podatnymi?

thomas126

Ja definiuję za pomocą podpór sprężystych. Nie robię tego z poziomu panela. Chyba tak jest wygodniej i pewniej. Poza tym nie jestem pewien czy w Twoim przypadku on uwzględni podpory. Przy liczeniu statyki jest komunikat, że brak podpór. Natomiast moją metodą tego nie będziesz miał.

p.s. do modelu. Masz niedokładnie zamodelowane obciążenie 50%. Górna krawędź wystaje poza zbiornik na zewnątrz. Chyba coś z wysokością hydro jest nie tak. Sprawdź to jeszcze.

kamild

Co do podpór to u mnie przy statyce jest OK - liczy i nic nie woła. Wywala tylko niestabliność 2 rodzaju w 1 węźle. Używam wersji 2012. Zrobię podpory sprężyste i zobacze co się stanie.
@thomas dzięki!

razorex

Definicja sprężystości w panelu ma do siebie ten plus, że pokaże ci odpór podłoża, a przy definicji tradycyjnej podpory sprężystej o ile się nie mylę nie pokaże. Komunikatem o braku podpór nie ma się w tym przypadku co przejmować.

kamild

A jak lepiej definiować konstrukcje: przez obrót polilini czy modelować osobno płytę i osobno ściany?

razorex

Nie jestem Ci w stanie odpowiedzieć jak jest lepiej. Mogę jedynie powiedzieć, że jak ja modelowałem tego typu konstrukcje to osobno ściany i osobno dno.

thomas126

Ja modeluję takie konstrukcje jako dwa panele. Płyta denna oddzielnie i walec kołowy oddzielnie. Jeśli dobrze zsiatkujesz nie będzie problemu z połączeniem w narożu.