Konstruktor budowlany

dybiusz · Gość

Robimy ostatnio projekt wykonawczy na podstawie budowlanki wykonanej wlasnie w robocie (obliczenia , rysunki...) Na pierwszy rzut oka wszystko wydaje sie być ok. stal policzona , statyka , przekroje dobrane. Kolega zaczoł to wszystko sprawdzać :
-stali wyszło 20% więcej (prawdopodobnie nie policzono blach i łączeń)
-przekrój słupa za mały (zła długość zwichrzenia)
-prawdopodobnie płatwie nie zostały zdwojona tam gdze trzeba (nie ma pewności)

Umówmy się że sposób podawania sił przy wymiarowaniu (te ich dziwne kombinacje) jest mało czytelny (jak dla mnie).

Jeśli chodzi o nakładkę do rysowania to wierna kopia prosteela , ale chyba tych wcześniejszych wersii , sądząc po opisie w nowościach jeszcze długa droga przed nimi.

Moim zdaniem robot do prostej statyki się jak najbardziej nadaje , bardzej skąplikowane konstrukcje (np. zbiorniki żelbetowe sprężone) wymagają sprawdzenia w czymś innym co podważa uniwersalność tego systemu.

czester

Tylko kto później dopłaci za te 20% stali więcej Question

Jeśli firma wygra przetarg na podstawie wyceny o 20% mniejszej Twisted Evil

ASG

Przedmiary stali z robota to tylko zbiórka mas prętów "po osiach" teoretycznych.
Z mojej praktyki dobrze przybliża masę rzeczywistą dla średniego obiektu dodanie VATu - tj. 22% Smile