Konstruktor budowlany

Michal1975

Witam

Czy ktoś z Was robił już porównanie działania nowej funkcji:Symulacja obciążenia wiatrem z wartościami podawanymi w PN EN. Podczas moich prób zauważyłem, że program generuje inne obciążenie wiatrem dla ściany zdefiniowanej w postaci 1-go panela rozpiętego pomiędzy skrajnymi słupami a inne wartości obciążeń w przypadku podziału ściany szeregiem paneli np.: w rytmie wyznaczonym przez siatkę słupów. Ciekawi mnie czy jest to narzędzie, które może mieć praktyczne zastosowanie w świetle postanowień PN-EN

agata006

Obc. od wiatru generowane są tak, że do ściany przykladana jest uśredniana wartość ciśnienia/obciążenia z całej ściany. Jeżeli zamodelujesz to jako jeden duży panel to będziesz miał inne wartości poszczególnych obc. niż jak zamodelujesz tą samą ścianę fragmentami (chociaż suma obc. powinna być porównywalna). Można sobie wyświetlić mapę ciśnień i z niej widać że w środku są inne ciśnienia niż przy krawędziach płyty. W przypadku modelowania fragmentami powinieneś dostać dokładniejsze wyniki. A jakiego rzędu różnice miałeś?
Jeżeli chodzi o normy, wyniki na pewno nie będą dokładnie takie same jak w normie ale powinny być porównywalne. Każda norma dopuszcza przyjęcie obc. wiatrowych na podstawie badań tunelowych a ta symulacja robotowa to coś w rodzaju wirtualnego tunelu aerodynamicznego.

kratownica

Czy ktos przeprowadzał analizy porównawcze wyników z Robota i Eurokodu?

kamyczek

Czy porównanie Robota i Eurokodu to nie wiem.
Ale były robione porównania Robota i rzeczywistych badań tunelowych.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

kratownica

dzięki, sam chciałem porownac eurokod z robotem jednak za każdym razem dostawałem niezgodne wyniki