Konstruktor budowlany

UIWB

Uważam, że Robot jest skomplikowanym programem. Analiza tego co się wymodeluje a potem obliczy jest bardzo dłuuuugaaaa. Robot nie nadaje się do krótkich przeliczanek. Lepiej takie rzeczy policzyć w RM-Win'ie. Jest szybciej, czytelniej i odrazu wiadomo o co chodzi. Konia z rzędem temu co opanuje całego Robota. Moim zdaniem poznanie Robota równa się z doktoratem. Przymierzam się do kupna oprogramowania i poważnie zastanawiam się nad RM-Win'em 3D.

kozi

Pracowałem na RM3D moduł stalowy i jest dużo bardziej czytelny niż ROBOT.
Zgadzam się, ARSA jest programem trudnym, ale proste przeliczenia robi naprawdę szybko (zależy co to są proste sprawy).

To jakaś kampania przeciwko Robotowi??

tomig

Też tak myślałem do chwili kiedy nie zacząłem pracować na RSA. Trwa to od ~1roku. Nie sądzę, żeby zrobienie prostej kratownicy było problemem - jeśli nie jest Ci potrzebna zaawansowana analiza to jej nie robisz i tyle. Na Rm-winie też pracowałem i pamiętam jak siedziałem i "szukałem" rozwiązania bo belkę trzeba było narysować. Podstawą to jest zrozumienie/dogadanie się z programem - a każdy ma inne podejście, inny sposób modelowania.

GMBh

Konstruktor to ma "przerąbane". Trudne studia. Skomplikowane programy, jakieś analizy i do tego nie zarabia sie kokosów Sad

kozi

jureko

GMBh

@kozi
Tak, czasem się zastanawiam nad słusznością wyboru zawodu. Zwłaszcza gdy nie mogę doprosić sie zapłaty za projekt. Ale powinieneś dostrzec ironię w mojej wypowiedzi. Wink

Ten zawód nie jest dla każdego.

tomig

Też myślę, żeby się przekwalifikować..........Taki PIEKARZ to brzmi dumnie....... Very Happy

logtech

asthral

hehe taki RM-bot. A co do moich spostrzezen na temat Robota i RM-WIN'a.
Na robocie pisalem emgieera, Rm-wina uzywałem na studiach do statyki.
Robot jak i Rm-win ma swoje zady i walety. Jeden to jest KOMBAJN i wszystko można w nim policzyć /tylko trzeba wiedziec jak Smile

/ . Rm-win jest dużo łatwiejszym w obsłudze programe, ale też ma o wiele mniej możliwości.
Ogólnie rzecz biorąc osobiście wolałbym dobrze znać Robota i z niego korzystać , niż Rm-wina.

burczynski

Uważam, że jedną z głównych wad Robota jest duża niestabilność programu. Jest też nieco innych wad, ale po pewnym przyzwyczajeniu da się z nimi żyć.

Jeśli chodzi o przewagę nad RM-Win, to można wymienić np.:
- elementy skończone powierzchniowe (mechanika i analizy normowe)
- elementy bryłowe
- linie i powierzchnie wpływu
- dynamika
- zwolnienia, kompatybilności, offsety
- nieliniowości konstrukcyjne i geometryczne (podpory, zwolnienia, kable)
- duża liczba opcji wprowadzania obciążeń.

Uszczegółowiłbym też opis algorytmu siatkowania powłok i brył, bo na tą chwilę przy bardziej skomplikowanych kształtach odbywa się to nieco na czuja. Czasami potrzeba sporej wprawy, cierpliwości i doświadczenia, by osiśgnąć na tym polu zadawalający rezultat. Poprawy wymaga z pewnością moduł do analizy normowej żelbetu.

Podsumowujac - do poważniejszych analiz uwzględniających współpracę wszystkich istotnych elementów konstrukcji RM-Win ciągle jeszcze chyba jest za słaby. Z góry przepraszam wszystkich użytkowników RM-Wina, jeśli poczuli się urażeni Wink

kozi

asthral

podepnę się z pytankiem :
- licze belkę w robocie, na początku statyka, sprawdzam wartości momentów nad podporami, przerzucam do Wymiarowania elem.żelb. i patrzę na wartości momentów mojej belki - i zdziwienie - wartość momentu jest sporo mniejsza. Popatrzyłem i doszedlem do wniosku że robot liczy na moment przy krawędzi słupa. I na taki właśnie moment dobiera zbrojenie. Czy dokładacie dodatkowe pręty tak żeby przeniosło moment w "centrum" słupa, czy zostawiacie jak jest?
A może jest gdzieś opcja żeby zmienić wartość branego momentu?

kozi

Z zajęć żelbetu pamiętam, że na tą wartość momentu (na skraju słupa) powinno się zbroić belkę nad slupem. Do tego trzeba wziąć inną wysokość użyteczna przekroju ze względu na skos ukryty...
Zbrojenie na PIK w środku słupa jest bezpodstawne. W tym miejscu program ma miejsce o zwiększonej sztywności, dzięki temu wartość momentu w środku słupa może być nawet do 5 razy większa od wartości nad krajem słupa (w zależności od obciążeń). Dlatego warto jest skorzystać z opcji redukcji wartości momentów na słupami lub sztywnego połączenia (nie wiem czy ta opcja działa między prętami, ale na ustrojach płyta-słup na pewno).

Jak źle pamiętam to przepraszam.

asthral

Teraz też mi coś zaczyna świtać w głowie z tymi wartościami momentów. Chyba też tak mówili na studiach / było lepiej słuchać a nie spać, po całej nocy z CS'em Very Happy

/
Moje wątpliwości wzięły się również z rozbieżności ilości zbrojenia wyliczonego przeze mnie i przez znajomego inżyniera, który liczył belki "ręcznie".