Konstruktor budowlany

barmin

Szukasz tego:

Definiujesz sobie kiedy ma się jak zachowywać Smile

kosa72

dokładnie o tym pisałem, przy czym pamiętaj, że w zakładce definicja podpory musisz wybrać zdefiniowany wcześniej model nieliniowy

vz

Koledzy, co do analizy nieliniowej to bym był bardziej ostrożny. Liczymy konstrukcje i pewne rozsądne uproszenia są wskazane. Moim zdaniem analiza nieliniowa to gra nie warta świeczki w tym przypadku. Przestrzegałbym przed pochopnym jej używaniem. Często programy liczące maja te opcje na wierzchu sugerując, ze jest to prosta sprawa.
Takie analizy maja swoje reżimy i tak np. przy analizie nieliniowej nie zastosujesz zasady superpozycji etc. Piszę o tym tutaj nie dla krytykowania ale zeby zwrócić uwagę na adekwatność narzędzi do problemu. Pozdrawiam!

barmin

No ale to manual trzeba przeczytać Wink

Przecież softu używa inżynier a nie tresowany zwierzak.
Dodatkowo- jeżeli ktoś chce się uczyć, to na takim przypadku (oprócz obliczeń "pewnych i bezpiecznych" łatwo się nauczyć).

Problem adekwatności nazwałbym inaczej- adekwatności posiadanej już wiedzy do danego zadania.
Czasami "lepiej" wiedzieć za mało, bo jak wiesz "za dużo" to się kombinuje Wink

(albo denerwuje, że ta wiedza tutaj nie jest warta zastosowania)

vz

To mamy inne zdanie Smile

Mam doświadczenie w nieliniowych obliczeniach - nie tylko geometrycznych czy warunków brzegowych ale i nieliniowości materiałowej w tym materialow hipersprezystych i zgadzam sie, ze wiedzę trzeba wykorzystywać tam, gdzie ona ma sens Wink

Manual to w moim odczuciu niestety za mało.

barmin

Nie twierdzę, że to wystarczająco Very Happy

Raczej- manual to dobry start Wink

.
Też mam w tych aspektach trochę doświadczenia Wink

. I dalej uważam, że trzeba zaczynać zaawansowane analizy od prostych przypadków Razz

tokkotai · Gość

Cholercia, idziecie z armatą na muchę.
Tego typu sprawy jak Piki przy stropach załatwia się za pomocą tego:

[link widoczny dla zalogowanych]

Analiza nieliniowa, o ile nie jesteście zainteresowani tzw. liniami przełomów i redystrybucją momentów w płycie żelbetowej wcale nie jest wymagana.

Co prawda webinarium jest ze SCIA, ale możliwości uśrednienia wyników na jakąś powierzchnię są na bank zaimplementowane w Robocie.

Uzo

@barmin święte słowa a propo im wiesz i brniesz w więcej tym masz więcej zmartwień Smile

Ja dalej twardo brne w porównanie różnych opcji podparcia i ich modelowania.

Oczywiście nie chodzi tu już o ten przypadek ale o generalne podejście do zagadnienia.

Zrobiłem porównanie 5 rodzajów przegubowego podparcia tej płyty i zebrałem to do 5 stron jak przypadki poniżej. Na każdej stronie momenty i siły na dwóch kierunkach. Przypadek z obciążęniem rozłożonym na całej płycie i punktowym na okręgu 250mm przy krawędzi. Aktywna opcja redukcji sil nad podporami.

Pdf z porównaniem pod linkiem: [link widoczny dla zalogowanych]

Porównanie:

1) Podparcie sztywne- zablokowany kierunek UZ

2) Podparcie sprężyste - kliknięte zablokowanie kierunku UZ na zakładce sztywne + klinknięte UZ i zdefiniowane KZ na zakładce sprężyste.

[link widoczny dla zalogowanych]

3) Podparcie sprężyste - Zdefiniowane KZ na zakładce sprężyste, bez klikanie w blokowanie UZ gdziekolwiek.

[link widoczny dla zalogowanych]

4) Podparcie sprężyste z opcją odrywania UZ+

5 Podparcie sztywne z opcją odrywana UZ +

Rodzą mi się pytania...

1. Jak robot traktuje opcje 2 i 3? Szczerze mówią myślałem, że będzie to to samo. Mam zdefiniowaną sztywność podpory, podpora jest sprężysta, jakie znaczenie ma kliknięcie lub nie w znaczek blokady przy UZ ? Przeciez oba przypadki w domyśle są zablokowane po Z... ? Oczywiście różnice małe, ale z jakiegoś powodu są.

2. Ktoś pisał wcześniej, że zakładanie odrywania nie ma sensu, dlaczego ? skoro w danym przypadku płyta leży na betonie i nie jest w żaden sposób połączona. To chyba najbliższe rzeczywistości ... Jednocześnie opcja daje największy moment w przęśle bo redukuje momenty przy podporze.

3. W jakich przypadkach wychodzicie z założenia, że modelowanie podpory jako sprężystej ma sens lub sensu nie ma ? Robicie to raczej jedynie dla połączeń sztywnych aby zadać wtedy również współczynnik sprężystości kx i ky ?