|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
baloon
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Lip 2013
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 0:21, 02 Gru 2013 Temat postu: przemieszczenie słupa |
|
|
Wymiaruję stalową hale portalową i mam problem ponieważ w module wymiarowania stali po zdefiniowaniu typu pręta ( w tym przypadku słupa) i wprowadzeniu granicznych przemieszczeń po włączeniu obliczeń program prosi o zdefiniowanie granicznych UGIĘĆ. Robi to pomimo faktu, iż haczykiem zaznaczone mam pole o granicznych przemieszczeniach. Pewnie robię coś nie tak. Nie wiem dlaczego, pewnie związane jest to z typem pręta. Problem jest o tyle ciekawy, że w przypadku weryfikacji słupa problemu nie ma. Natomiast przy wymiarowaniu grup dzieje się jak opisałem wyżej. Prosiłbym o jakieś sugestie.
pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciapek
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Kwi 2007
Posty: 516
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: spod Tater
|
Wysłany: Pon 8:49, 02 Gru 2013 Temat postu: weryfikacja grup SGU |
|
|
Tak naprawdę chodzi o co innego.
Z tego co piszesz Twój typ normowy dla elementu jest jak najbardziej OK - "problem" jest w robocie (specjalnie w "" bo ja tego za niedoróbkę nie uważam).
Tak jak sam zauważyłeś nie ma problemu z weryfikacją pręta.
Działając na grupach i weryfikując bądź wymiarując grupę, w zakresie SGU program zajmuje się tylko ugięciami. Na dzień dzisiejszy Robot pomija weryfikację/wymiarowanie grup z warunkiem przechyłu.
Dlaczego? - może nie było by specjalnym problemem to zaprogramować (do wersji 2027 ) ale czy to by miało sens?
zmieniając przekrój pojedynczego elementu faktycznie mam bezpośredni wpływ na ugięcie tego pręta - o warunku decyduje jego przekrój względnie sztywność połączeń na jego końcach.
Czy zmieniając przekrój pojedynczego elementu mam wpływ na jego przechył? We wsporniku tak; w większej konstrukcji 3D o takim zachowaniu będzie chyba jednak decydowała większa ilość elementów (słupy, stężenia).
Wprowadzenie optymalizacji na poziomie elementu/grupy mogło by prowadzić do abstrakcyjnych wyników - powiększasz 1-2 słupy (grupę) aby ograniczyć przechył najczęściej całej konstrukcji - ale oczywiście to ma byc tylko narzędzie więc czemu ma nie działać inna sprawa jak go używać
trochę zamotałem, ale mam nadzieje że wiadomo o co mi chodziło - tak czy inaczej tak Ci to w ARSA nie zadziała - z ugięciami spoko.
pozdr
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ciapek dnia Pon 8:50, 02 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
baloon
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Lip 2013
Posty: 71
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 11:49, 02 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Rozumiem, przemieszczenie w opcji weryfikacja prętów w tym przypadku wystarcza w zupełności, myślałem, że robię coś źle;)
dziękuję bardzo za odpowiedz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|