Konstruktor budowlany

formi

ja od siebie dodam, że serwis Robobatu zaleca zamiast Ridig linków użycie prętów ze zdefiniowanego przez użytkownika materiału sztywnego a nieważkiego np. o właściwościach: E= 1000xEstali, G analogicznie, a ciężar objętościowy minimalny (ponoć nie wolno wpisać 0 tylko np. 0,000001 kN/m3).
Użycie sztywnych prętów ma takie smao zastosowanie jak węzły kompatybilne ale jest przyjaźniejsze;)

Aralsk

Jak zdefiniować materiał (np. taki o jakim mowa w poście powyżej)?

ciapek

Narzędzia>preferencje zadania-> po lewej materiały -> wciskasz "modyfikacja" i dodajesz na której tam chcesz zakładce.
Jak już zdefiniujesz i będziesz chciał tego materiału użyć (np w tabeli prętów) to tylko uczulam że może nie być on widoczny od razu. Już wielokrotnie zauważyłem że lista dostępnych materiałów odświeża się się nie przy pierwszej, tylko przy drugiej próbie zmiany.
pozdr

Aralsk · Wysłany: Nie 1:34, 09 Mar 2014 Temat postu:

Zastosowałem kroćce jako podparcie płatwi wieloprzęsłowej jednak wykres momentów na podporach się nie przewija. W czym może tkwić problem? Za mało sztywny rygiel? Płatew C140 do Rygla IPE450 (wstępny dobór przed optymalizacją).

ciapek · Wysłany: Pon 23:07, 10 Mar 2014 Temat postu:

Tak to wygląda na pierwszy rzut oka. Spróbuj tam "na pałe" wstawić jakąś kobyłę 800-1000 to zobaczysz czy to kwestia deformacji rygla.
pozdr

Aralsk · Wysłany: Wto 22:26, 11 Mar 2014 Temat postu:

Generalnie problem nie może leżeć w tym, bo rygiel podzieliłem na 3 część o różnych profilach i tam gdzie moment zginający rygiel zmienia znak (czego nie widać na grafice) dałem mniejszy przekrój i tam wykres na płatwi jest poprawny (ze "szpicą" na podporze).

Mimo to jednak sprawdzę, a jeżeli to nie zaskutkuje, to następnie zamodeluję jeszcze raz, choć z kolei symetria wykresów wskazywałaby na to, że jest to bład systemowy - założeniowy (a może mój - myśleniowy?), aniżeli jakaś modelowa niedokładność.

Poza tym, nawet jeżeli jest to kwestia sztywności rygla (stosunku sztywności rygla do płatwi), to jak to ma się to do metod obl. hali w 2D (czyli płatew jako wydzielona belka wieloprzęsłowa na podporach nieskończenie sztywnych [bez rozpatrywania podatności])?

ciapek · Wysłany: Wto 22:53, 11 Mar 2014 Temat postu:

Aralsk · Wysłany: Pon 0:47, 17 Mar 2014 Temat postu:

Ciapek miał rację. Rygiel był za mało sztywny, w dodatku osłabiony zmiennym przekrojem. Powinienem był rzucić okiem na deformacje - one powinny mnie o tym zaalarmować.

Natomiast pozostał mi jeszcze problem zmiennej skokowo wartości My na podporze. Z czego to może wynikać? Jak temu zaradzić?

Aralsk · Wysłany: Pon 22:42, 17 Mar 2014 Temat postu:

Dla śledzących z uwagą problem przeze mnie nagłaśniany podam jego rozwiązanie, na które udało mi się wpaść (nie bez inspiracji innymi wątkami tego forum rzecz jasna).

Problem skokowo zmiennego momentu My na podporze rozwiązałem przy pomocy opcji "węzły kompatybilne".

Instruktaż dostępny pod linkiem:
[link widoczny dla zalogowanych]

piernik · Wysłany: Wto 7:54, 18 Mar 2014 Temat postu:

Dzięki, ciekawy temat. Ja mam jeszcze parę pytań w temacie.

1. Jak się mają te pręciki pod płatwie do offsetów? Czy jeśli dajemy płatwie z offsetami to mamy już nie stosować tych pręcików i na odwrót jeśli dajemy pręciki to nie robimy offsetów?

2. Czy te pręciki dajecie też do rygli ściennych? (w końcu tam działają dwie składowe siły - pręcik jest bardziej zginany.

3. Czy ma znaczenie z której strony tego pręcika damy przegub? I czy ten przegub ma być pełnym przegubem, czy może obrót powinien być dozwolony jedynie w określonych kierunkach?

4. Gdy modelujecie halę to może wyjść, że słupy w ścianach szczytowych są mniejsze więc muszą być przesunięte tak, żeby rygle ścienne dotykały pasów słupa. W jaki sposób to osiągacie? Czy robicie jakiś offset słupa? A może sterujecie długością tych pręcików?