 |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piocichy
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: WARSZAWA
|
Wysłany: Wto 10:57, 09 Sty 2007 Temat postu: Płyty fundamentowe w Robocie |
|
|
Witam
Czy ktoś projektował pyty fundamentowe w Robocie.Jęzeli tak to chętnie wymieniłbym się doświadczeniami.....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andymanek
Forumowicz
Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Opole
|
Wysłany: Sob 20:53, 20 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Witam,
a w czym problem?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piocichy
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: WARSZAWA
|
Wysłany: Wto 9:55, 23 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Chodzi mi o wyznaczanie współczynnika Kz. W kalkulatorze do jego wyznaczania jest okienko "Szacowane obciążenie fundamentu". Jak to należy rozumieć
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andymanek
Forumowicz
Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Opole
|
Wysłany: Wto 10:16, 13 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Należy to rozumieć dosłownie
Ja robięto tak, że w peirwszym podejściu mam model, np. nie na podłożu sprężystym, odczytuję jego ciężar (np jako suma reakcji pinowych), dzielę przez powierzchnię rzutu i mam w [Pa], do tego dodaję szacunkowe obciążenia użytkowe i stałe, i mam w przybliżeniu obciążenie na fundament (tak naprawdę chodzi tu o obciążenie gruntu). Wynika to z algorytmu obliczania Kz w podłożu uwarstwionym zastosowanym w Robocie - polecam lekturę helpa - wart jest uwagi! W literaturze przedmiotu brakuje innego sensownego podejścia do obliczania Kz dla podł. uwarstwionego. Tutaj wychodzi się z obliczenia naprężenia w gruncie warstwowym, stąd potrzeba określenia obciążenia na grunt.
pozdrawiam
A.M.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marcin_nazaruk
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 11:50, 16 Maj 2008 Temat postu: Kz |
|
|
A czy mozna ta wartośc wziac z wyników odporów gruntu? Obliczyć płytę, sprawdzić odpór, zmienić go w gubości panela ustawiając odpór i obliczyć Kz? Czy to ma sens?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silent_Bob
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 0:11, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Witam...
nie tylko tu wychodzi się z obciążeń fundamentów. Robot nie jest tu jakiś wyjątkowy, tylko po prostu jest pod tym względem "samograjem" który określa zasięg wpływu posadowienia, gdzie naprężenia gruntu po obciążeniu konstrukcją wynoszą 0,3 wg PN a 0,2 wg Wiłuna naprężeń pierwotnych. W innych aplikacjach trzeba to zrobić ręcznie. Nie są to jakieś specjalnie żmudne obliczenia, wystarczy sobie zrobić na to arkusz kalkulacyjny.
W obliczeniach kz bierzemy potem tylko te warstwy, które podlegają wpływowi budynku, czyli do tego poziomu. No, chyba, że głębiej jest warstwa o wyraźnie mniejszym module ściśliwości pierwotnej...
A w literaturze można to znaleźć u Wiłuna, na którym pewnie autorzy helpa się w tej materii opierali, bądź po prostu w normie 03020 pkt. 3.5.
Pozdrawiam...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Silent_Bob dnia Pon 0:38, 09 Cze 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|