|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
structure
Forumowicz
Dołączył: 17 Lis 2013
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 0:36, 30 Maj 2015 Temat postu: Płyta fundamentowa - odrywanie |
|
|
Witam! Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć do czego służy opcja odrywanie UZ+/ UZ- w definicji współczynnika sprężystości podłoża płyty fund.?
Czy dobrze rozumiem: wpierw liczę płytę bez możliwości odrywania, następnie w rezultatach odporu podłoża jeżeli dla którejkolwiek kombinacji SLS występuje odpór o znaku ujemnym to wtedy muszę zdefiniować możliwość odrywania i policzyć płytę nieliniowo?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciapek
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Kwi 2007
Posty: 516
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: spod Tater
|
Wysłany: Sob 20:55, 30 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
W odrywaniu UZ+/UZ- chodzi o określenie półosi Z (lokalny kierunek panelu) na którym jest swoboda przemieszczeń. Siłą rzeczy sprężystość podłoża pracuje wówczas wyłącznie na przeciwnym zwrocie.
Co do zasady - stosuję podobne kroki. Najpierw liczę liniowo bez odrywania, dopiero kiedy w wynikach pojawiają się ujemne wartości odporu skłaniam się ku obliczeniom z odrywaniem (nie że musisz, kwesta oceny na ile to może być istotne)
W tym wypadku nie zawsze warto się od razu rzucać na statykę NL bo może się okazać, że i tak docisk jest na całej płycie i jakościowo NL nic nie zmienia.
Oczywiście wszystko zależy od zadania.
Pozdr
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adyton_
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 14 Paź 2008
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Zielone Płuca Polski
|
Wysłany: Pon 15:21, 08 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Zamiast stosowania NL można jeszcze spróbować usunąć podpory węzłowe w miejscach występowania ujemnych reakcji i ocenić, czy wpływa to na wyniki. Jeżeli jednak chcesz przeprowadzić analizę NL i masz odrywanie, to proponuję narzucanie go jedynie dla węzłów, które podlegają odrywaniu a nie dla całej płyty, bo to może skutkować problemami ze zbieżnością.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciapek
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Kwi 2007
Posty: 516
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: spod Tater
|
Wysłany: Wto 23:22, 09 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
To jest w mojej skromnej ocenie dość karkołomne rozwiązanie... dodatkowo w przypadku stosowania podłoża sprezystego, a nie -jak sugerujesz - podpór wymusza to podział na mniejsze panele i dodatkową zabawę z wygładzaniem map na selekcji.
Rozwiązanie jest o tyle "słabe", że likwidując podpory w danym miejscu zakładasz że odrywanie zawsze będzie występowało w danym miejscu i na danym obszarze, co jest praktycznie mało prawdopodobne.
Wątpię tez aby skończyło się to na jednej iteracji z usuwaniem podpór. Co proces obliczeń (faktycznie liniowych) będziesz usuwał kolejne podpory wraz z przesuwaniem się krawędzi odrywania w kolejnych wersjach modelu.
Pozdr
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|