|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
burczynski
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 520
Przeczytał: 43 tematy
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Żary
|
Wysłany: Czw 22:34, 14 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Uwzględnianie deformacji od ścinania ewentualnie ma sens tylko dla prętów o znacznej wysokości przekroju w stosunku do długości, więc odpowiedź brzmi: bez ścinania. W praktyce inżynierskiej prawie nigdy nie uwzględnia się deformacji od ścinania (nie mylić z uwzględnieniem samego ścinania jako siły wewnętrznej).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pawel00s
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 1:55, 20 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Witam, dziekuje ze odpowiedzi. Robie juz obliczenia reczne, ale nasunelo mi sie pytanie. Otoz platwie hali zdefiniowalem podparte na "sztywnych niewielkich elementach" z powodu nachodzenia sie platwi z innymi pretami.. natomiast rygle i teznik poziomy scienny zdefiniowalem jako offsety (na pretach z offsetem). W momencie gdy chce liczyc, wyskakuje mi info ze zalecane jest liczenie wg analizy DSC jednak posiadam offsety i nie jest to wykonalne. Teraz powstaje mi pytanie czy cos zmieni zastosowanie DSC (czyli wyrzucenie ofsetow i dodanie rygli i teznika na elementach, czy pozostaje nacisnac ok i liczyc bez DSC?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|