Konstruktor budowlany

Uzo

Witam,
Jak w temacie, w jaki sposób prawidłowo powinno modelować się połączenie płatwi gorącowalcowanej z ryglem hali stalowej? Zastanawiam się czy można zrobić to za pomocą offsetu płatwi... czy lepszym rozwiązaniem jest zamodelowanie sztywnego pręta między ryglem a płatwią? W jaki sposób podchodzicie do tematu ?

miodzio

Bardzo dobrym rozwiązaniem jest modelowanie za pomocą węzłów kompatybilnych, to rozwiązanie również poleca procad, definiujemy zwolnienia i zaznaczamy węzły i idealnie obrazuje przegub i zarazem odsunięcie.

Uzo

Rozumiem, że zaznaczając pręty w opcji węzła kompatybilnego są to pręty traktowanego jako połączone ze sobą sztywno a cała reszta prętów dochodzi do węzła wyjściowego i również traktowane są ze sobą jako połączone sztywno a pomiędzy tymi węzłami mam przegub?

miodzio

Żeby się dobrze zrozumieć masz węzeł na ryglu i węzeł na płatwi, po prostu wskazujesz węzły cię interesujące i odpowiednie zwolnienia i po sprawie. Należy tylko pamiętać że zwolnienia są w układzie globalnym.

bb81

Ja takie połączenie modeluję za pomocą krótkich prętów pomocniczych.
Zalety takiego rozwiązania: szybko i prosto. Węzły kompatybilne to dobre rozwiązanie ale pracochłonne. Offsety sobie odpuść.
Miodzio zwolnienia w ARSA definiowane są w układzie lokalnym a nie globalnym.

miodzio

Zwolnienia w przypadku prętów są w układzie lokalnym, zwolnienia w węzłach kompatybilnych są w układzie globalnym. Chyba że coś pomyliłem ale wydaje mi się że to jest właściwe podejście, nawet zrobiłem jeden przykład i się zgadzał.

bb81

Pisałem o zwykłych zwolnieniach na prętach. W przypadku węzłów kompatybilnych być może w globalnym - nie pamiętam a nie chce mi się sprawdzać, rzadko stosuję.