Konstruktor budowlany

Student90

Witam,
modeluję w Robocie kładkę dla pieszych (dyplom magisterski). Jest to kładka podwieszana. Mam następujący problem: punkt mocowania cięgna w przęśle jest poniżej osi pomostu, a na modelu w Robocie punkt ten jest położony na osi pomostu. W takiej sytuacji w realnym pomoście pojawi się (w punkcie montażu cięgna) siła ściskająca i moment zginający. Niestety , w obecnym stanie, model w Robocie uwzględnia tylko siłę ściskającą. Wymyśliłem w rozwiązania:
1) Przyłożenie momentów skupionych.
2) Zrobienie prętów o nieskończonej sztywności od osi osi pomostu do punktu montażu.
3)Offsety (tylko, co do tego mam wątpliwości niektórzy odradzają stosowanie offsetów)

Jak myślicie, czy 2 sposób jest dobry? Chciałbym go zastosować. Obecnie zastosowałem sposób 1, ale jak przyjdzie do wymiarowania to siły wewnętrzne się zmienią i trzeba będzie te momenty pozmieniać co jest trochę niewygodne.

Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedzi.

mch

sposób 2 jest OK.

thomas126

Sorki, że zadam takie pytanie ale co macie na myśli zrobić pręty o nieskończonej sztywności? Czym charakteryzują się takie pręty?

ProjektK66

Zrób podrys kładki w autodesk inventor ... od razu będzie ładnie wyglądać zrobisz drawingi techniczne itp ... a szkielet eksportujesz do robota bo jest taka możliwość

z drugiej strony wkurza mnie robotero na studiach ... zobacz sobie ABC rama 3D czy obiekt 3D

Pręty o nieskończonej sztywności to nowoczesna technologia klingońska ...

Robert_gtw

Przyjąć danego pręta zrobić z materiału dla którego przyjąć moduł Younga 210000*10^10 (np)

Student90

Dzięki za odpowiedzi Smile

Pomyślałem jeszcze, żeby zamiast 2 prętów wypuszczonych w dół zastosować ścianę w poprzek szerokości pomostu, no bo takie mocowania chyba są tak skonstruowane. Co o tym myślicie?

ciapek

Myślę że to niepotrzebna kombinacja - co na tym zyskasz? będziesz odczytywał jakies mapy z tej ściany? jeżeli chodzi Ci tylko o uzyskanie ramienia na zamocowaniu dla wymiarowania pomostu to obstawał bym przy sztywnym pręcie albo rigid linku.
pozdr

Student90

Bardziej chodziło o to, żeby przenieść moment bardziej równomiernie na pomost, ale nie wiem czy jest to jest jakaś różnica? A jak wprowadza się rigid link?

ciapek

Pewnie byloby bardziej rownomiernie ale trudno powiedziec czy gra jest warta swieczki. Nie napisales jak modelujesz pomost. moze byc powloka, ruszt, pojedynczy pret o przekroju zastepczym - mozliwosci jest sporo.
Przy powloce to co proponujesz mialoby najwiekszy sens, przy reszcie - watpie.
Rigid linki (polaczenia sztywne) definiujesz poprzez wskazanie wezlow ktore maja byc ze soba polaczone 'idealnie sztywnie' na wybranych stopniach swobody (przemieszczenia lub obroty) - geometria/cechy dodatkowe.
Praktycznie w zadaniach nieliniowych lub analizach dynamicznych lepiej sprawdzaja sie zwykle "sztywne" prety czyli Twoje 2)
pozdr

Student90

No właśnie ten pomost modeluję jako powłokę Smile

Stąd właśnie moje pytanie o ścianę.

mch

wrzuć jakieś obrazki modelu to będzie można coś więcej powiedzieć Cool

Student90

Naprawdę nie wiem, jak wkleić to żeby wyświetlało się jako zdjęcie, więc daje w takiej formie
[img]https://imageshack.com/i/pdj46wrRp[/img]
[img]https://imageshack.com/i/p8BUTiWSp[/img]