|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grzech
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Wrz 2007
Posty: 243
Przeczytał: 10 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 14:26, 12 Wrz 2014 Temat postu: Konstr stalowa - problem z niestabilnością |
|
|
Witam
zamodelowałem sobie budynek kontenerowy (konstr stalowa, 13,5x6,5m)
[link widoczny dla zalogowanych]
a problem jest taki że wyrzuca mi podczas obliczeń "Niestabilność (rodzaju3)"
Błąd ten pojawia się gdy narzucę zwolnienia na ryglach
i raczej nie jest związany z modelem, tylko z ilością tych zwolnień.
Sam nie wiem. Próbowałem w tych zwolnieniach zadawać sprężystości dla kierunków zwolnionych
ale to nic nie dało. Nie wiem może po prostu w takich ""większych""modelach postępuje się inaczej?
Do tej pory projektowałem mniejsze i było wszystko oki.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez grzech dnia Pią 14:26, 12 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
łata
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 03 Lis 2009
Posty: 190
Przeczytał: 51 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 15:32, 12 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Prosty wzór na ilość zwolnień prętów schodzących się w jednym węźle: n-1 gdzie n oznacza ilość prętów. w twoim przypadku pewnie też niestabilność powoduje wolny Rz w podporach przegubowych i wolny Rx w zwolnieniu p-p.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciapek
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Kwi 2007
Posty: 516
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: spod Tater
|
Wysłany: Pią 23:55, 12 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Niestabilność rodzaju trzeciego nie musi oznaczać błędu w modelowaniu.
Owszem może ona wynikać ze zbyt dużej ilości zwolnień bądź niewystarczającej ilości podpartych kierunków, ale równie dobrze (i niestety często przy dużych modelach)może się pojawić z uwagi na dużą dysproporcję wyrazów w macierzy sztywności.
HELP napisał: |
Analiza konstrukcji może wyemitować następujące komunikaty o "niestabilności":
typ 1 - na przekątnej matrycy sztywności znajduje się element o wartości zero
typ 2 - na przekątnej odwróconej matrycy sztywności znajduje się element o wartości zero
typ 3 - niektóre wartości elementów matrycy sztywności są bardzo nieproporcjonalne.
Pierwszy, drugi i czasami trzeci typ niestabilności jest zazwyczaj spowodowany mechaniczną niestabilnością konstrukcji, na przykład, część konstrukcji jest mechanizmem lub parametry podpory konstrukcji (liczba, typ i położenia podpór) nie są wystarczające. Trzeci typ może również wystąpić ze względu na fakt, że istnieją duże różnice między profilami przekrojów niektórych elementów.
|
Oczywiście warto posprawdzać wskazane przez komunikat węzły, bądź przyglądnąć się newralgicznym punktom modelu, natomiast poza tym warto sprawdzić wyniki analizy pod kątem przemieszczeń - jeżeli są "w normie" to oznaczać to może tyle że albo niestabilność wynika ze wspomnianej dysproporcji, albo pomimo tego że jest mechanizm w modelu, to nie ma obciążenia które go uruchamia.
Pewnym sposobem też jest przejście na Solver iteracyjny albo wymuszenie analizy nieliniowej - jeżeli problem się nie zbiegnie, to raczej nadal należy szukać błędu w modelu.
Inna sprawa, że patrząc po statystykach (inspektor) nie powiedziałbym że to duży model - duże modele prętowe to w mojej ocenie modele przynajmniej po kilka (naście) tysięcy węzłów i zdecydowanie >1000 prętów (u Ciebie jest niecałe 200).
pozdr
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ciapek dnia Pią 23:56, 12 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maciek Mamah
znany z ciętej riposty...
Dołączył: 16 Lut 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa (nie mylić z Warszawką)
|
Wysłany: Sob 8:41, 13 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Sprawdź czy przypadkiem nie masz zwolnionego obrotu czy innego stopnia swobody, w którym i tak żadne obciążenie nie spowoduje wartości przemieszczenia różnej od zera.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grzech
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Wrz 2007
Posty: 243
Przeczytał: 10 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 20:33, 15 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Dzięki za podpowiedzi.
Chyba doszedłem do tego w co tu mnie Robot wkręca.
Jest to prawdopodobnie dla niego brak pionowego stężenia ścian podłużnych,
choć w rzeczywistości starałem się tak przyjąć model aby jedno pole było stężone
(po obu stronach ścian podłużnych). Niestety dla niego to jest niewystarczające :/
Robot przestaje wyrzucać błędy, kiedy na sztywno zepne słupy (takim tężnikiem ramowym)
i teraz takie pytanie..
Czy jeśli nie chciałbym dawać tego tężnika, tylko skratować po swojemu
to czy pomimo tego iż Robot wyrzuca błędy niestabilności - to liczy siły i przemieszczenia poprawnie?
czy może jedynym rozwiązaniem jest przyjęcie takich stężeń aby przestał wyrzucać błędy
i wtedy dopiero możemy być pewni wyników (?)
-------------------
a teraz ciekawostka
Na szybko ustawiłem kilka ram, połączyłem ryglami
i gdy nadałem ryglom (przegub - przegub) - to niestabilność pojawiła sie w węźle 24
[link widoczny dla zalogowanych]
(prawy górny róg) - czyli w węźle sztywnym, do którego nic nie dochodzi.
A od czego zrobiła mu sie tam niestabilność - to nie wiem. Widać jeszcze dużo przedemną :)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez grzech dnia Pon 20:37, 15 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciapek
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Kwi 2007
Posty: 516
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: spod Tater
|
Wysłany: Pon 21:30, 15 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
grzech napisał: |
-------------------
a teraz ciekawostka
Na szybko ustawiłem kilka ram, połączyłem ryglami
i gdy nadałem ryglom (przegub - przegub) - to niestabilność pojawiła sie w węźle 24
[link widoczny dla zalogowanych]
(prawy górny róg) - czyli w węźle sztywnym, do którego nic nie dochodzi.
A od czego zrobiła mu sie tam niestabilność - to nie wiem. Widać jeszcze dużo przedemną |
Jeżeli faktycznie masz przegub-przegub na kazdym ryglu, no to numer wywoływanego w komunikacie niestabilności węzła jest bez znaczenia
Pod wpływem obciążenia wzdłuż kierunku X przyłożonego gdziekolwiek ponad płaszczyzną podpór cały model Ci się "składa" - każda sztywna rama ma swobodę obrotu wokół globalnej osi Y.
pozdr
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny2001
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Sty 2013
Posty: 195
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 8:37, 16 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Wiec aby model poprawnie działał (przypadek 2 o którym Ciapek pisze) należy zablokować w podporach obrót wokół osi z ? rygle zostawić przegubowo czy także zablokować obrót wokół osi x ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grzech
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Wrz 2007
Posty: 243
Przeczytał: 10 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 12:45, 16 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
benny2001 napisał: | Wiec aby model poprawnie działał (przypadek 2 o którym Ciapek pisze) należy zablokować w podporach obrót wokół osi z ? rygle zostawić przegubowo czy także zablokować obrót wokół osi x ? |
Podpory w moim wypadku mają być przegubowe, wiec ich nie ruszam
wg mnie wystarczy nadać ryglom "Przegub-Przegub" z Robota
(tam są wszystkie obroty zwolnione oprócz jednego Rx - aby się wokół własnej osi nie kręcił)
Należy tylko pamiętać aby tak stężyć konstrukcje aby sie "nie składała"
u mnie brakowało stężenia ścian podłużnych (przynajmniej Robotowi)
---
na pierwszej fotce która przesłałem widać dwie podpory stałe - ale to przez przypadek
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez grzech dnia Wto 12:50, 16 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny2001
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Sty 2013
Posty: 195
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 7:55, 17 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
O to mi własnie chodziło o obroty wokół własnych osi. Jestem ciekaw czy przy zadawaniu własnie przegubu w podporach ram, daje się pełny przegub czy stosuje się blokowanie obrotu wokół osi lokalnej X.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|