 |
Konstruktor budowlany
Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
trzask
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 23 Sie 2008
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
 Wysłany: Śro 10:02, 22 Lip 2009 Temat postu: "Brak zbieżności problemu nieliniowego" |
|
|
Witam
Problem jak w temacie ... podczas puszczania obliczeń taki komunikat wyskakuje mi 2-3 razy. Pyta się czy kontynuować oraz że plik będzie zapisywany w formacie .log
Co to dla mnie oznacza  ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
GMBh
Administrator
Dołączył: 23 Sty 2006
Posty: 609
Przeczytał: 7 tematów
Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Śro 10:38, 22 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Spróbuj wybrać inny solver (wybór zależny od wersji robota). Jeśli masz zwolnienia w preferencjach zaznacz algorytm DSC. Jeśli to nie pomaga pozostaje korekta modelu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
trzask
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 23 Sie 2008
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Śro 11:00, 22 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| GMBh napisał: | | Spróbuj wybrać inny solver (wybór zależny od wersji robota). Jeśli masz zwolnienia w preferencjach zaznacz algorytm DSC. Jeśli to nie pomaga pozostaje korekta modelu. |
Wersja najnowsza 2009r.
A czy mógłbym prosić bardziej dokładnie wytłumaczone gdzie co i jak bo rzucanie hasłami mi dużo nie pomogło... zaznaczyć muszę że jestem dość świeży w tym programie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
trzask
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 23 Sie 2008
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Śro 11:11, 22 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| trzask napisał: | | GMBh napisał: | | Spróbuj wybrać inny solver (wybór zależny od wersji robota). Jeśli masz zwolnienia w preferencjach zaznacz algorytm DSC. Jeśli to nie pomaga pozostaje korekta modelu. |
Wersja najnowsza 2009r.
A czy mógłbym prosić bardziej dokładnie wytłumaczone gdzie co i jak bo rzucanie hasłami mi dużo nie pomogło... zaznaczyć muszę że jestem dość świeży w tym programie... |
dodam tylko że problem ten nie pojawia się na przykład gdy obciążenie stanowi sam ciężar własny ...wtedy liczy bez problemu... natomiast gdy obciążeń jest wiecej to wtedy wyskakuje ten komunikat więc chyba model sam w sobie jest ok.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
GMBh
Administrator
Dołączył: 23 Sty 2006
Posty: 609
Przeczytał: 7 tematów
Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Pon 18:38, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Dla wersji 2009 (najnowsza to 2010) należy:
| Cytat: | ...Aby wybrać jeden z trzech dostępnych w programie algorytmów rozwiązywania problemu nieliniowego, należy ustawić następujące parametry:
dla metody WSTĘPNYCH NAPRĘŻEŃ: - Aktualizacja macierzy po każdym podprzedziale - NIE
- Aktualizacja macierzy po każdej iteracji - NIE
dla ZMODYFIKOWANEJ metody - Aktualizacja macierzy po każdym podprzedziale - NIE
NEWTONA-RAPHSONA: - Aktualizacja macierzy po każdej iteracji - TAK
dla PEŁNEJ metody - Aktualizacja macierzy po każdym podprzedziale - TAK
NEWTONA-RAPHSONA: - Aktualizacja macierzy po każdej iteracji - TAK.
Użytkownik ma również możliwość użycia procedury modyfikacyjnej BFGS (Broyden-Fletcher-Goldforb-Shanno). Algorytm metody BFGS modyfikuje w trakcie obliczeń macierz sztywności. Użycie algorytmu “line search” może w niektórych przypadkach poprawić zbieżność metody.
Ogólnie można stwierdzić, że najszybciej można uzyskać rozwiązanie problemu stosując metodę WSTĘPNYCH NAPRĘŻEŃ, natomiast najdłużej trwają obliczenia, jeżeli użytkownik zdecyduje się na PEŁNĄ metodę NEWTONA-RAPHSONA. Prawdopodobieństwo uzyskania zbieżności metody jest jednak największe dla PEŁNEJ metody NEWTONA-RAPHSONA, zaś najmniejsze dla metody NAPRĘŻEŃ WSTĘPNYCH. |
W przypadku problemu ze zbieżnością najczęściej używam algorytmu BFGS. Często statyka liniowa się liczy bez problemu, a dopiero analiza nieliniowa powoduje brak zbieżności.
Ciekaw jestem co odpiszą na Twój post na forum robobatu
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez GMBh dnia Pon 18:44, 27 Lip 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
schl
Gość
|
| Wysłany: Nie 10:58, 16 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| GMBh napisał: | | Ciekaw jestem co odpiszą na Twój post na forum robobatu |
To co zwykle 
"Przyjrzymy się problemowi i uwzględnimy w kolejnej wersji..." lub "jest to osobliwość modelu numerycznego" 
Trzasku - jezeli dopiero zaczynasz zabawe z Robotem radziłbym poprzestać na analizie liniowej.
Ostatnio zmieniony przez schl dnia Nie 11:05, 16 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
burczynski
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 520
Przeczytał: 27 tematów
Pomógł: 22 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Żary
|
| Wysłany: Nie 15:13, 16 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| GMBh napisał: |
W przypadku problemu ze zbieżnością najczęściej używam algorytmu BFGS. Często statyka liniowa się liczy bez problemu, a dopiero analiza nieliniowa powoduje brak zbieżności.
Ciekaw jestem co odpiszą na Twój post na forum robobatu |
O ile rozumiem MES, to nie ma mowy (chyba) o braku zbieżności w analizie liniowej, a jedynie o niestabilnościach (nie wiem jak to jest dla zadań liniowych rozwiązywanych przy pomocy solvera iteracyjnego).
Rozbieżność w analizie nieliniowej może się pojawić np. przy małej sztywności konstrukcji, że nie wspomnę o tak trywialnych sprawach, jak geometryczna zmienność konstrukcji (brak wystarczającej ilości podpór czy zbyt duża ilość zwolnień). Czasami pomaga zaznaczenie w opcjach obliczeniowych aktualizacji macierzy sztywności po każdej iteracji, można też spróbować włączyć opcję analizy P-Delta (szczególnie dla kabli) ale generalnie bez dokładniejszej analizy modelu ciężko będzie postawić diagnozę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
robobat.kw
Ekspert
Dołączył: 15 Sie 2009
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 11:44, 17 Sie 2009 Temat postu: brak zbieznosci problemu nieliniowego |
|
|
Witam
Mysle ze najprosciej byloby przeslac ten model na [link widoczny dla zalogowanych]
Pozdrawiam
krzysztof Wasik
Robobat Kraków
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
tomason14
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 19 Maj 2011
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 21:11, 03 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Dołączę się do tematu, u mnie występuje brak zbieżności liniowej w płaskiej ramie z tężnikiem ustawionym że pracuje tylko na rozciąganie (i to jest przyczyna braku zbieżności, bo jak wyłączę że te pręty pracuję na rozciąganie to nie ma takiego problemu, dodam że ciągle mam włączone PDelata i nieliniową analizę).
Czy daje jako zwolnienie czy bez zwolnień te pręty pracujące na rozciąganie nie ma to różnicy.
Jak wyłączę P-delta to nadal jest taki problem.
Ustawiam aktualizację macierzy po każdej iteracji i dalej to nic nie daje, co mogę zrobić ? Proszę o pomoc.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
