data:image/s3,"s3://crabby-images/a8327/a8327959032a8f1e85033b969f8a27cd33bcdbdd" alt="Forum Konstruktor budowlany Strona Główna" |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
docent_mgr
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 89
Przeczytał: 7 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 7:29, 09 Gru 2019 Temat postu: Brak zbieżności analizy nieliniowej w Robot |
|
|
Witam,
kolega ma taki problem, może ktoś z was pomoże:
Problem dotyczy jednokondygnacyjnej hali stalowej, w której nie mogę osiągnąć zbieżności analizy nieliniowej. Jej przebieg wygląda jak na załączonym zdjęciu.
[link widoczny dla zalogowanych]
W modelu występują 1 niestabilność 3 rodzaju RX, której nie potrafię wyeliminować, po usunięciu w jednym węźle, pojawia się w innym.
Stężenia zamodelowałem jako pręty o charakterystyce pręta kratownicowego działającego tylko na rozciąganie, w parametrach analizy zmieniłem liczbę przyrostów obciążenia z 5 na 10 (zauważyłem, że Robot sam też manipuluje tą wartością w poszukiwaniu zbieżności, dlatego na zdjęciu widać wartość 5) oraz zaznaczyłem aktualizację macierzy po każdej iteracji.
Aby osiągnąć zbieżność muszę zmniejszyć tolerancję względnej normy dla sił resztkowych oraz przemieszczeń z 0.00001 na 0.0015.
Czy to jest właściwe podejście?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcbf1/fcbf145334b1b7725dd7faa749062b3e097263bf" alt="" |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcbf1/fcbf145334b1b7725dd7faa749062b3e097263bf" alt="" |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislove
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 2009
Przeczytał: 45 tematów
Pomógł: 104 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Pon 8:27, 09 Gru 2019 Temat postu: |
|
|
Zbieżność przy prostych obiektach powinno się dać osiągnąć bez manipulacji tolerancjami. Hala z prętów to bardzo prosty obiekt i raczej nie powinno być problemów ze zbieżnością.
Powodów powstanie tego problemu może być bez liku, musiałbyś lepiej opisać sprawę, albo najlepiej wrzucić model (choć pewnie będą problemy z wersjami pliku).
Ostatecznie jednak, jeżeli wyniki są okej, to nie ma o co kruszyć kopii i moim zdaniem mógłbyś na tym poprzestać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcbf1/fcbf145334b1b7725dd7faa749062b3e097263bf" alt="" |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
filip.k
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Gru 2017
Posty: 80
Przeczytał: 26 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 9:05, 09 Gru 2019 Temat postu: |
|
|
Z takich pomysłów na szybko:
- czy aktualizacja macierzy po każdej iteracji jest włączona dla każdego przypadku?
- zwolnienia na końcach prętów kratownicowych
- gdzieś w modelu pręty nie zbiegają się w węźle
- zwolnienie zdefiniowane z możliwym obrotem wokół osi pręta
Czy przemieszczenia wyglądają normalnie?
Tak jak powiedział kolega powyżej, najlepiej byłoby przesłać plik, żeby sprawdzić co się tam dzieje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcbf1/fcbf145334b1b7725dd7faa749062b3e097263bf" alt="" |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamild
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1599
Przeczytał: 62 tematy
Pomógł: 35 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 22:04, 09 Gru 2019 Temat postu: |
|
|
Sprawdź przemieszczenia i zobacz czy któryś pręt nie leci sobie w kosmos. A najlepiej wrzuć model
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcbf1/fcbf145334b1b7725dd7faa749062b3e097263bf" alt="" |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dywan
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Wrz 2018
Posty: 1092
Przeczytał: 29 tematów
Pomógł: 30 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 22:18, 09 Gru 2019 Temat postu: |
|
|
To taki luźny pomysł, ale piszesz o zwolnieniach na końcach prętów w kratownicy - dawno temu w Robocie wyskakiwał bład jak w jednym węźle wszystkie dochodzące pręty miały zwolnienie obrotu - wtedy jakby węzeł sam się kręcił, bo nie był trzymany żadnym prętem (coś tam z Gausem).
Na szybko usunąć zwolnienia i łaczyć pręty na sztywno? Pewnie i tak będą spawane?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcbf1/fcbf145334b1b7725dd7faa749062b3e097263bf" alt="" |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
docent_mgr
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 89
Przeczytał: 7 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 20:33, 18 Gru 2019 Temat postu: |
|
|
dzięki Panowie za sugestie, kolega póki co zrezygnował z analizy nieliniowej tej konstrukcji i robi to analizą liniową. Wyniki zbliżone.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcbf1/fcbf145334b1b7725dd7faa749062b3e097263bf" alt="" |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|