Konstruktor budowlany

kml86

Mimo, że mam jeszcze dużo czasu, powoli przymierzam się do pisania pracy magisterskiej. Pomyślałem sobie, że fajnie było by zrobić coś z wykorzystaniem programów Robot i Revit, nie wiem tylko na czym tak naprawdę polega ich współpraca (pewnie dlatego, że żadnego z nich nie znam). Czy ktoś z szanownych forumowiczów mógłby mi ten problem przybliżyć? Wydawało mi się, że w Robocie, podobnie jak w Revicie, można zrobić trójwymiarowy model konstrukcji, do czego zatem służy Revit i czy "opłaca się" robić pracę magisterską w obu programach i pod jakim względem projekt konstrukcji wykonany z wykorzystaniem obu programów był by lepszy od wykonanego tylko w Robocie? Będę bardzo wdzięczny za wszelkie sugestie. Smile

GMBh

@kml86
W Twoim przypadku nie opłaca się korzystać z revita - chyba że chcesz się nauczyć go obsługiwać. Napewno byłby to atut dla przyszłego pracodawcy. Generalnie ścieżka pracy na podstawie mojej obecnej wiedzy powinna wyglądać tak:
1. Architekt tworzy model budynku na etapie koncepcji w Revit Architecture (uzgadnia wizualizacje z inwestorem itp).
2. Architekt uzgadnia model budynku z konstruktorem i branżystami.
Konstruktor otwiera go w Revit Structure (może być wspólny model lub dwa połączone). Podobnie robią branżyści w swojej wersji Revita (MEP).
3. Wszelkie zmiany wprowadzone przez branżystów( i konstruktora) automatycznie mogą być uwzglednione w modelu architekta.
3a. Konstruktor na podstawie modelu fizycznego tworzy model analityczny(który może a nawet powinien różnić się od fizycznego) i następnie weryfikuje go obliczeniowo w ARSA. Możliwa jest synchronizacja modelu ARSA i Revita.
3b. Podobnie robią pozostali branżyści
4. Tworzymy projekt budowlany - rysunki z revita, obliczenia ARSA.
5. Tworzymy projekt wykonawczy Revit lub ARSA->ASD (detailing)

Tyle teorii. Jeżeli ktoś próbował tego w praktyce prosze o komentarz i uwagi Smile

kml86

Dziękuję za odpowiedź. Smile

Czyli Revit Structure służy do nanoszenia poprawek konstruktorskich na model architektoniczny. Mniej więcej tak właśnie sobie to wyobrażałem. Aż mi się nie chce wierzyć, że na drodze Revit Architecture -> Revit Structure -> Robot -> ASD nic złego się nie wydarzy. Smile

GMBh

Są mozliwe również inne scenariusze. Można w Revicie (w ARSA również)modelować na podkładach dwg (w tej chwili najbardziej prawdopodobne) co teoretycznie jest szybkie i później liczyć w ARSA. Jeśli Autodeskowi uda się rozwinąć Revita tak żeby produkt był przydatny dla konstruktora to będzie to prawie idealne narzędzie. Narazie niewiele osób korzysta z tego programu.