Konstruktor budowlany

GMBh

Na naszym forum jest już temat poświęcony programowi Revit.
W tym miejscu skupię się więc na współpracy między branżowej i wymianie danych z programami obliczeniowymi.
Na skutek szeroko zakrojonej akcji promocyjnej coraz więcej biur architektonicznych używa Revita. Co to oznacza dla projektanta konstrukcji ? Oczywiście ogromne ułatwienie pracy. Od ponad dwóch lat wszystkie projekty staram się wykonywać w tym pogramie. W chwili obecnej jego wdrożenie zaowocowało w naszym biurze przypieszeniem wykonywania przede wszystkim koncepcji i projektów budowlanych. Odpowiednie modelowanie (niestety potrzeba zdobyć dużo doświadczenia i wypracować odpowiednie schematy pracy) umożliwia bezproblemową integrację z Robotem i opracowanie dokumentacji (wymiarowania) do PB. Praca jest szczególnie opłacalna dla dużych tematów gdzie koncepcja np. rozstaw osi lub wysokość dachu itp. potrafi zmienić się na 1 tydzień przed terminem oddania projektu.
Wymiana danych z branżystami powinna odbywać się w formacie revita (rvt), jednak możliwy jest również import do IFC. W projekcie powinny być zawarte wszystkie informacje potrzebne do analizy statycznej, a więc również obciążenia tak aby nie było potrzeby uzupełniania danych w programach obliczeniowych (np. Robocie, Advance Design lub RFemie). Nowa wersja programu (2011) posiada takie narzędzia korekty modelu analitycznego, że naprawdę jest to możliwe. Wykonałem kilkanaście modeli złożonych konstrukcji stalowych, żelbetowych i drewnianych które bezproblemowo wysłałem do analizy w Robocie.

senmil

Nie wspominasz o jednym, podstawowym minusie. Nie ma możliwości zapisu we wcześniejszej wersji, trzeba ciągle kupować subskrypcję. Przy wczytywaniu pliku ze starej wersji jest on najpierw automatycznie upgradowany do nowej wersji. Poza tym nigdy nie wiadomo co autodesk zaoferuje w nowej wersji programu, a na uwagi raczej nie reaguje i do pracy nad jakimś problemem zabiera się dopiero gdy się pod nim podpisze 100 tys. użytkowników :-/. Przykładowo przy przejściu z wersji 2009 na 2010 zmieniono całkowicie interface, zmieniono sposób generowania brył co było wyjątkowo niekorzystne i wielu użytkowników miało zastrzeżenia do takiego posunięcia. Plusów jest baaardzo dużo, ale to opiszę w osobnym temacie... Niemniej różnica w projektowaniu 2d i 3d (BIM) jest diametralna, można spokojnie powiedzieć, że rewolucyjna Smile

.

MR.RH

Jestem ciekaw skąd te informacje o podpisach 100 tys. użytkowników. Szczerze powiedziawszy wątpie żeby Autodesk specjalnie się przejmował użytkownikami, bo to ogromna firma obracająca niesamowitymi pieniędzmi nie dlatego że słuchają użytkowników tylko dlatego że mają duże udziały i dobry marketing. Niemniej jednak podobnie postępują wszyscy giganci - Microsoft dla przykładu, a jednak ludzie wolą to od darmowego Linuxa.

Rzecz w tym że każde nowe narzędzie wymaga nowego podejścia i zmiany nawyków, jest to głównym powodem do narzekania. Podobne prawidło się tu sprawdza, że nowe rozwiązania niosą nowe problemy, nic na to nie poradzimy.

Nutsy999

Witam, widzę że ostatni post pojawił się dość dawno ale może ktoś zechce podzielić się doświadczeniem:) Nasza firma poszukuje wielobranżowego oprogramowania BIM któro pozwoliłoby zarówno na pracę z konstrukcją, instalacjami jak i architekturą. Chciałbym zapytać czy jest jakaś alternatywa dla Revita? Czy znacie jeszcze jakieś programy które to umożliwiają?

Zachęcające na pewno jest to o czym mówi pierwszy post czyli popularność, i możliwość współpracy z robotem.

Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc:)

józefbaka

Cześć, jeśli nie REVIT to albo TEKLA bądź ADVANSE. Ja pracuję na TEKLI, po roku pracy, jestem rozczarowany, ale wynika to pewnie z słabej znajomości możliwości jakie podobno posiada. Pracuję głównie w stali, gdzie jest ok, ale w żelbecie jak to w żelbecie, słyszałem opinie, że słabo lepiej wypada ADVANSE. Denerwuje że jest dużo klikania, okienek. Taki zajebisty program, a żeby zrobić tabelkę rysunkową najłatwiej zrobić z poziomu AUTOCADa i podegrać do TEKLI. Wspomnę jeszcze o komponentach, które podobno są a jakby ich nie było, wyższa szkoła jazdy żeby je zrobić. No i cena jest zajebista
Nie wierzcie w słowa że wszystko jest bo to gówno prawda, aby sprzedać później mają w dupie. Ale tak jest... także przemyślcie sprawę dobrze

tokkotai · Gość

Kurcze tabelka mu przeszkadza.

Trzeba mieć łeb i tabelka się sama robi. Wink

Warto się nauczyć systemu ale to wymaga przejścia przeszkolenia. Polecam jednego z kolegów na tym forum. Robi konstrukcje żelbetowe i sam tworzy komponenty.

Systemy BIM są skomplikowane i niestety przystosowanie się do nich wymaga czasu i pieniędzy, ale jak już się wdrożyć do swojego systemu wtedy oszczędza się czas i pieniądze, oraz co najważniejsze nerwy i ewentualne odszkodowania na skutek błędów projektowych.

Zaletą TS jest jego od początku dobrze założona 3rój wymiarowość. Wadą jego pochodzenie od xsteela co przekłada się na pewne trudności w modelowaniu żelbetowych konstrukcji monolitycznych, ale prefabrykowane wychodzą bez problemu.

Zalety innych systemów są na pewno także widoczne, ale to wychodzi dopiero po czasie. Na razie np w revicie nie zauważyłem zalet, natomiast wadą jest pochodzenie od AUTOCADa. Działa zbyt wolno i nie sprawdza np. Pokrywania się zbrojenia co wychodzi potem na budowie.

józefbaka

tokkotai,
tak przeszkadza za 7160 EUR TS PRIMARY, 22 000 EUR TS FULL DETALING.
A to jest okej, jak była prezentacja to mówili że wszystko jest a tu proszę
[link widoczny dla zalogowanych]

budkate

Prawdziwym problemem programów 3D jest to, że generalnie słabo działają przy obiektach, do których tak naprawdę są potrzebne. Czyli o skomplikowanej, nietypowej geometrii. Ktoś kupuje Teklę, żeby robić żelbet na takim prostokątnym budyneczku jak z tego filmiku? Very Happy

No to chyba ma za dużo kasy. Natomiast 3D faktycznie by się przydało tam gdzie są różne nieregularne łuki, krzywe, ryzyko kolizji itp. Tylko ciekawe czy te wszystkie makra będą wtedy działać bez problemów Very Happy

Oj coś mi się wydaje że.... guzik Very Happy

No i dochodzimy do sedna - co komu po fajnych makrach, które działają w prostokątnych lub powtarzalnych elementach i geometriach? To tak jakby wystawić malucha do wyścigu F1 i jeszcze za niego zapłacić jak za bolid. No ok, przejedzie tylko pytanie czy taki miał być efekt?

zilony

tokkotai · Gość

Najfajniejsze jest to, że nawet najbardziej skomplikowane makro robi się w miarę prosto. Jedyne czego potrzebujesz to minimum wiedzy o programowaniu.

Takie zbrojenie i makra jak przedstawił kol. Zilony robi się z grafiką w 2 do 3 dni. Bardziej skomplikowane w tydzień.

tokkotai · Gość

Dubel

tokkotai · Gość

Dubel

zilony

tokkotai · Gość

tokkotai · Gość